{"id":45370,"date":"2024-05-03T09:47:05","date_gmt":"2024-05-03T06:47:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45370"},"modified":"2024-05-03T09:48:54","modified_gmt":"2024-05-03T06:48:54","slug":"lat-isaiskino-del-galimybes-ismoketi-akcininkams-dividendus-imonei-turint-neivykdytu-prievoliu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/05\/03\/lat-isaiskino-del-galimybes-ismoketi-akcininkams-dividendus-imonei-turint-neivykdytu-prievoliu\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161ai\u0161kino d\u0117l galimyb\u0117s i\u0161mok\u0117ti akcininkams dividendus, \u012fmonei turint ne\u012fvykdyt\u0173 prievoli\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Baland\u017eio 29 d. i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla d\u0117l finansinio reikalavimo (2 318 873,70 Eur) patvirtinimo bankroto byloje. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) \u0161ioje byloje <\/a>pasisak\u0117 keliais skirtingais Akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo (AB\u012e) 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto ai\u0161kinimo ir taikymo aspektais.<\/p>\n\n\n\n

UAB \u201eG. H.\u201c (parei\u0161k\u0117ja) atsakov\u0117s BUAB \u201eI. B.\u201c bankroto byloje pra\u0161\u0117 patvirtinti finansin\u012f reikalavim\u0105, kilus\u012f i\u0161 visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo sprendimais paskirt\u0173, bet nei\u0161mok\u0117t\u0173 dividend\u0173. BUAB \u201eI. B.\u201c nemokumo administratorius ir kreditor\u0117 su UAB \u201eG. H.\u201c reikalavimu nesutiko ir \u012frodin\u0117jo, kad BUAB \u201eI. B.\u201c tur\u0117jo kreditoriams ne\u012fvykdyt\u0173 prievoli\u0173, kuri\u0173 terminai buvo su\u0117j\u0119, tod\u0117l pagal AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkt\u0105 negal\u0117jo mok\u0117ti dividend\u0173 gin\u010do laikotarpiu.<\/p>\n\n\n\n

Teismai UAB \u201eG. H.\u201c reikalavim\u0105 pripa\u017eino pagr\u012fstu ir patvirtino. Byloje buvo sprend\u017eiama d\u0117l AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto ai\u0161kinimo, kai visuotiniam akcinink\u0173 susirinkimui priimant sprendim\u0105 skirti dividendus bendrov\u0117 tur\u0117jo ne\u012fvykdyt\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 kreditoriams, kuri\u0173 vykdymo terminai su\u0117j\u0119, ta\u010diau prievol\u0117s kreditoriams buvo \u012fvykdytos iki akcininkams i\u0161mokant dividendus.<\/p>\n\n\n\n

Teismai, nustat\u0119, kad, atsakov\u0117s akcininkams priimant sprendim\u0105 paskirti dividendus, atsakov\u0117 tur\u0117jo pradelst\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 kreditorei, ta\u010diau skola jai buvo visi\u0161kai sumok\u0117ta per penkias dienas nuo sprendimo pri\u0117mimo, t. y. dar iki akcininkams sumokant dal\u012f dividend\u0173, konstatavo, kad kreditor\u0117s interesai nebuvo pa\u017eeisti, ir nenustat\u0117 AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto pa\u017eeidimo. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas tokiai teism\u0173 i\u0161vadai pritar\u0117, papildomai nurod\u0117, kad aplinkyb\u0119, jog dividend\u0173 skyrimo ar i\u0161mok\u0117jimo metu buvo pradelst\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 kreditoriams, galima pripa\u017einti prezumpcija, jog dividend\u0173 skyrimas ir i\u0161mok\u0117jimas akcininkams l\u0117m\u0117 v\u0117lesn\u012f neatsiskaitym\u0105 su kreditoriais. Ta\u010diau \u0161i \u012fstatyme nustatyta prezumpcija suinteresuot\u0173 asmen\u0173 (dividendus gavusi\u0173 akcinink\u0173) gali b\u016bti nugin\u010dyta. <\/p>\n\n\n\n

Nusta\u010dius, jog prievol\u0117 kreditoriui buvo \u012fvykdyta, pa\u017eeidimas pa\u0161alintas, AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkte \u012ftvirtintos normos tikslas apsaugoti kreditoriaus interesus \u012fgyvendintas, neliko pagrindo pripa\u017einti, kad akcininkams dividendai buvo paskirti ir i\u0161mok\u0117ti neteis\u0117tai. Normos ai\u0161kinimas, kad visais atvejais akcinink\u0173 sprendimas i\u0161mok\u0117ti dividendus akcininkams yra neteis\u0117tas, jei akcinink\u0173 sprendimo i\u0161mok\u0117ti dividendus pri\u0117mimo dien\u0105 buvo pradelst\u0173 \u012fsipareigojim\u0173, nepaisant j\u0173 dyd\u017eio, prievol\u0117s vykdymo termino pa\u017eeidimo trukm\u0117s, prievol\u0117s kreditoriams \u012fvykdymo fakto iki dividend\u0173 i\u0161mok\u0117jimo akcininkams, b\u016bt\u0173 formalus ir neatitikt\u0173 tikrosios normos prasm\u0117s ir paskirties.<\/p>\n\n\n\n

Byloje taip pat buvo sprend\u017eiama d\u0117l AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto ai\u0161kinimo, kai visuotiniam akcinink\u0173 susirinkimui priimant sprendimus skirti dividendus \u0161alys buvo sudariusios susitarim\u0105 d\u0117l pradelst\u0173 ir naujai atsiradusi\u0173 prievoli\u0173 vykdymo pagal mok\u0117jimo grafikus.<\/p>\n\n\n\n

Teismai nustat\u0117, kad \u0161alys buvo susitarusios d\u0117l neapmok\u0117t\u0173 ir mok\u0117tin\u0173 PVM s\u0105skait\u0173 fakt\u016br\u0173 apmok\u0117jimo pagal grafike nustatytus terminus ir kad atsakov\u0117 sutarto mok\u0117jimo grafiko laik\u0117si, tod\u0117l konstatavo, kad akcinink\u0173 sprendimai d\u0117l pelno paskirstymo priimti nepa\u017eeidus imperatyvi\u0173j\u0173 teis\u0117s norm\u0173, nes, pagal CK 6.33 straipsnio 2 dal\u012f, prievol\u0117 su atidedamuoju terminu yra nevykdytina tol, kol nesu\u0117jo atitinkamas terminas. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas tokiai teism\u0173 i\u0161vadai pritar\u0117, papildomai nurod\u0117, kad jeigu esant pradelstai prievolei \u0161alys nustato papildom\u0105 termin\u0105 jai \u012fvykdyti, n\u0117ra laikoma, kad prievol\u0117 yra pradelsta, kadangi prievol\u0117s \u012fvykdymo terminai yra nukeliami \u012f ateit\u012f. Kadangi kreditorius neturi teis\u0117s reikalauti i\u0161 skolininko \u012fvykdyti prievol\u0119 tol, kol nesu\u0117jo prievol\u0117s \u012fvykdymo terminas (CK 6.33 straipsnio 2 dalis), laikytina, kad tokia prievol\u0117 n\u0117ra vykdytina.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pasisak\u0117 d\u0117l AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto ai\u0161kinimo, kai visuotiniam akcinink\u0173 susirinkimui priimant sprendimus skirti dividendus bendrov\u0117 tur\u0117jo akcininkams ne\u012fvykdyt\u0173 prievoli\u0173, atsiradusi\u0173 i\u0161 anks\u010diau paskirt\u0173, bet nei\u0161mok\u0117t\u0173 dividend\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Administratorius ir kreditor\u0117 teig\u0117, kad, laiku nei\u0161mok\u0117jus dividend\u0173, akcininkai tapo bendrov\u0117s kreditoriais, tod\u0117l bendrov\u0117 tur\u0117jo pradelst\u0173 prievoli\u0173 ir pagal AB\u012e negal\u0117jo priimt\u0173 kit\u0173 sprendim\u0173 d\u0117l dividend\u0173 skyrimo. Parei\u0161k\u0117ja teig\u0117, kad akcininkai nelaiko, jog j\u0173 teis\u0117s buvo pa\u017eeistos, dividend\u0173 i\u0161mok\u0117jimas buvo prat\u0119stas, tod\u0117l n\u0117ra pagrindo konstatuoti AB\u012e pa\u017eeidimo. Teismai sutiko su parei\u0161k\u0117jos pozicija ir nurod\u0117, kad akcininkai, nusprend\u0119 finansiniais metais skirstyti dividendus, nors n\u0117ra i\u0161mok\u0117ti visi ankstesniais metais paskirti dividendai, priimdami tok\u012f sprendim\u0105 patvirtina, jog terminas ankstesniais metais paskirtiems dividendams i\u0161mok\u0117ti n\u0117ra pradelstas, o sprendimo pri\u0117mimo dien\u0105 yra prat\u0119siamas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117 prie\u0161ingai \u2013 akcininkai turi teis\u0119 reikalauti dividend\u0173 i\u0161 bendrov\u0117s kaip jos kreditoriai, tod\u0117l, nei\u0161mok\u0117jusi akcininkams paskirt\u0173 dividend\u0173 per \u012fstatyme nustatyt\u0105 termin\u0105, bendrov\u0117 turi pradelst\u0173 prievoli\u0173, kuri\u0173 terminai yra su\u0117j\u0119, nes akcininkas tampa bendrov\u0117s kreditoriumi ir gali kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l dividend\u0173 i\u0161reikalavimo i\u0161 bendrov\u0117s. Aplinkyb\u0117, jog akcininkai nereikalavo priteisti dividend\u0173 teismo tvarka, nesudaro pagrindo daryti i\u0161vados, kad bendrov\u0117s prievol\u0117s akcininkams nebuvo pradelstos ir kad akcininkai netapo bendrov\u0117s kreditoriais.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad tuo atveju, jeigu, ne\u012fvykd\u017eiusi pradelst\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 akcininkams i\u0161mok\u0117ti paskelbtus dividendus, bendrov\u0117 u\u017e naujus finansinius metus v\u0117l paskiria akcininkams dividendus, \u012fmon\u0117s ne\u012fvykdyti \u012fsipareigojimai akcininkams did\u0117ja ir akcininkai pretenduoja gauti savo reikalavim\u0173 patenkinim\u0105 i\u0161 \u012fmon\u0117s turto, kaip ir kiti kreditoriai, taigi i\u0161or\u0117s kreditori\u0173 galimyb\u0117s gauti savo reikalavim\u0173 patenkinim\u0105 atitinkamai ma\u017e\u0117ja. Tod\u0117l neatitikt\u0173 normos paskirties ir \u012fmon\u0117s kreditori\u0173 interes\u0173 AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto toks ai\u0161kinimas, kad negalima skirti ir i\u0161mok\u0117ti nauj\u0173 dividend\u0173 tuomet, kai yra ne\u012fvykdytos pradelstos prievol\u0117s tik kitiems kreditoriams, bet ne patiems akcininkams. <\/p>\n\n\n\n

Situacija, kai bendrov\u0117 laiku nei\u0161moka paskirt\u0173 dividend\u0173 ir priima naujus sprendimus, kuriais skirsto peln\u0105, tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama kaip atitinkanti AB\u012e 59 straipsnio 6 dalies 1\u00a0punkte nustatyt\u0105 draudim\u0105 akcininkams priimti sprendimus d\u0117l nauj\u0173 dividend\u0173 skyrimo ir i\u0161mok\u0117jimo, jeigu tai lemia negal\u0117jim\u0105 atsiskaityti su kreditoriais. \u012evertinant tai, kad 2015\u20132017 m. bendrov\u0117 buvo nei\u0161mok\u0117jusi ankstesniais sprendimais paskirt\u0173 dividend\u0173 dalies, pripa\u017eintina, kad bendrov\u0117 tur\u0117jo pradelst\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 akcininkams, kurie taip pat laikytini bendrov\u0117s kreditoriais. Tokioje situacijoje bendrov\u0117s akcininkai negal\u0117jo priimti nauj\u0173 sprendim\u0173 paskirstyti peln\u0105, tod\u0117l parei\u0161k\u0117jos reikalavimo dalis pripa\u017einta nepagr\u012fsta.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino teism\u0173 sprendimus ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 \u2013 netenkino parei\u0161k\u0117jos finansinio reikalavimo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Baland\u017eio 29 d. i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla d\u0117l finansinio reikalavimo (2 318 873,70 Eur) patvirtinimo bankroto byloje. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) \u0161ioje byloje pasisak\u0117 keliais skirtingais Akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo (AB\u012e) 59 straipsnio 6 dalies 1 punkto ai\u0161kinimo ir taikymo aspektais. UAB \u201eG. H.\u201c (parei\u0161k\u0117ja) atsakov\u0117s BUAB \u201eI. B.\u201c bankroto byloje pra\u0161\u0117 patvirtinti finansin\u012f reikalavim\u0105, kilus\u012f i\u0161 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6559,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[658,659,86,1142,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45370"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45373,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45370\/revisions\/45373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}