{"id":45011,"date":"2024-03-28T18:47:44","date_gmt":"2024-03-28T15:47:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=45011"},"modified":"2024-03-28T18:47:45","modified_gmt":"2024-03-28T15:47:45","slug":"lvat-savivaldybe-turejo-pareiga-priziureti-savo-teritorijoje-valstybineje-zemeje-augancius-zeldinius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/03\/28\/lvat-savivaldybe-turejo-pareiga-priziureti-savo-teritorijoje-valstybineje-zemeje-augancius-zeldinius\/","title":{"rendered":"LVAT: savivaldyb\u0117 tur\u0117jo pareig\u0105 pri\u017ei\u016br\u0117ti savo teritorijoje valstybin\u0117je \u017eem\u0117je augan\u010dius \u017eeldinius"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi (bylos Nr. eA-11-1188\/2024) i\u0161ai\u0161kino iki 2021 m. lapkri\u010dio 1 d. galiojusias \u017deldyn\u0173 \u012fstatymo nuostatas ir patvirtino Vilniaus miesto savivaldyb\u0117s (Savivaldyb\u0117) pareig\u0105 u\u017etikrinti valstybin\u0117je \u017eem\u0117je esan\u010di\u0173 \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 ir tvarkym\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje nebuvo gin\u010do, kad parei\u0161k\u0117jams priklausiusio automobilio apgadinim\u0105 ir vert\u0117s suma\u017e\u0117jim\u0105 (\u017ealos jiems padarym\u0105) suk\u0117l\u0119s nuvirt\u0119s medis prie\u0161 \u012fvyk\u012f augo Savivaldyb\u0117s teritorijoje esan\u010dioje valstybin\u0117je \u017eem\u0117je, ta\u010diau i\u0161siskyr\u0117 \u0161ali\u0173 pozicijos, ar Savivaldybei tenka pareiga atlyginti tokio med\u017eio nuvirtimu parei\u0161k\u0117jams padaryt\u0105 \u017eal\u0105 situacijoje, kai valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas, ties kurio riba augo nuvirt\u0119s medis, buvo i\u0161nuomotas daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrijai (Bendrija).<\/p>\n\n\n\n<p>LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nors valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomotojas i\u0161 esm\u0117s gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas \u017eeldini\u0173 valdytoju, tai savaime negali paneigti savivaldybei pagal Vietos savivaldos \u012fstatym\u0105 ir \u017deldyn\u0173 \u012fstatym\u0105 priskirtos bendrosios \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 prie\u017ei\u016bros ir tvarkymo pareigos.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagrin\u0117tu atveju Savivaldyb\u0117 jokios sutarties nei d\u0117l gin\u010do \u017eeldini\u0173, nei d\u0117l gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo nebuvo sudariusi, nes valstybin\u0117 \u017eem\u0117 patik\u0117jimo teise buvo perduota tuometinei Nacionalinei \u017eem\u0117s tarnybai prie \u017dem\u0117s \u016bkio ministerijos (N\u017dT), kuri nuomos sutartimi perdav\u0117 j\u0105 naudotis Bendrijai. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, akcentavusi tai, kad sutartis sudaryta tarp Bendrijos ir N\u017dT, dar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog n\u0117ra jokio pagrindo manyti, kad Savivaldyb\u0117 sutartimi perdav\u0117 jai pagal \u012fstatymus numatyt\u0105 pareig\u0105. Byloje nesant joki\u0173 duomen\u0173, kurie ai\u0161kiai patvirtint\u0173 Savivaldybei tenkan\u010dios pareigos perdavim\u0105, atsakovo i\u0161d\u0117styti argumentai d\u0117l \u017eeldini\u0173 valdytojo ir jam tenkan\u010di\u0173 pareig\u0173 nagrin\u0117jamu atveju vertinti kaip negalintys nulemti bylos baigties.<\/p>\n\n\n\n<p>Nusta\u010dius, kad Savivaldyb\u0117 tinkamai nevykd\u0117 pareigos u\u017etikrinti jos teritorijoje valstybin\u0117je \u017eem\u0117je esan\u010di\u0173 \u017eeldini\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 ir tvarkym\u0105, o \u017eala atsirado nuvirtus Savivaldyb\u0117s teritorijoje valstybin\u0117je \u017eem\u0117je augusiam med\u017eiui, vertinta, kad Savivaldyb\u0117s neteis\u0117ti veiksmai (neveikimas) buvo pakankama prie\u017eastis \u017ealai atsirasti.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad bylai aktualios teis\u0117s akt\u0173 nuostatos, galiojusios b\u016btent gin\u010do \u012fvykio, kai nuvirt\u0119s medis apgadino parei\u0161k\u0117j\u0173 automobil\u012f, metu (2021\u00a0m. liepos 21 d.). Tuo pa\u010diu pabr\u0117\u017eta, kad nuo 2021 m. lapkri\u010dio 1 d. \u017deldyn\u0173 \u012fstatymas buvo i\u0161d\u0117stytas nauja redakcija, tod\u0117l pateikti i\u0161pl\u0117stin\u0117s teis\u0117j\u0173 kolegijos i\u0161ai\u0161kinimai aktual\u016bs iki 2021 m. lapkri\u010dio 1 d. susiklos\u010diusiems teisiniams santykiams.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi (bylos Nr. eA-11-1188\/2024) i\u0161ai\u0161kino iki 2021 m. lapkri\u010dio 1 d. galiojusias \u017deldyn\u0173 \u012fstatymo nuostatas ir patvirtino Vilniaus miesto savivaldyb\u0117s (Savivaldyb\u0117) pareig\u0105 u\u017etikrinti valstybin\u0117je \u017eem\u0117je esan\u010di\u0173 \u017eeldyn\u0173 ir \u017eeldini\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 ir tvarkym\u0105. Byloje nebuvo gin\u010do, kad parei\u0161k\u0117jams priklausiusio automobilio apgadinim\u0105 ir vert\u0117s &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45012,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,935,454,940],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45013,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45011\/revisions\/45013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}