Paskutinius kelerius metus Lietuvos bankinis sektorius sulaukia vis didesnio visuomen\u0117s ir \u017einiasklaidos d\u0117mesio. Bank\u0173 klientai skund\u017eiasi d\u0117l bank\u0173 taikom\u0173 dideli\u0173 \u012fkaini\u0173, auk\u0161t\u0173 pal\u016bkan\u0173 norm\u0173 ir grie\u017et\u0173 paskolos sutar\u010di\u0173 s\u0105lyg\u0173. Kartais toks vartotoj\u0173 nepasitenkinimas neb\u016bna lau\u017etas i\u0161 pir\u0161to.<\/p>\n\n\n\n
\u0160tai, pavyzd\u017eiui, praeit\u0173 met\u0173 pabaigoje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 Nr. e3K-3-385-969\/2023, kurioje buvo keliamas klausimas d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 Lietuvoje veikian\u010dio komercinio banko veiksm\u0173 reklamuojant naujus produktus ir sudarant su vartotojais paskolos sutartis. Sprend\u017eiant gin\u010d\u0105 nustatyta, kad vartotojai sudar\u0117 su banku paskolos sutartis \u0160veicarijos frankais, pasiskolino i\u0161 banko \u0160veicarijos frank\u0173 valiuta arba konvertavo tur\u0117tas paskolas eurais ir litais, arba refinansavo paskolas, tur\u0117tas kituose bankuose, ne \u0160veicarijos frank\u0173 valiuta. Bankas paskolas \u0160veicarijos frankais reklamavo kaip tinkam\u0105 pasirinkim\u0105 nenorintiems rizikuoti ir kaip istori\u0161kai ger\u0105 pasirinkim\u0105 besiskolinantiems. Vartotojams pasira\u0161ius sutartis ir v\u0117liau prad\u0117jus tikrinti informacij\u0105, pasirod\u0117, kad \u0161ie teiginiai neatitiko sutar\u010di\u0173 sudarymo metu buvusi\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 ir buvo akivaizd\u017eiai klaidinantys. \u0160veicarijos franko ir euro kursas per kiek daugiau nei devynerius sutar\u010di\u0173 vykdymo metus padid\u0117jo 47 proc., tiek pat, skai\u010diuojant eurais, padid\u0117jo vartotoj\u0173 pagrindin\u0117 skola ir nuo jos skai\u010diuojamos pal\u016bkanos.<\/p>\n\n\n\n
\u017demesn\u0117s instancijos teismui pripa\u017einus, kad banko veiksmai buvo nes\u0105\u017einingi, o atitinkamos paskolos sutartys turi b\u016bti modifikuotos tiek pakei\u010diant sutarties valiut\u0105 i\u0161 \u0160veicarijos frank\u0173 \u012f eurus, kintam\u0105 pal\u016bkan\u0173 norm\u0105 \u012f EURIBOR, tiek perskai\u010diuojant vartotojams taikytas sutartines \u012fmokas ir \u012fskaityti visas ankstesnes \u012fmokas eur\u0173 valiuta, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nutar\u0117 kreiptis \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 d\u0117l prejudicinio sprendimo pri\u0117mimo. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105, ar tais atvejais, kai vartotojas i\u0161rei\u0161kia vali\u0105 i\u0161saugoti sutart\u012f pakei\u010diant nes\u0105\u017eining\u0105 jos s\u0105lyg\u0105, teismas, pripa\u017ein\u0119s, kad sutartis negali toliau galioti panaikinus nes\u0105\u017eininga pripa\u017eint\u0105 s\u0105lyg\u0105, gali spr\u0119sti nes\u0105\u017einingos s\u0105lygos pakeitimo klausim\u0105, prie\u0161 tai ne\u012fvertin\u0119s visos sutarties panaikinimo galimyb\u0117s. Taip pat ar nacionalinis teismas turi galimyb\u0119 nes\u0105\u017eining\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105 pakeisti dispozityvi\u0105ja arba atitinkamos sutarties \u0161ali\u0173 bendru sutarimu taikoma vidaus teis\u0117s nuostata?<\/p>\n\n\n\n
B\u016btina ne tik vertinti si\u016blomas s\u0105lygas, bet ir bendradarbiauti<\/p>\n\n\n\n
Atsi\u017evelgdamas \u012f Teisingumo Teismo i\u0161ai\u0161kinimus, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad tuo atveju, kai nustatoma, kad sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo pasekm\u0117s konkre\u010diam vartotojui sukelt\u0173 ypa\u010d \u017ealingas pasekmes, teismas turi spr\u0119sti d\u0117l galimyb\u0117s pakeisti nes\u0105\u017eining\u0105 s\u0105lyg\u0105 dispozityvi\u0105ja vidaus teis\u0117s nuostata arba atitinkamu \u0161ali\u0173 bendru sutarimu taikoma nuostata. Tuo atveju, kai n\u0117ra galimyb\u0117s pakeisti nes\u0105\u017einingomis pripa\u017eintas sutarties s\u0105lygas dispozityvi\u0105ja nuostata ar \u0161ali\u0173 bendru sutarimu taikoma nuostata, teismas turi imtis vis\u0173 priemoni\u0173, b\u016btin\u0173 tam, kad apsaugot\u0173 vartotoj\u0105 nuo ypa\u010d \u017ealing\u0173 pasekmi\u0173 ir atkurt\u0173 reali\u0105 \u0161i\u0173 \u0161ali\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173 pusiausvyr\u0105, vis d\u0117lto tur\u0117damas omenyje tai, kad jis negali papildyti \u0161i\u0173 sutar\u010di\u0173 pakeisdamas min\u0117t\u0173 s\u0105lyg\u0173 turin\u012f. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad vartotojo i\u0161reik\u0161ta valia i\u0161saugoti gin\u010do sutartis jas pakei\u010diant n\u0117ra lemiamas veiksnys sprend\u017eiant d\u0117l ypa\u010d \u017ealing\u0173 pasekmi\u0173 vartotojui atsiradimo. Sprend\u017eiant d\u0117l vartotojui kylan\u010di\u0173 pasekmi\u0173, pripa\u017einus gin\u010do sutar\u010di\u0173 s\u0105lygas d\u0117l kredito u\u017esienio valiuta nes\u0105\u017einingomis, turi b\u016bti vertinama objektyvi kiekvieno vartotojo situacija, susijusi su restitucijos taikymo pasekm\u0117mis konkre\u010diam vartotojui, ir turi b\u016bti keliamas klausimas, ar taikant restitucij\u0105 ir nutraukiant paskolos sutartis kiekvienas vartotojas objektyviai tur\u0117s galimyb\u0119 gr\u0105\u017einti paskolos likut\u012f nesu\u0117jus sutarties galiojimo terminui. Taigi, teismas, prie\u0161 spr\u0119sdamas d\u0117l visos sutarties pripa\u017einimo negaliojan\u010dia, turi \u012fvertinti, ar toks pripa\u017einimas negaliojan\u010dia nesukels ypa\u010d \u017ealing\u0173 pasekmi\u0173 vartotojui. Esant teigiamam atsakymui \u012f \u0161\u012f klausim\u0105, teismas turi atsi\u017evelgti \u012f vartotojo nuomon\u0119 ir, jam nepageidaujant toki\u0173 pasekmi\u0173, spr\u0119sti d\u0117l galimyb\u0117s pakeisti nes\u0105\u017eining\u0105 s\u0105lyg\u0105 dispozityvi\u0105ja vidaus teis\u0117s nuostata arba \u0161ali\u0173 bendru sutarimu taikoma nuostata.<\/p>\n\n\n\n
Atitinkamai, byl\u0105 gr\u0105\u017einus nagrin\u0117ti apeliacin\u0117s instancijos teismui, \u0161is pri\u0117m\u0117 nutart\u012f Nr. e2A-120-407\/2024 ir nurod\u0117 pirmosios instancijos teismui i\u0161siai\u0161kinti \u0161ali\u0173 pozicij\u0105 d\u0117l (1) ie\u0161kovams restitucijos sukelt\u0173 ypa\u010d \u017ealing\u0173 pasekmi\u0173, kurios, kaip min\u0117ta, negali b\u016bti siejamos vien su piniginiais padariniais; (2) gin\u010do sutar\u010di\u0173 negaliojimo ir restitucijos taikymo klausimo; (3) \u0161ali\u0173 susitarimo d\u0117l nes\u0105\u017eininga pripa\u017eintos s\u0105lygos pakeitimo galimyb\u0117s; (4) kit\u0173 priemoni\u0173, b\u016btin\u0173 tam, kad vartotojas b\u016bt\u0173 apsaugotas nuo ypa\u010d \u017ealing\u0173 pasekmi\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Kol \u0161iame gin\u010de dar n\u0117ra pad\u0117tas galutinis ta\u0161kas, svarbu atkreipti d\u0117mes\u012f ir vartotojams priminti, kad svarbu ne tik kriti\u0161kai vertinti bank\u0173 si\u016blomas sutartines s\u0105lygas, ta\u010diau ir d\u0117ti maksimalias pastangas bendradarbiaujant su bankais d\u0117l klausim\u0173, susijusi\u0173 su sutarties vykdymu. Kredito \u012fstaig\u0173 atstovai ne kart\u0105 pabr\u0117\u017e\u0117, kad jie yra link\u0119 per\u017ei\u016br\u0117ti klientams taikomas s\u0105lygas ir modifikuoti galiojan\u010dias sutartis, kadangi tinkamas sutarties vykdymas ir finansi\u0161kai tvirtas klientas yra svarbus kredito \u012fstaigos finansinis partneris.<\/p>\n\n\n\n
Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c vyresnysis teisininkas Karolis Gri\u017eas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paskutinius kelerius metus Lietuvos bankinis sektorius sulaukia vis didesnio visuomen\u0117s ir \u017einiasklaidos d\u0117mesio. Bank\u0173 klientai skund\u017eiasi d\u0117l bank\u0173 taikom\u0173 dideli\u0173 \u012fkaini\u0173, auk\u0161t\u0173 pal\u016bkan\u0173 norm\u0173 ir grie\u017et\u0173 paskolos sutar\u010di\u0173 s\u0105lyg\u0173. Kartais toks vartotoj\u0173 nepasitenkinimas neb\u016bna lau\u017etas i\u0161 pir\u0161to. \u0160tai, pavyzd\u017eiui, praeit\u0173 met\u0173 pabaigoje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 Nr. e3K-3-385-969\/2023, kurioje buvo keliamas klausimas d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39786,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[822,689,736,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44910"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44911,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44910\/revisions\/44911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}