{"id":44840,"date":"2024-03-14T16:01:49","date_gmt":"2024-03-14T13:01:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44840"},"modified":"2024-03-14T16:02:18","modified_gmt":"2024-03-14T13:02:18","slug":"kt-europos-tarybos-konvencija-del-smurto-pries-moteris-ir-smurto-artimoje-aplinkoje-prevencijos-ir-kovos-su-juo-nepriestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/03\/14\/kt-europos-tarybos-konvencija-del-smurto-pries-moteris-ir-smurto-artimoje-aplinkoje-prevencijos-ir-kovos-su-juo-nepriestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Europos Tarybos konvencija d\u0117l smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos i\u0161vadoje <\/a>konstatavo, kad Europos Tarybos konvencijos d\u0117l smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo (Konvencija) 3 straipsnio c, d punktai, 4 straipsnio 3 dalis, 14 straipsnis neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal Seimo 2023 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarime Nr. XIV-2183 \u201eD\u0117l kreipimosi \u012f Lietuvos Respublikos Konstitucin\u012f Teism\u0105 su paklausimu, ar Europos Tarybos konvencijos d\u0117l smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo nuostatos neprie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai\u201c i\u0161d\u0117styt\u0105 paklausim\u0105 d\u0117l i\u0161vados, ar Konvencijos 3 straipsnio c, d punktai, 4 straipsnio 3 dalis neprie\u0161tarauja Konstitucijos 14, 29 straipsniams, 38 straipsnio 1, 3, 5, 6 dalims, o Konvencijos 14 straipsnis neprie\u0161tarauja Konstitucijos 25 straipsnio 1 daliai, 26 straipsnio 5 daliai, 38 straipsnio 6 daliai, 40 straipsnio 3 daliai, 41 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Gin\u010dytose Konvencijos nuostatose \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas, siekdamas i\u0161siai\u0161kinti, ar parei\u0161k\u0117jo nurodytos Konvencijos nuostatos dera su Konstitucija, pirmiausia atskleid\u0117 Konvencijos tiksl\u0105 ir jos reguliavimo objekt\u0105. Atskleisdamas Konvencijos nuostat\u0173 prasm\u0119 ir turin\u012f Konstitucinis Teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f kartu su Konvencija priimt\u0105 Konvencijos ai\u0161kinam\u0105j\u0105 ataskait\u0105 (toliau \u2013Ai\u0161kinamoji ataskaita).<\/p>\n\n\n\n

I\u0161vadoje pa\u017eym\u0117ta, kad pagrindinis Konvencijos tikslas \u2013 apsaugoti moteris nuo vis\u0173 form\u0173 smurto, u\u017ekirsti keli\u0105 smurtui prie\u0161 moteris ir smurtui artimoje aplinkoje, patraukti jo vykdytojus baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n. Taigi \u0161alys, ratifikavusios Konvencij\u0105, siekia trejopo poveikio: pirma, smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos; antra, smurt\u0105 patyrusi\u0173 asmen\u0173 apsaugos; tre\u010dia, d\u0117l smurto kalt\u0173 asmen\u0173 nubaudimo. Konvencija taip pat siekiama panaikinti vis\u0173 form\u0173 moter\u0173 diskriminacij\u0105 ir skatinti tikr\u0105j\u0105 moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0119, nes, kaip nurodoma Ai\u0161kinamojoje ataskaitoje, tarp ly\u010di\u0173 lygyb\u0117s u\u017etikrinimo ir smurto prie\u0161 moteris panaikinimo esama tiesioginio ry\u0161io. Taigi, Konvencijos reng\u0117j\u0173 nuomone, tik realus moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0117s u\u017etikrinimas gali sudaryti prielaidas pasiekti min\u0117t\u0173 Konvencijos tiksl\u0173. I\u0161 Konvencijos nuostat\u0173 galima daryti i\u0161vad\u0105, kad valstyb\u0117s Konvencijos dalyv\u0117s turi diskrecij\u0105 nuspr\u0119sti, kaip bus u\u017etikrinamas veiksmingas Konvencijos nuostat\u0173 taikymas. Tai i\u0161siai\u0161kin\u0119s, Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad visos Konvencijos nuostatos, tarp j\u0173 ir suk\u0117lusios abejoni\u0173 parei\u0161k\u0117jui, turi b\u016bti ai\u0161kinamos atsi\u017evelgiant \u012f min\u0117tus Konvencija siekiamus tikslus.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jui abejoni\u0173 d\u0117l atitikties Konstitucijai suk\u0117l\u0117 3 straipsnio c ir d punktuose \u012ftvirtintos s\u0105vokos. Konvencijos 3 straipsnio c punkte yra \u012ftvirtinta s\u0105voka \u201elyties socialinis aspektas\u201c (angl. gender<\/em>, pranc. genre<\/em>), rei\u0161kianti socialiai susiformavusius vaidmenis, elgsen\u0105, veikl\u0105 ir bruo\u017eus, kuriuos tam tikra visuomen\u0117 laiko tinkamais moterims ir vyrams. Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tai yra vienas i\u0161 po\u017eymi\u0173, kuriuo Konvencijos nuostat\u0173 prasme gali b\u016bti apib\u016bdinama smurto, su kuriuo siekiama kovoti \u0161ios Konvencijos nuostatomis, prie\u017eastis. \u0160io straipsnio d punkte \u012ftvirtinta s\u0105voka \u201esmurtas prie\u0161 moteris d\u0117l lyties socialinio aspekto\u201c paai\u0161kinama, prie\u0161 k\u0105 gali b\u016bti nukreiptas toks smurtas \u2013 prie\u0161 moter\u012f vien d\u0117l to, kad ji yra moteris, t. y. d\u0117l moteriai paprastai b\u016bdingos elgsenos, veiklos ir bruo\u017e\u0173, tam tikr\u0173 socialiai susiformavusi\u0173 moterims priskirtin\u0173 vaidmen\u0173. Taigi Konvencijoje, be kita ko, jos 3 straipsnio c, d punktuose yra \u012ftvirtintos nuostatos, rei\u0161kian\u010dios, kad Konvencija yra skirta kovoti, be kita ko, su smurtu, kur\u012f gali i\u0161provokuoti paprastai moterims priskiriami vaidmenys, elgsena, veikla ar bruo\u017eai. \u0160iomis nuostatomis n\u0117ra paneigiama binar\u0117 (moters ir vyro) ly\u010di\u0173 samprata, jos nesuponuoja galimyb\u0117s pasirinkti kitokios lyties negu turima biologin\u0117 lytis.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jo gin\u010dytas Konvencijos 4 straipsnis yra skirtas lygyb\u0117s ir nediskriminavimo principams, taikant Konvencijos nuostatas, u\u017etikrinti. \u0160io straipsnio 3 dalyje yra \u012ftvirtintas nebaigtinis nediskriminavimo pagrind\u0173 s\u0105ra\u0161as, taip pripa\u017e\u012fstant, kad bet kuris asmuo gali tapti smurto auka. Taigi, pagal Konvencijos 4 straipsnio 3 dal\u012f, valstyb\u0117s turi \u012fgyvendinti Konvencijos nuostatas, ypa\u010d d\u0117l smurt\u0105 patyrusi\u0173 auk\u0173 apsaugos, nediskriminuodamos asmen\u0173, patyrusi\u0173 ar galin\u010di\u0173 patirti smurt\u0105, jokiu pagrindu, taip pat ir d\u0117l asmens lyties, asmeniui priskiriam\u0173 stereotipini\u0173 tam tikrai ly\u010diai, visuomen\u0117s dalies nuomone, b\u016bding\u0173 vaidmen\u0173, elgsenos, veiklos ir bruo\u017e\u0173, lytin\u0117s tapatyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Abejoni\u0173 parei\u0161k\u0117jui suk\u0117lusiame Konvencijos 14 straipsnyje reglamentuojamos \u0161vietimo srityje taikytinos galimos prevencijos priemon\u0117s, skirtos pad\u0117ti i\u0161vengti smurto prie\u0161 moteris. Pagal Konvencijos 14 straipsn\u012f, valstyb\u0117s nar\u0117s gali pasirinkti tinkamiausi\u0105 ir priimtiniausi\u0105, j\u0173 manymu, b\u016bd\u0105 ir form\u0105 tokioms \u0161iose nuostatose nurodytoms vertyb\u0117ms, kaip moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0117, nestereotipiniai lyties socialiniu aspektu pagr\u012fsti vaidmenys, tarpusavio pagarba, nesmurtinis konflikt\u0173 sprendimas, teis\u0117 \u012f asmens nelie\u010diamyb\u0119, puosel\u0117ti \u0161vietimo ir mokymo \u012fstaigose. Valstyb\u0117s nar\u0117s n\u0117ra \u012fpareigotos diegti vienod\u0173 visoms valstyb\u0117ms Konvencijos dalyv\u0117ms konkre\u010di\u0173 mokymo program\u0173, kurios b\u016bt\u0173 nesuderinamos su valstyb\u0117s kult\u016bra ir aplinka. Konvencijos 14 straipsnyje \u012ftvirtintos universalios lygiateisi\u0161kumo, asmens nelie\u010diamumo, smurto netoleravimo vertyb\u0117s, kurios nelaikytinos netinkamomis perduoti \u0161vietimo ir mokymo \u012fstaigose besimokantiems asmenims, siekiant u\u017etikrinti smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencij\u0105 ir taip prisid\u0117ti prie Konvencijoje \u012ftvirtint\u0173 tiksl\u0173 siekimo.<\/p>\n\n\n\n

Konvencijos nuostat\u0173 atitikties Konstitucijai vertinimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vertindamas Konvencijos 3 straipsnio c, d punkt\u0173, 4 straipsnio 3 dalies atitikt\u012f Konstitucijai, Konstitucinis Teismas, primin\u0119s, kad Konstitucijoje \u012ftvirtintos \u017emogaus teis\u0117s ir laisv\u0117s sudaro vientis\u0105 ir darni\u0105 sistem\u0105, pirmiausia ai\u0161kino Konstitucijos 21 straipsnio nuostatas, garantuojan\u010dias asmens nelie\u010diamyb\u0119 ir \u017emogaus orumo apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161 Konstitucijoje, be kita ko, jos 21 straipsnyje, \u012ftvirtintos teis\u0117s \u012f asmens fizin\u012f ir psichin\u012f nelie\u010diamum\u0105 ir orumo apsaug\u0105 kyla valstyb\u0117s priederm\u0117 siekti, kad n\u0117 vienas asmuo nepatirt\u0173 smurto, prievartos, bet kokio k\u0117sinimosi \u012f asmens psichin\u0119 ir dvasin\u0119 b\u016bsen\u0105 ir neb\u016bt\u0173 \u017eeminamas asmens orumas. Fizinis, seksualinis, psichologinis ar ekonominis smurtas ar grasinimas naudoti tok\u012f smurt\u0105 pa\u017eeid\u017eia asmens fizin\u012f ir psichin\u012f nelie\u010diamum\u0105, sukelia baim\u0119, nesaugum\u0105, i\u0161g\u0105st\u012f, \u017eemina asmens orum\u0105. Tod\u0117l \u012fgyvendindama min\u0117t\u0105 i\u0161 Konstitucijos kylan\u010di\u0105 priederm\u0119, valstyb\u0117 turi imtis priemoni\u0173, kad b\u016bt\u0173 ma\u017einamos smurto aprai\u0161kos visuomen\u0117je, kad smurtas neb\u016bt\u0173 toleruojamas.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucin\u0117 \u017emogaus orumo apsauga neatsiejama nuo Konstitucijos 29 straipsnyje \u012ftvirtinto vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0117s principo. Konstitucinis Teismas ne kart\u0105 yra konstatav\u0119s, kad visi \u017emon\u0117s i\u0161 prigimties laikytini lygiais savo orumu ir teis\u0117mis. Kai \u017emogaus teis\u0117s var\u017eomos d\u0117l jo lyties, ras\u0117s, tautyb\u0117s, kalbos, kilm\u0117s, socialin\u0117s pad\u0117ties, tik\u0117jimo, \u012fsitikinim\u0173 ar pa\u017ei\u016br\u0173, kartu \u017eeminamas ir diskriminuojamo \u017emogaus orumas. Konstitucinis Teismas taip pat primin\u0117, kad Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintas nediskriminavimo pagrind\u0173 s\u0105ra\u0161as n\u0117ra baigtinis.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad smurtas lyties pagrindu ne tik pa\u017eeid\u017eia Konstitucijos 21 straipsnyje garantuojam\u0105 asmens nelie\u010diamum\u0105 ir \u017eemina asmens orum\u0105, bet yra ir viena i\u0161 pagal Konstitucijos 29 straipsn\u012f draud\u017eiamo diskriminavimo d\u0117l lyties form\u0173, kaip ir bet kuris kitas \u017emogaus teisi\u0173 var\u017eymas d\u0117l jo lyties, lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos. Bet kokie smurto d\u0117l lyties veiksmai, grasinimai atlikti tokius veiksmus, nepriklausomai nuo to, ar tai b\u016bt\u0173 daroma vie\u0161ame, ar priva\u010diame gyvenime, ir nepriklausomai nuo to, ar tokius veiksmus nul\u0117m\u0117 asmens lytis, ar tam tikras visuomen\u0117je susiformav\u0119s po\u017ei\u016bris d\u0117l to, kad tam tikras asmens elgesys, veikla ar bruo\u017eai laikytini tinkamais moterims, yra Konstitucijos 29 straipsnio draud\u017eiama diskriminacija d\u0117l lyties.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo i\u0161vadoje pa\u017eym\u0117ta, kad b\u016btent moterys gerokai da\u017eniau patiria smurt\u0105, be kita ko, smurt\u0105 artimoje aplinkoje. Taigi b\u016btent moters lytis lemia smurto prie\u0161 moteris paplitim\u0105. Vadinasi, Konvencijos nuostatos, skirtos kovoti su smurtu prie\u0161 moteris, taip pat kovoti su smurtu, kur\u012f i\u0161provokuoja tam tikri moterims priskirtini ar b\u016bdingi vaidmenys, elgsena, veikla ar bruo\u017eai, ir raginan\u010dios atsisakyti visuomen\u0117je vyraujan\u010di\u0173 stereotip\u0173 d\u0117l tam tikr\u0173 socialiai susiformavusi\u0173 vaidmen\u0173, elgsenos, veiklos ir bruo\u017e\u0173, kuriuos tam tikra visuomen\u0117s dalis laiko tinkamais moterims ir vyrams, ne prie\u0161tarauja Konstitucijai, o kaip tik prisideda prie Konstitucija, be kita ko, jos 21, 29 straipsniais, draud\u017eiamos diskriminacijos forma laikomo smurto d\u0117l lyties ma\u017einimo ir prevencijos.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l nurodyt\u0173 Konvencijos nuostat\u0173 atitikties Konstitucijos 14 straipsniui, reglamentuojan\u010diam valstybin\u0117s kalbos status\u0105, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Konvencijos nuostatomis Lietuvos valstyb\u0117 n\u0117ra \u012fpareigota \u012f nacionalin\u0119 teisin\u0119 sistem\u0105 perkelti s\u0105vok\u0173, kurios b\u016bt\u0173 nesuderinamos su lietuvi\u0173 kalba. Konvencija taip pat nesuponuoja poreikio nustatyti naujas valstybin\u0117s kalbos taisykles (kaip antai \u201ebelyt\u0119 kalb\u0105\u201c). Konvencijoje asmuo apib\u016bdinamas kaip tik \u201evyras\u201c ir \u201emoteris\u201c ir n\u0117ra vartojama jokia kita forma. Taigi Konvencijos nuostatomis n\u0117ra pa\u017eeid\u017eiamas Konstitucijos 14 straipsnis.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas Konvencijos 3 straipsnio c, d punkt\u0173, 4 straipsnio 3 dalies suderinamum\u0105 su parei\u0161k\u0117jo nurodytomis Konstitucijos 38 straipsnio, \u012ftvirtinan\u010dio konstitucin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105, nuostatomis, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nei \u0161iomis, nei kitomis Konvencijos nuostatomis nereguliuojami \u0161eimos ar santuokos teisiniai santykiai. I\u0161 Konvencijos nekyla pareiga valstybei pripa\u017einti kitokias \u0161eimas, nei nustatyta Konstitucijoje, ar keisti konstitucin\u0119 santuokos samprat\u0105 taip, kad santuoka b\u016bt\u0173 sudaroma ne vyro ir moters laisvu susitarimu. Konvencijos ratifikavimas ir \u012fsipareigojimas vykdyti i\u0161 jos kylan\u010dius tarptautinius \u012fsipareigojimus nereik\u0161t\u0173 joki\u0173 konstitucini\u0173 \u0161eimos ar santuokos sampratos poky\u010di\u0173.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161 Konvencijos, jos 4 straipsnio 3 dalies kylantis \u012fpareigojimas valstyb\u0117ms u\u017etikrinti tikr\u0105j\u0105 moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0119 tam, kad b\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias smurtui prie\u0161 moteris, taip pat \u012fpareigojimas kovoti su visuomen\u0117je nusistov\u0117jusiais stereotipais apie tai, kad tam tikri vaidmenys, elgesys, bruo\u017eai priskirtini tik moterims, siekiant \u012ftvirtinti moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0119, kaip tik atspindi ir \u012fgyvendina Konstitucijos 38 straipsnio 5 dalies nuostat\u0105, kad sutuoktini\u0173 teis\u0117s ir pareigos \u0161eimoje lygios. Konvencijos tikslai ir ja puosel\u0117jamos moter\u0173 ir vyr\u0173 lygiateisi\u0161kumo, pagarbos vienas kitam, nediskriminavimo jokiu pagrindu vertyb\u0117s kaip tik prisideda prie to, kad vaik\u0173 akl\u0117jimas b\u016bt\u0173 gr\u012fstas vertyb\u0117mis, kylan\u010diomis i\u0161 Konstitucijos. Taigi Konvencijos 3 straipsnio c, d punkt\u0173, 4 straipsnio 3 dalies nuostatos neprie\u0161tarauja ir Konstitucijos 38 straipsnio 1, 3, 5, 6 dalies nuostatoms.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas \u0161ioje byloje taip pat vertino, ar Konvencijos 14 straipsnis, kuriame, kaip min\u0117ta, nustatyti valstybi\u0173 \u012fsipareigojimai \u0161vietimo srityje siekiant kovoti su smurtu prie\u0161 moteris, neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n

Ai\u0161kindamas Konstitucijos 25 straipsnyje \u012ftvirtintos \u012fsitikinim\u0173 laisv\u0117s turin\u012f, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad asmens \u012fsitikinimai apie tai, koks elgesys, bruo\u017eai, socialiniai vaidmenys yra laikytini vyri\u0161kais ar moteri\u0161kais, patenka \u012f asmens \u012fsitikinim\u0173, minties ir s\u0105\u017ein\u0117s laisv\u0119. Ta\u010diau nors demokratin\u0117je teisin\u0117je valstyb\u0117je negalima tokia situacija, kai valstyb\u0117 nustatyt\u0173 koki\u0105 nors privalom\u0105 pa\u017ei\u016br\u0173 sistem\u0105 ar siekt\u0173 primesti asmenims tam tikrus \u012fsitikinimus, m\u0105stym\u0105 ar pasaul\u0117\u017ei\u016br\u0105, valstyb\u0117 turi Konstitucijos 21 straipsnio 1, 2 dalies, 29 straipsnio suponuojam\u0105 pareig\u0105 imtis priemoni\u0173, skirt\u0173 ma\u017einti smurto d\u0117l lyties atvejus. Tokios priemon\u0117s, kuri\u0173 imamasi siekiant pakeisti vyraujan\u010dius prietarus, papro\u010dius ir tradicijas, nulemian\u010dius ir pateisinan\u010dius smurt\u0105 d\u0117l lyties, negali b\u016bti laikomos ki\u0161imusi \u012f asmens \u012fsitikinim\u0173, s\u0105\u017ein\u0117s, minties ir tik\u0117jimo laisv\u0119, nes Konstitucija negali ginti tokios asmens laisv\u0117s, kuri b\u016bt\u0173 nesuderinama su kitomis konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis, be kita ko, skatint\u0173 ar toleruot\u0173 smurt\u0105, taip pat ir smurt\u0105 d\u0117l lyties.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161vadoje pa\u017eym\u0117ta ir tai, kad konstitucin\u0117 t\u0117v\u0173 teis\u0117 savo nuo\u017ei\u016bra, pagal savo \u012fsitikinimus aukl\u0117ti vaikus kaip konstitucin\u0117 vertyb\u0117 turi b\u016bti ai\u0161kinama kit\u0173 konstitucini\u0173 vertybi\u0173 kontekste, ji negali b\u016bti ai\u0161kinama kaip rei\u0161kianti t\u0117v\u0173 teis\u0119 aukl\u0117ti vaikus taip, kad b\u016bt\u0173 nepaisoma Konstitucijos, ignoruojamos jos ginamos vertyb\u0117s, kaip antai, paneigiamas moter\u0173 ir vyr\u0173 lygiateisi\u0161kumas, skatinama ar toleruojama diskriminacija, pateisinamas smurtas d\u0117l lyties ar grasinimai j\u012f naudoti.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161vietimo ir mokymo institucij\u0173 paskirtis yra diegti konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis gr\u012fst\u0105 pasaul\u0117\u017ei\u016br\u0105, ma\u017einti visuomen\u0117s tolerancij\u0105 smurtui, nuo ankstyvo am\u017eiaus \u0161vie\u010diant besimokan\u010diuosius apie smurto pasekmes, veiksnius, prisidedan\u010dius prie smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje atsiradimo, tam, kad jam b\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias. Vien tai, kad pagal Konvencij\u0105 \u0161vietimo ir mokymo \u012fstaigose besimokantiesiems b\u016bt\u0173 pateikiama tam tikra informacija, su kuria privalomai b\u016bt\u0173 supa\u017eindinami visi mokymo \u012fstaigas lankantys asmenys, nerei\u0161kia, kad t\u0117vai neturi teis\u0117s pagal savo \u012fsitikinimus vaik\u0173 ugdyti namuose. Mokymas \u0161vietimo \u012fstaigose yra sud\u0117tin\u0117 ugdymo proceso, kuriam didel\u0119 reik\u0161m\u0119 turi ir \u0161eimos \u012ftaka, visuomen\u0117s ir \u0161eimos vertyb\u0117s, dalis, taigi mokymas valstybin\u0117se \u0161vietimo \u012fstaigose pagal patvirtintas programas nepakei\u010dia t\u0117v\u0173 aukl\u0117jimo pagal savo \u012fsitikinimus namuose. Be to, \u012fgyvendinant Konvencijos 14 straipsnio nuostatas, valstyb\u0117s nar\u0117s ne\u012fpareigotos diegti vienod\u0173 visoms valstyb\u0117ms Konvencijos dalyv\u0117ms konkre\u010di\u0173 mokymo program\u0173, kurios b\u016bt\u0173 nesuderinamos su konkre\u010dios valstyb\u0117s kult\u016bra ir aplinka, valstyb\u0117s turi pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105 spr\u0119sti, kokio am\u017eiaus mokiniams kokio pob\u016bd\u017eio informacija yra tinkamiausia.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161 Konvencijos kylanti pareiga didinti visuomen\u0117s s\u0105moningum\u0105 moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0117s, moter\u0173 ir vyr\u0173 socialini\u0173 ir kult\u016brini\u0173 elgsenos modeli\u0173 poky\u010di\u0173 srityje niekaip negali b\u016bti laikoma neatitinkan\u010dia Konstitucijoje \u012ftvirtintos auk\u0161t\u0173j\u0173 mokykl\u0173 teis\u0117s \u012f autonomij\u0105 ar mokslo, tyrim\u0173 ir d\u0117stymo laisv\u0117s. Atvirk\u0161\u010diai, pagal Konstitucij\u0105 \u0161vietimo ir mokymo \u012fstaigos, be kita ko, auk\u0161tosios mokyklos, turi pareig\u0105 prisid\u0117ti prie to, kad b\u016bt\u0173 ugdomos visapusi\u0161kai i\u0161silavinusios asmenyb\u0117s, visuomen\u0117je b\u016bt\u0173 diegiamos ir puosel\u0117jamos Konstitucijos saugomos vertyb\u0117s, \u012fskaitant tikr\u0105j\u0105 moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0119, kurios real\u0173 \u012fgyvendinim\u0105 u\u017etikrina tam tikroje visuomen\u0117s dalyje vyraujan\u010dio stereotipinio po\u017ei\u016brio \u012f moter\u0173 ir vyr\u0173 vaidmenis visuomen\u0117je atsisakymas.<\/p>\n\n\n\n

\u012evertin\u0119s Konvencijos nuostat\u0173, ai\u0161kinam\u0173 Konvencija siekiam\u0173 tiksl\u0173 kontekste, atitikt\u012f Konstitucijai, Konstitucinis Teismas galiausiai konstatavo, kad tiek Konvencija, skirta kovai su smurtu prie\u0161 moteris ir su smurtu artimoje aplinkoje, skatinant u\u017etikrinti tikr\u0105j\u0105 moter\u0173 ir vyr\u0173 lygyb\u0119, kaip b\u016btin\u0105 prielaid\u0105 smurtui prie\u0161 moteris ma\u017einti, tiek Konstitucija, be kita ko, jos 21, 29 straipsniuose \u012ftvirtintais asmens nelie\u010diamumo, draudimo \u017eeminti \u017emogaus orum\u0105, vis\u0173 form\u0173 diskriminacijos draudimo imperatyvais, siekiama t\u0173 pa\u010di\u0173 visuotinai reik\u0161ming\u0173 tiksl\u0173. Konvencijoje n\u0117ra \u012ftvirtinta toki\u0173 nuostat\u0173, kurios b\u016bt\u0173 prie\u0161taraujan\u010dios Konstitucijai, tod\u0117l ir i\u0161 Konvencijos kylantys \u012fsipareigojimai, tiek, kiek jie susij\u0119 su gin\u010dijam\u0173 Konvencijos nuostat\u0173 taikymu, negali b\u016bti laikomi nesuderinamais su Konstitucijos nuostatomis. Vadinasi, Konvencijos nuostatos, reglamentuojan\u010dios \u017emogaus teises ir laisves, grind\u017eiamos tomis pa\u010diomis lygiateisi\u0161kumo, asmens nelie\u010diamumo ir pagarbos kiekvieno \u017emogaus orumui konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis, gali b\u016bti taikomos kartu su Konstitucijos nuostatomis.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos i\u0161vadoje konstatavo, kad Europos Tarybos konvencijos d\u0117l smurto prie\u0161 moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo (Konvencija) 3 straipsnio c, d punktai, 4 straipsnio 3 dalis, 14 straipsnis neprie\u0161tarauja Konstitucijai. \u0160i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 Konstitucinis Teismas nagrin\u0117jo pagal Seimo 2023 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarime Nr. XIV-2183 \u201eD\u0117l …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[158,2555,2619],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44840"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44842,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44840\/revisions\/44842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}