Pasauliui prad\u0117jus atsigauti po pandemijos, 2022 m. vasario 24 d. Rusijos invazija \u012f Ukrain\u0105 suk\u0117l\u0117 dar vien\u0105 didelio masto humanitarin\u0119 kriz\u0119. Iki \u0161iol besit\u0119siantis karas Ukrainoje sukr\u0117t\u0117 \u017emoni\u0173 gyvenimus ir verslus visame pasaulyje, o Rusijai \u012fvestos ekonomin\u0117s ir finansin\u0117s sankcijos kartu su pasauline tiekimo grandin\u0117s krize pakeit\u0117 pasaulio ekonomikos veikim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Visi nurodyti \u012fvykiai tur\u0117jo didel\u0119 \u012ftak\u0105 ir arbitra\u017eo tendencijoms. Infliacijos augimas, kain\u0173 svyravimai bei taikomos sankcijos po Rusijos invazijos \u012f Ukrain\u0105 suk\u0117l\u0117 rimt\u0173 sunkum\u0173 \u012fmon\u0117ms visame pasaulyje. D\u0117l nurodyt\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 daug\u0117ja ir vis daug\u0117s gin\u010d\u0173 statyb\u0173, energetikos, transporto ir \u017ealiav\u0173 sektoriuose. Tod\u0117l neabejotinai arbitra\u017eas ir toliau i\u0161liks populiaria gin\u010d\u0173 sprendimo alternatyva, leid\u017eian\u010dia \u0161alims ne tik operatyviai i\u0161spr\u0119sti kilusius gin\u010dus, ta\u010diau ir pasirinkti norimas proced\u016bras.<\/p>\n\n\n\n
\u0160iame straipsnyje ap\u017evelgiami reik\u0161mingiausi 2023 met\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) i\u0161ai\u0161kinimai komercinio arbitra\u017eo srityje bei aptariamos kitos komercinio arbitra\u017eo tendencijos ir naujov\u0117s.<\/p>\n\n\n\n
I. Komercinis arbitra\u017eas LAT praktikoje<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) pastaruoju metu pri\u0117m\u0117 ne vien\u0105 komerciniam arbitra\u017eui reik\u0161ming\u0105 sprendim\u0105. \u012e kelet\u0105 j\u0173 verta pa\u017evelgti \u0161iek tiek \u012fd\u0117miau.<\/p>\n\n\n\n LAT i\u0161pl\u0117t\u0117 galimybes arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 i\u0161pl\u0117sti jo nepasira\u0161iusiems asmenims<\/strong><\/p>\n\n\n\n Komercinio arbitra\u017eo esminis elementas yra \u0161ali\u0173 susitarimas perduoti j\u0173 gin\u010d\u0105 nagrin\u0117ti arbitra\u017eu. Toks \u0161ali\u0173 susitarimas b\u016btinas, kadangi jis sukelia labai rimtus padarinius \u2013 jo pagrindu tam tikr\u0105 \u0161ali\u0173 gin\u010d\u0105 patikima nagrin\u0117ti arbitrams, kurie i\u0161 esm\u0117s yra privat\u016bs asmenys, o teism\u0173 galimyb\u0117s per\u017ei\u016br\u0117ti toki\u0173 arbitr\u0173 sprendimus labai ribotos. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties \u012f arbitra\u017e\u0105 negalima \u012ftraukti \u0161alies, kuri n\u0117ra i\u0161rei\u0161kusi savo valios d\u0117l dalyvavimo \u0161iame procese.<\/p>\n\n\n\n LAT yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, jog \u0161i bendra taisykl\u0117 tam tikrais atvejais gali tur\u0117ti i\u0161im\u010di\u0173, t. y. tam tikrose situacijose \u012f arbitra\u017eo proces\u0105 galima \u012ftraukti ir asmenis, kurie n\u0117ra sudar\u0119 arbitra\u017eini\u0173 susitarim\u0173. Tokie atvejai vadinami arbitra\u017einio susitarimo i\u0161pl\u0117timu jo nepasira\u0161iusiai \u0161aliai.<\/p>\n\n\n\n Vienas toki\u0173 atvej\u0173, kai arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 galima i\u0161pl\u0117sti jo nepasira\u0161iusiai \u0161aliai, buvo aptartas neseniai i\u0161nagrin\u0117toje LAT byloje. \u0160ioje byloje buvo nagrin\u0117jama situacija, kai u\u017esienyje vykusioje arbitra\u017eo byloje arbitra\u017eo teismas pri\u0117m\u0117 dalin\u012f sprendim\u0105, kuriuo pripa\u017eino, jog jurisdikcij\u0105 (teis\u0119 nagrin\u0117ti gin\u010d\u0105) turi ir tre\u010diojo asmens at\u017evilgiu, kuris nebuvo pasira\u0161\u0119s arbitra\u017einio susitarimo. Galutiniu arbitra\u017eo teismo sprendimu ie\u0161kovui i\u0161 \u0161io tre\u010diojo asmens buvo priteista tam tikra pinig\u0173 suma. Tada ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f Lietuvos teismus d\u0117l \u0161io arbitra\u017eo sprendimo pripa\u017einimo ir vykdymo. Tre\u010diasis asmuo \u0161iam pripa\u017einimui prie\u0161inosi, teigdamas, kad jis nebuvo arbitra\u017einio susitarimo \u0161alimi, tod\u0117l arbitra\u017eas jam negali sukelti joki\u0173 teisini\u0173 padarini\u0173.<\/p>\n\n\n\n Nagrin\u0117damas \u0161i\u0105 byl\u0105, LAT i\u0161 esm\u0117s pripa\u017eino, kad vienas i\u0161 atvej\u0173, kai arbitra\u017einiai susitarimai gali b\u016bti taikomi ir juos nepasira\u0161iusioms \u0161alims, yra vadinamoji bendrov\u0117s \u0161ydo pak\u0117limo doktrina (piercing the corporate veil<\/em>). Pagal bendrov\u0117s \u0161ydo pak\u0117limo doktrin\u0105, \u0161alis gali b\u016bti saistoma arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos, nepaisant to, kad ji nesudar\u0117 sutarties, kurioje ji yra, jei \u0161i \u0161alis yra subjekto, kuris sudar\u0117 sutart\u012f arba buvo kita susitarimo \u0161alimi, alter ego<\/em> (antrasis a\u0161). Esmin\u0117 \u0161ios doktrinos id\u0117ja yra ta, kad viena \u0161alis taip stipriai dominuoja kitos \u0161alies reikaluose ir taip piktnaud\u017eiauja \u0161ia kontrole, jog reik\u0117t\u0173 nepaisyti dviej\u0173 bendrovi\u0173 atskir\u0173 teisini\u0173 form\u0173 ir laikyti jas vienu subjektu. \u0160ydo pak\u0117limo doktrina remiasi svarbiausiais teisingumo ir s\u0105\u017einingumo principais, draudimu piktnaud\u017eiauti teise, \u0161ie principai \u012fpareigoja tam tikromis aplinkyb\u0117mis neatsi\u017evelgti \u012f atskiras subjekt\u0173 teisines formas.<\/p>\n\n\n\n Arbitra\u017eo teismas daliniu arbitra\u017eo sprendimu arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 pritaik\u0117 ir tre\u010diajam asmeniui, kadangi jis buvo atsakovo daugumos akcininkas ir neprie\u0161taravo arbitro kompetencijai spr\u0119sti arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos i\u0161pl\u0117timo klausim\u0105. Arbitrui pri\u0117mus dalin\u012f sprendim\u0105, tre\u010diasis asmuo jo taip pat negin\u010dijo. Atsi\u017evelgdamas \u012f visas \u0161ias aplinkybes, LAT atmet\u0117 tre\u010diojo asmens argumentus, kad arbitras jo at\u017evilgiu visgi netur\u0117jo jurisdikcijos.<\/p>\n\n\n\n Nors susipa\u017einus su \u0161ia LAT nutartimi gali susidaryti \u012fsp\u016bdis, kad arbitra\u017einio susitarimo i\u0161pl\u0117timui jo nepasira\u0161iusiai \u0161aliai gali pakakti vien to, kad \u0161i \u0161alis yra tok\u012f susitarim\u0105 pasira\u0161iusios \u012fmon\u0117s akcinink\u0117, to baimintis, grei\u010diausiai, nereik\u0117t\u0173. I\u0161samesn\u0117 teismo argument\u0173 analiz\u0117 gan\u0117tinai ai\u0161kiai parodo, kad ir bendrov\u0117s \u0161ydo pak\u0117limo doktrinos atveju yra itin svarbus \u0161alies elgesys ir tokiu elgesiu i\u0161rei\u0161kiama valia, kuria i\u0161 esm\u0117s pritariama arba nepritariama arbitra\u017eo procesui.<\/p>\n\n\n\n Su LAT nutartimi galima susipa\u017einti \u010dia<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Arbitra\u017eu galima spr\u0119sti ir i\u0161 Tarptautinio krovini\u0173 ve\u017eimo keliais sutarties konvencijos kylan\u010dius gin\u010dus<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teismo nagrin\u0117toje situacijoje \u0161alys buvo sudariusios tarptautinio krovinio ve\u017eimo sutart\u012f. Ve\u017e\u0117jas, Lietuvoje registruota \u012fmon\u0117, prarado krovin\u012f ir u\u017esakovas, Rusijoje \u012fsteigta bendrov\u0117, padav\u0117 ie\u0161kin\u012f arbitra\u017ee d\u0117l nuostoli\u0173 atlyginimo. Arbitra\u017eo teismui priteisus nuostolius, u\u017esakovas kreip\u0117si \u012f Lietuvos teism\u0105 d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo pripa\u017einimo bei vykdymo.<\/p>\n\n\n\n Kaip min\u0117ta, gin\u010do \u0161alys buvo sudariusios tarptautinio krovinio ve\u017eimo sutart\u012f, kuriai taikytina Tarptautinio krovini\u0173 ve\u017eimo keliais sutarties konvencija (CMR). CMR 33 straipsnis numato, kad ve\u017eimo sutartyje gali b\u016bti nuostata, kuria pripa\u017e\u012fstama arbitra\u017eo kompetencija, bet su s\u0105lyga \u2013 \u0161i nuostata turi \u012ftvirtinti, kad arbitra\u017eas vadovausis \u0161ia konvencija.<\/p>\n\n\n\n Aptariamu atveju ve\u017e\u0117jas pra\u0161\u0117 Lietuvos teismo atsisakyti pripa\u017einti bei leisti vykdyti \u0161\u012f sprendim\u0105. Vienas i\u0161 ve\u017e\u0117jo argument\u0173 buvo tai, kad \u0161ali\u0173 sutartyje numatyta arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga tiesiogiai nenumat\u0117, kad \u0161ali\u0173 tarpusavio gin\u010dams bus taikoma CMR, kaip to reikalauja CMR 33 straipsnis, tod\u0117l pati arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga yra negaliojanti (ir visas jos pagrindu vyk\u0119s arbitra\u017eo procesas nesukelia joki\u0173 teisini\u0173 pasekmi\u0173).<\/p>\n\n\n\n Vertindamas \u0161\u012f ve\u017e\u0117jo argument\u0105, LAT pa\u017eym\u0117jo, kad d\u0117l CMR 33 straipsnio taikymo svarbiausia nustatyti, ar arbitra\u017eo teismas bylos nagrin\u0117jimo metu realiai taik\u0117 CMR nuostatas, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, kad \u0161alis siejan\u010dioje arbitra\u017ein\u0117je i\u0161lygoje tiesiogin\u0117 nuoroda \u012f CMR ir nebuvo padaryta. \u0160iuo atveju teismas nustat\u0117, kad arbitra\u017eo teismas, nagrin\u0117damas \u0161ali\u0173 gin\u010d\u0105, fakti\u0161kai vadovavosi CMR. \u0160i aplinkyb\u0117, teismo vertinimu, buvo pakankama, kad b\u016bt\u0173 atmetami kaip teisi\u0161kai nepagr\u012fsti ve\u017e\u0117jo argumentai d\u0117l arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos negaliojimo CMR 33 straipsnio pagrindu.<\/p>\n\n\n\n Su LAT nutartimi galima susipa\u017einti \u010dia<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga gali b\u016bti \u012ftvirtinta asociacijos \u012fstatuose?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kitoje byloje LAT sprend\u0117 klausim\u0105 d\u0117l galimyb\u0117s asociacijos \u012fstatuose numatyti arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105. \u0160ioje byloje ie\u0161kovai pra\u0161\u0117 teismo pripa\u017einti negaliojan\u010diu asociacijos tikr\u0173j\u0173 nari\u0173 susirinkimo sprendim\u0105, kuriuo nutarta patvirtinti naujos redakcijos \u012fstatus. Vienoje i\u0161 naujai patvirtint\u0173 \u012fstat\u0173 nuostat\u0173 buvo numatyta, kad tam tikri asociacijos nari\u0173 tarpusavio gin\u010dai bus sprend\u017eiami arbitra\u017ee, t. y. pa\u010diuose asociacijos \u012fstatuose buvo \u012ftvirtinta arbitra\u017ein\u0117 i\u0161lyga. Ie\u0161kovai, be kit\u0173 argument\u0173, kod\u0117l, j\u0173 nuomone, \u012fstatai tur\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017einti negaliojan\u010diais, teig\u0117, kad arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos \u012ftvirtinimas \u012fstatuose prie\u0161tarauja protingumo ar s\u0105\u017einingumo principams, nes atima teis\u0119 \u012f prieinam\u0105 teismin\u0119 gynyb\u0105.<\/p>\n\n\n\n Pasisakydamas d\u0117l \u0161io argumento, LAT pa\u017eym\u0117jo, kad arbitra\u017eas \u2013 visuotinai pripa\u017eintas alternatyvus gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdas, kuris yra lygiavertis gin\u010d\u0173 sprendimui nacionaliniuose teismuose. Tam, kad arbitra\u017einis susitarimas b\u016bt\u0173 sudarytas, jis turi atitikti turinio ir formos reikalavimus. Pagrindinis arbitra\u017einio susitarimo turinio reikalavimas \u2013 jame turi b\u016bti i\u0161reik\u0161ta \u0161ali\u0173 valia spr\u0119sti gin\u010dus ne kokiu nors kitu b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n Nagrin\u0117damas byl\u0105, LAT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u0161iuo atveju \u012fstatai buvo patvirtinti asociacijos tikr\u0173j\u0173 nari\u0173 bals\u0173 dauguma, proced\u016brini\u0173 pa\u017eeidim\u0173 nebuvo konstatuota. Pasak LAT, tai leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad yra i\u0161reik\u0161ta sprend\u017eiamojo balso teis\u0119 turin\u010di\u0173 asociacijos nari\u0173 valia tam tikrus \u012fstatuose nurodytus gin\u010dus spr\u0119sti arbitra\u017ee.<\/p>\n\n\n\n \u0160i LAT nutartis sudaro pagrind\u0105 manyti, kad \u012f asociacijos \u012fstatus \u012ftrauktos arbitra\u017ein\u0117s i\u0161lygos d\u0117l asociacijos nari\u0173 tarpusavio gin\u010d\u0173 sprendimo netur\u0117t\u0173 sukelti joki\u0173 problem\u0173. Ta\u010diau reik\u0117t\u0173 pasteb\u0117ti, kad netrukus po \u0161ios nutarties pri\u0117mimo LAT pri\u0117m\u0117 kit\u0105 nutart\u012f[1]<\/a>, kurioje nurod\u0117, kad asociacijos \u012fstatai n\u0117ra laikytini sandoriu, kur\u012f sudarant i\u0161rei\u0161kiama bei suderinama vis\u0173 asociacijos nari\u0173 valia. Tokia i\u0161vad\u0105 LAT padar\u0117 d\u0117l to, kad priimant asociacijos \u012fstatus gali pakakti ir daugumos, o ne vis\u0173 asociacijos nari\u0173 bals\u0173. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad arbitra\u017einis susitarimas yra ne kas kita, kaip sandoris, kur\u012f sudarant b\u016btina vis\u0173 jo \u0161ali\u0173 valia, keltinas klausimas, ar \u012f \u012fstatus i\u0161 ties\u0173 galima \u012ftraukti arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105 ir v\u0117liau d\u0117l to nepatirti joki\u0173 teisini\u0173 sunkum\u0173. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, prie\u0161 svarstant galimyb\u0119 tiek asociacijos, tiek bet kurios kitos teisin\u0117s formos juridinio asmens \u012fstatuose numatyti arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105, reik\u0117t\u0173 labai gerai \u012fsivertinti su tuo susijusias rizikas.<\/p>\n\n\n\n Su LAT nutartimi galima susipa\u017einti \u010dia<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Arbitra\u017eo sprendimo gin\u010dijimas jo kilm\u0117s valstyb\u0117je neb\u016btinai savaime reik\u0161 bylos d\u0117l \u0161io sprendimo pripa\u017einimo Lietuvoje stabdym\u0105<\/strong><\/p>\n\n\n\n Parei\u0161k\u0117jas kreip\u0117si \u012f Lietuvos apeliacin\u012f teism\u0105, pra\u0161ydamas pripa\u017einti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje \u0160vedijos Stokholmo prekybos r\u016bm\u0173 Arbitra\u017eo instituto sprendim\u0105. Atsakovas \u0161\u012f arbitra\u017eo sprendim\u0105 buvo apskund\u0119s \u0160vedijos teisme, tod\u0117l Lietuvos teismo pra\u0161\u0117 stabdyti pripa\u017einimo proces\u0105 Lietuvoje, kol paai\u0161k\u0117s arbitra\u017eo sprendimo likimas \u0160vedijoje.<\/p>\n\n\n\n Nagrin\u0117damas \u0161i\u0105 byl\u0105, LAT vis\u0173 pirma pa\u017eym\u0117jo, kad nepriklausomai nuo to, kad arbitra\u017eo sprendimas buvo apsk\u0173stas \u0160vedijos nacionaliniam teismui, jis tapo galutinis i\u0161 karto po to, kai buvo priimtas arbitra\u017eo teismo. Toki\u0105 nuostat\u0105 lemia aplinkyb\u0117, jog \u0160vedijoje, kaip ir Lietuvoje, teismin\u0117 arbitra\u017eo sprendim\u0173 per\u017ei\u016bra vykdoma vadinam\u0105ja anuliavimo forma. Tai rei\u0161kia, jog teismas, \u012f kur\u012f kreipiamasi d\u0117l arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo, bylos nenagrin\u0117ja i\u0161 esm\u0117s ir patikrina tik tai, ar arbitra\u017eo proceso metu buvo laikomasi tam tikr\u0173 proced\u016brini\u0173 reikalavim\u0173. Tik tais atvejais, kai arbitra\u017eo sprendimo per\u017ei\u016brai pagal atitinkamos valstyb\u0117s teis\u0119 ar atitinkamas arbitra\u017eo procesui taikytinas taisykles taikoma instancin\u0117 kontrol\u0117s forma, toks arbitra\u017eo sprendimas \u012fsiteis\u0117ja ir \u012fgyja vykdytinumo savybes pasibaigus tokio sprendimo apskundimo terminui, o per nustatyt\u0105 termin\u0105 \u0161aliai j\u012f apskundus, tik jo teis\u0117tumo klausim\u0105 i\u0161nagrin\u0117jus apeliacine tvarka.<\/p>\n\n\n\n Spr\u0119sdamas klausim\u0105, ar yra pagrindas sustabdyti Lietuvoje nagrin\u0117jam\u0105 byl\u0105 d\u0117l arbitra\u017eo sprendimo pripa\u017einimo ir vykdymo tuo pagrindu, kad jis apsk\u0173stas \u0160vedijos teisme (jo \u201ekilm\u0117s\u201c valstyb\u0117je), LAT nurod\u0117, kad tais atvejais, kai tokioje situacijoje pra\u0161oma sustabdyti byl\u0105 d\u0117l u\u017esienio arbitra\u017eo teismo sprendimo pripa\u017einimo ir leidimo j\u012f vykdyti, byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas konkre\u010dios bylos aplinkybi\u0173 kontekste, be kita ko, turi \u012fvertinti, ar stabdymas labiau atitinka \u0161ali\u0173 interesus nei bylos i\u0161nagrin\u0117jimas, atsi\u017evelgdamas \u012f tai, ar pra\u0161ymas panaikinti arbitra\u017eo sprendim\u0105 kilm\u0117s valstyb\u0117je pateiktas gera valia, ar yra pagrindas manyti, kad toks pra\u0161ymas bus patenkintas, ar d\u0117l bylos sustabdymo nepagr\u012fstai nepailg\u0117s u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimo pripa\u017einimo ir leidimo j\u012f vykdyti procesas. <\/p>\n\n\n\n LAT pa\u017eym\u0117jo, kad vertindami poreik\u012f stabdyti bylos nagrin\u0117jim\u0105 tuo pagrindu, kad pra\u0161omas pripa\u017einti arbitra\u017eo sprendimas yra apsk\u0173stas kilm\u0117s valstyb\u0117s teisme, teismai turi b\u016bti apdair\u016bs, nes bylos d\u0117l u\u017esienio arbitra\u017eo teismo sprendimo pripa\u017einimo ir leidimo j\u012f vykdyti stabdymas yra prie\u0161ingas arbitra\u017eo kaip alternatyvaus gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdo esmei, t. y. veiksmingam ir greitam gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimui.<\/p>\n\n\n\n Tokiu subalansuotu bei arbitra\u017eo esminius tikslus palaikan\u010diu po\u017ei\u016briu LAT padeda u\u017etikrinti, kad arbitra\u017eo byl\u0173 rezultatais nepatenkintoms \u0161alims bus sudaroma kuo ma\u017eiau galimybi\u0173 sutrukdyti \u0161alims realiai \u012fgyvendinti arbitra\u017eo sprendimus.<\/p>\n\n\n\n Su LAT nutartimi galima susipa\u017einti \u010dia<\/a>. <\/p>\n\n\n\n II. Kitos komercinio arbitra\u017eo tendencijos bei naujov\u0117s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lietuvoje lyderiaujanti nuolatin\u0117 arbitra\u017eo institucija Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas (VKAT) 2023 m. paskelb\u0117 naujos redakcijos Arbitra\u017eo proced\u016bros reglament\u0105. Naujos redakcijos Arbitra\u017eo proced\u016bros reglamentas papildytas nuostatomis d\u0117l arbitra\u017eo proceso finansavimo, arbitra\u017eo byl\u0173 sujungimo, u\u017estato arbitra\u017eo i\u0161laidoms u\u017etikrinti. Taip pat buvo patvirtintos ir naujos Arbitra\u017eo proced\u016bros reglamento priedo Nr. 1 Laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo tvarkos (proced\u016bra) iki Arbitra\u017eo teismo suformavimo<\/em>, priedo Nr. 3 Gin\u010d\u0173, kylan\u010di\u0173 ir finansini\u0173 paslaug\u0173 ir draudimo teisini\u0173 santyki\u0173, nagrin\u0117jimo tvarkos<\/em> ir priedo Nr. 4 Sporto arbitra\u017eo prie Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo proced\u016bros reglamento<\/em> redakcijos.<\/p>\n\n\n\n Stokholmo pramon\u0117s ir prekybos r\u016bm\u0173 Arbitra\u017eo institutas (SCC) taip pat paskelb\u0117, be kit\u0173 taisykli\u0173, ir 2023 m. sausio 1 d. redakcijos Arbitra\u017eo proced\u016bros reglament\u0105. Naujos redakcijos Arbitra\u017eo proced\u016bros reglamentas, be kit\u0173 nuostat\u0173, papildytas nuostata, leid\u017eian\u010dia arbitra\u017eo teismui nuspr\u0119sti d\u0117l kontaktinio ar nuotolinio teismo pos\u0117d\u017eio skyrimo, taip pat buvo \u012ftraukta nuostata, leid\u017eianti arbitra\u017eo teismui nutraukti arbitra\u017eo proces\u0105 nutartimi, patikslintos nuostatos d\u0117l ie\u0161kinio ir atsiliepimo turinio.<\/p>\n\n\n\n Pasaulyje lyderiaujanti arbitra\u017eo institucija Pary\u017eiaus Tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 Tarptautinis arbitra\u017eo teismas (ICC) 2023 m. pareng\u0117 ataskait\u0105[2]<\/a> bei vadov\u0105[3]<\/a>, kuriais siekiama didinti informuotum\u0105 apie \u012fvairius alternatyvius gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdus bei palengvinti gin\u010d\u0173 sprendim\u0105 tarptautiniame arbitra\u017ee. ICC parengtame Efektyvaus konflikt\u0173 valdymo vadove pateikiamos rekomendacijos, kaip pasirinkti tinkamiausi\u0105 alternatyvaus gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bd\u0105, ir paai\u0161kinama, kaip veiksmingai juo naudotis, siekiant i\u0161vengti gin\u010d\u0173 eskalavimo bei suma\u017einti nei\u0161vengiam\u0173 gin\u010d\u0173 i\u0161laidas prie\u0161 pradedant arbitra\u017eo proces\u0105 ir jam jau \u012fpus\u0117jus. ICC parengtoje Taikaus gin\u010d\u0173 sprendimo ataskaitoje pateikiamos rekomendacijos \u0161alims, kaip taikiai spr\u0119sti gin\u010dus jau prasid\u0117jus arbitra\u017eo procesui, siekiant i\u0161saugoti verslo santykius.<\/p>\n\n\n\n ICC, siekdama sudaryti s\u0105lygas ir asmenims su negalia dalyvauti arbitra\u017eo procese bei kitose alternatyvi\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo proced\u016brose, 2023 m. taip pat pareng\u0117 Asmen\u0173 su negalia \u012ftraukimo \u012f tarptautin\u012f arbitra\u017eo proces\u0105 ir kitus alternatyvius gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdus vadov\u0105[4]<\/a>. \u0160iame vadove ICC pateik\u0117 veiksmingas praktines rekomendacijas praktikams, arbitrams ir arbitra\u017eo institucijoms, kuriomis yra siekiama paskatinti asmen\u0173 su negalia \u012ftraukim\u0105 \u012f gin\u010d\u0173 sprendimo proces\u0105.<\/p>\n\n\n\n Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je 1996 m. prad\u0117tas Arbitra\u017eo akto reformos procesas ir toliau \u012fgauna pagreit\u012f. 2022 m. rugs\u0117jo m\u0117n. ir 2023 m. kovo m\u0117n. Teis\u0117s komisija paskelb\u0117 konsultacinius dokumentus, kuriuose si\u016blomos 1996 m. Arbitra\u017eo akto reformos, daugiausia d\u0117mesio skiriant konfidencialumo, arbitra\u017eo proceso nepriklausomumo, arbitra\u017einiam susitarimui taikytinos teis\u0117s, teism\u0173 vaidmens arbitra\u017eo procese klausimams. 1996 m. Arbitra\u017eo akto pakeitimus Teis\u0117s komisija 2023 m. lapkri\u010dio m\u0117n. pabaigoje pristat\u0117 Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s Parlamentui. 1996 m. Arbitra\u017eo akto reformos rezultat\u0173 tikimasi sulaukti 2024 m. prad\u017eioje.<\/p>\n\n\n\n 2023 m. investicijos \u012f technologijas ir dirbtin\u012f intelekt\u0105 ir toliau augo, d\u0117l ko tarptautiniame arbitra\u017ee kyla naujos r\u016b\u0161ies gin\u010d\u0173, susijusi\u0173 su skaitmeniniu turtu, blok\u0173 grandine (angl. blockchain<\/em>) ir finansin\u0117mis technologijomis (angl. fintech<\/em>). Technologijos ir dirbtinis intelektas ir toliau daro \u017eenkli\u0105 \u012ftak\u0105 ir arbitra\u017eo procesui. Daugeliui fizinis arbitra\u017eo pos\u0117dis bei popierin\u0117 arbitra\u017eo bylos kopija tapo praeitimi, o naujausi dirbtinio intelekto \u012frankiai, virtualieji asistentai, tokie kaip CoCounsel<\/em> ar Copilot<\/em>, neabejotinai taps (jeigu jau netapo) tiek arbitr\u0173, tiek \u0161ali\u0173 atstov\u0173 kasdien\u0117mis darbo priemon\u0117mis tiek rengiant procesinius dokumentus, tiek analizuojant ir sisteminat j\u0173 turin\u012f ar ie\u0161kant aktualios informacijos. Tik\u0117tina, jog 2024 m. pasi\u016blys dar daugiau virtuali\u0173 \u012franki\u0173 arbitra\u017eo proceso dalyviams. <\/strong><\/p>\n\n\n\n III. Arbitra\u017eas vis dar yra patraukli alternatyva teismams<\/strong><\/p>\n\n\n\n Manytina, kad arbitra\u017eas ir toliau i\u0161liks patrauklia alternatyva tarptautini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimui, kadangi greitas technologin\u0117s pa\u017eangos bei \u012fvairi\u0173 arbitra\u017eo institucij\u0173 reagavimas \u012f spar\u010diai besikei\u010dian\u010dius \u0161ali\u0173 poreikius sudaro visas s\u0105lygas u\u017etikrinti, kad komercinis arbitra\u017eas ir toliau i\u0161laikyt\u0173 savo savybes, teikian\u010dias prana\u0161um\u0105, palyginus su gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimu teismuose.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c vyresnioji teisinink\u0117, advokat\u0117\u00a0 Renata Ra\u010dko ir vyresnysis teisininkas Ovidijus Spei\u010dys<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2024 m. vasario 12 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-7-40-943\/2024.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a>https:\/\/iccwbo.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/2023_Facilitating-Settlement-in-International-Arbitration-900-1.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> https:\/\/<\/a>iccwbo<\/a>.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/2023_Effective-Conflict-Management-901-1.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> https:\/\/iccwbo.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/2023_ICC-Guide-on-Disability-Inclusion-in-International-Arbitration-and-ADR-902.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pasauliui prad\u0117jus atsigauti po pandemijos, 2022 m. vasario 24 d. Rusijos invazija \u012f Ukrain\u0105 suk\u0117l\u0117 dar vien\u0105 didelio masto humanitarin\u0119 kriz\u0119. Iki \u0161iol besit\u0119siantis karas Ukrainoje sukr\u0117t\u0117 \u017emoni\u0173 gyvenimus ir verslus visame pasaulyje, o Rusijai \u012fvestos ekonomin\u0117s ir finansin\u0117s sankcijos kartu su pasauline tiekimo grandin\u0117s krize pakeit\u0117 pasaulio ekonomikos veikim\u0105. Visi nurodyti \u012fvykiai tur\u0117jo didel\u0119 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8922,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[203,862,97,3323],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44716"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44718,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44716\/revisions\/44718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n