{"id":44695,"date":"2024-03-05T22:08:45","date_gmt":"2024-03-05T19:08:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44695"},"modified":"2024-03-05T22:10:08","modified_gmt":"2024-03-05T19:10:08","slug":"lat-net-ir-vieno-neapykanta-kurstancio-komentaro-parasymas-socialiniuose-tinkluose-turi-buti-vertinamas-rimtai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/03\/05\/lat-net-ir-vieno-neapykanta-kurstancio-komentaro-parasymas-socialiniuose-tinkluose-turi-buti-vertinamas-rimtai\/","title":{"rendered":"LAT: net ir vieno neapykant\u0105 kurstan\u010dio komentaro para\u0161ymas socialiniuose tinkluose turi b\u016bti vertinamas rimtai"},"content":{"rendered":"\n

Kovo 1 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-58-489\/2024 <\/a>), kurioje R. B. nuteistas u\u017e tai, kad, paskelbdamas socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c \u012f\u017eeid\u017eiamo, niekinamo, diskriminacinio pob\u016bd\u017eio komentar\u0105, vie\u0161ai niekino Lietuvos Respublikos Seimo nar\u012f Tom\u0105 Vytaut\u0105 Raskevi\u010di\u0173 d\u0117l jo seksualin\u0117s orientacijos (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 170 straipsnio 2 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo keliamas esminis klausimas, ar nuteistojo R. B. veiksmais (vie\u0161ai internete paskelbiant min\u0117to pob\u016bd\u017eio komentar\u0105, sudaryt\u0105 i\u0161 \u0161e\u0161i\u0173 \u017eod\u017ei\u0173, tarp kuri\u0173 yra \u017eodis \u201enaikinti\u201c ir keli rusi\u0161ki keiksma\u017eod\u017eiai) taip pat buvo i\u0161rei\u0161kiamas ai\u0161kus vie\u0161as kurstymas smurtauti, fizi\u0161kai susidoroti su visa \u017emoni\u0173 grupe d\u0117l j\u0173 seksualin\u0117s orientacijos (BK 170 straipsnio 3 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad vadinamoji neapykantos kalba (angl. hate speech<\/em>) internete ir socialiniuose tinkluose kelia pavoj\u0173. Ja kurstomas, skatinamas, skleid\u017eiamas ar pateisinamas smurtas prie\u0161 asmen\u012f ar asmen\u0173 grup\u0119, neapykanta jiems ar toki\u0173 asmen\u0173 diskriminacija arba \u0161ie asmenys niekinami d\u0117l j\u0173 tikr\u0173 ar priskiriam\u0173 asmenini\u0173 savybi\u0173 ar statuso, pavyzd\u017eiui, ras\u0117s, odos spalvos, kalbos, religijos, tautyb\u0117s, nacionalin\u0117s ar etnin\u0117s kilm\u0117s, am\u017eiaus, negalios, lyties, lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir seksualin\u0117s orientacijos. Atsi\u017evelgtina \u012f tai, kad yra galimyb\u0117 toki\u0105 kalb\u0105 itin greitai ir pla\u010diai skleisti skaitmenin\u0117je erdv\u0117je. Neapykantos kalbos keliamas pavojus ir kovos su tokia kalba elektronin\u0117je erdv\u0117je aktualumas, taip pat ir Lietuvai, pabr\u0117\u017eiami daugelyje tarptautini\u0173 institucij\u0173 dokument\u0173, skirt\u0173 neapykantos kalbai, taip pat Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) praktikoje. E\u017dTT praktikoje komentarai socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c pripa\u017e\u012fstami tokiais pat pavojingais kaip ir komentarai interneto naujien\u0173 portaluose ir pa\u017eymima, kad net ir vieno neapykant\u0105 kurstan\u010dio komentaro para\u0161ymas turi b\u016bti vertinamas rimtai. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad \u0161ioje byloje toks vertinimas ir buvo pateiktas nuteisiant R. B. u\u017e nukent\u0117jusiojo (kartu ir atitinkamos \u017emoni\u0173 grup\u0117s) niekinim\u0105 d\u0117l seksualin\u0117s orientacijos (BK 170 straipsnio 2 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad, vertinant interneto portalo komentatori\u0173 pasisakym\u0173, kuriais i\u0161rei\u0161kiama neapykantos kalba, atitikt\u012f BK 170 straipsnio 3 dalies sud\u0117\u010diai, nepakanka konstatuoti, jog tokie pasisakymai yra prie\u0161taraujantys moralei ar vien tik neigiamo ar niekinamo atspalvio \u017eod\u017eiai, ta\u010diau svarbu nustatyti, ar tokie parei\u0161kimai i\u0161ties nulemti i\u0161ankstinio kaltininko \u0161ali\u0161kumo, neapykantos nuostat\u0173 ir realiai sudaro prielaidas neapibr\u0117\u017etam paskyros lankytoj\u0173 ratui tiesiogiai palenkti interneto portalo skaitytojus smurtauti prie\u0161 konkre\u010di\u0105 \u017emoni\u0173 grup\u0119. Tod\u0117l, sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l konkre\u010dios neapykantos kalbos i\u0161rai\u0161kos kvalifikavimo ne tik pagal BK 170 straipsnio 2 dal\u012f, bet ir pagal \u0161io straipsnio 3 dal\u012f, turi b\u016bti nustatyti konkret\u016bs \u0161ioje nuostatoje \u012ftvirtinti kvalifikuotosios nusikaltimo sud\u0117ties po\u017eymiai, be kita ko, kurstymas smurtauti, fizi\u0161kai susidoroti su \u017emoni\u0173 grupe d\u0117l j\u0173 seksualin\u0117s orientacijos ir kaltininko tiesiogin\u0117 ty\u010dia taip elgtis. Teis\u0117j\u0173 kolegija padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u0161ioje byloje jos aplinkybes nuodugniai i\u0161nagrin\u0117j\u0119 ir \u012fvertin\u0119 \u017eemesn\u0117s instancijos teismai \u0161i\u0173 po\u017eymi\u0173 R. B. veikoje, t. y. ty\u010dinio pavojingo vie\u0161o kurstymo, skatinimo, lenkimo smurtauti, fizi\u0161kai susidoroti su \u017emoni\u0173 grupe d\u0117l j\u0173 seksualin\u0117s orientacijos, pagr\u012fstai nenustat\u0117, tod\u0117l, i\u0161teisindami j\u012f d\u0117l kaltinimo pagal BK 170 straipsnio 3 dal\u012f, teis\u0117s taikymo klaidos nepadar\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atmet\u0117 prokuroro kasacin\u012f skund\u0105 ir skund\u017eiam\u0173 \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 sprendim\u0173 nekeit\u0117. U\u017e \u0161ioje byloje padaryt\u0105 nusikaltim\u0105 R. B. liko galioti paskirta 2750 Eur dyd\u017eio bauda.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kovo 1 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-58-489\/2024 ), kurioje R. B. nuteistas u\u017e tai, kad, paskelbdamas socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c \u012f\u017eeid\u017eiamo, niekinamo, diskriminacinio pob\u016bd\u017eio komentar\u0105, vie\u0161ai niekino Lietuvos Respublikos Seimo nar\u012f Tom\u0105 Vytaut\u0105 Raskevi\u010di\u0173 d\u0117l jo seksualin\u0117s orientacijos (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 170 straipsnio 2 dalis). Byloje buvo keliamas esminis klausimas, ar nuteistojo R. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44698,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,543,97,2656],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44695"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44708,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44695\/revisions\/44708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}