{"id":44663,"date":"2024-03-04T08:02:00","date_gmt":"2024-03-04T05:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44663"},"modified":"2024-03-03T22:03:31","modified_gmt":"2024-03-03T19:03:31","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-rusijos-teismu-priimtu-sprendimu-pripazinimo-iki-galimybiu-ipareigoti-vi-registru-centra-padaryti-irasus-juridiniu-asmenu-dalyviu-informacineje-sistemoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/03\/04\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-rusijos-teismu-priimtu-sprendimu-pripazinimo-iki-galimybiu-ipareigoti-vi-registru-centra-padaryti-irasus-juridiniu-asmenu-dalyviu-informacineje-sistemoje\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo Rusijos teism\u0173 priimt\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo iki galimybi\u0173 \u012fpareigoti V\u012e Registr\u0173 centr\u0105 padaryti \u012fra\u0161us Juridini\u0173 asmen\u0173 dalyvi\u0173 informacin\u0117je sistemoje"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje <\/a>d\u0117l u\u017esienio valstybi\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo par\u0117\u017eta, kad pripa\u017einti u\u017esienio valstyb\u0117s teismo sprendim\u0105 vie\u0161osios tvarkos pagrindu\u00a0gali b\u016bti atsisakyta\u00a0tik tada,\u00a0kai u\u017esienio teismo sprendimo \u012fvykdymas gali sukelti pasekmes, neleistinas Lietuvos teisin\u0117s sistemos po\u017ei\u016briu. Taigi,\u00a0tuo atveju, kai u\u017esienio valstyb\u0117s teism\u0173 sprendim\u0173 nepripa\u017einimas\u00a0n\u0117ra\u00a0\u012ftvirtintas teis\u0117s aktuose kaip savaranki\u0161ka ribojamoji priemon\u0117,\u00a0\u0161ios valstyb\u0117s\u00a0teismo sprendimo nepripa\u017einimas vie\u0161osios tvarkos pagrindu turi\u00a0b\u016bti individualizuojamas\u00a0pagal\u00a0konkretaus\u00a0sprendimo\u00a0sukeliamas pasekmes vykdymo vietos valstyb\u0117je,\u00a0\u012fvertinus, be kita ko,\u00a0nagrin\u0117jam\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 pob\u016bd\u012f, poreik\u012f u\u017etikrinti Lietuvos Respublikos,\u00a0jos pilie\u010di\u0173 ir kit\u0173 asmen\u0173 interesus, bei kitas svarbias aplinkybes. Pripa\u017einta, kad suinteresuotas asmuo teisingai nurod\u0117, kad Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2022 m. lapkri\u010dio 9 d. nutartyje civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-255-611\/2022 i\u0161ai\u0161kinta, jog tarptautin\u0117s teis\u0117s pripa\u017e\u012fstam\u0173 geranori\u0161kumo ir abipusi\u0161kumo princip\u0173 pa\u017eeidimas gali b\u016bti savaranki\u0161ku pagrindu atsisakyti pripa\u017einti u\u017esienio valstyb\u0117s teismo sprendim\u0105. Ta\u010diau, kitaip nei nurodytoje kasacinio teismo byloje, nagrin\u0117jamoje byloje nepateikta \u012frodym\u0173\u00a0d\u0117l\u00a0konkre\u010di\u0173\u00a0Rusijos Federacijos vald\u017eios akt\u0173, kuriais atsisakoma vykdyti Dvi\u0161ale sutartimi prisiimtus \u012fsipareigojimus d\u0117l Lietuvos Respublikos teism\u0173 sprendim\u0173\u00a0civilin\u0117se bylose\u00a0pripa\u017einimo ir vykdymo.\u00a0D\u0117l \u0161ios prie\u017easties n\u0117ra pagrindo teigti, kad Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f, nukrypo nuo kasacinio teismo\u00a0suformuotos praktikos.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> apie darbdavio pareig\u0105 pareikalauti darbuotojo paai\u0161kinimo d\u0117l padaryto darbo pareig\u0173 pa\u017eeidimo, darbo sutarties nutraukim\u0105\u00a0u\u017e \u0161iurk\u0161t\u0173 darbo pareig\u0173 pa\u017eeidim\u0105 pa\u017eym\u0117ta, kad darbdavys, \u012fgyvendindamas reikalavim\u0105 pareikalauti i\u0161 darbuotojo ra\u0161ytinio paai\u0161kinimo, darbuotojui turi, be kita ko, nurodyti konkret\u0173 darbo drausm\u0117s pa\u017eeidim\u0105, d\u0117l kurio reikalaujama paai\u0161kinimo. Kilus gin\u010dui d\u0117l aptariamojo reikalavimo \u012fgyvendinimo, pareiga teisme \u012frodyti jo fakt\u0105, turin\u012f tenka darbdaviui. Jau yra i\u0161ai\u0161kinta, kad parinkdamas drausmin\u0117s nuobaudos r\u016b\u0161\u012f pagal DK 238 straipsnyje nustatytus kriterijus (kurie i\u0161 esm\u0117s atitinka nuo 2017 m. liepos 1 d. galiojan\u010dio DK 58 straipsnio 5 dalyje \u012ftvirtintus kriterijus) darbdavys taip pat turi \u012fvertinti skiriamos drausmin\u0117s nuobaudos tikslingum\u0105 ir jos \u012ftak\u0105 darbo drausm\u0117s u\u017etikrinimui. Darbuotojo po\u017ei\u016bris \u012f padaryt\u0105 pa\u017eeidim\u0105, kalt\u0117s pripa\u017einimas, kriti\u0161kas savo elgesio vertinimas taip pat turi reik\u0161m\u0117s drausmin\u0117s atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161ies parinkimui, nes parodo, ar ateityje darbdavys gali tik\u0117tis, kad darbo drausm\u0117s pa\u017eeidim\u0105 padar\u0119s asmuo pasitaisys, kad nereik\u0117s jo neteis\u0117to elgesio saugotis ar nuog\u0105stauti d\u0117l ty\u010dini\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173. \u012evertin\u0119s aplinkybi\u0173 visum\u0105 darbdavys sprend\u017eia, ar yra pagrindas darbuotoju pasitik\u0117ti. Jeigu i\u0161vardytos aplinkyb\u0117s rodo pa\u017eeidim\u0105 padariusio asmens abejingum\u0105 d\u0117l savo padaryt\u0173 veiksm\u0173 ir kartu atskleid\u017eia jo nesiskaitym\u0105 su darbdavio interesais, tai pasitik\u0117jimo praradimas ir jo nulemtas darbdavio pasirinkimas nutraukti darbo santykius teismo gali b\u016bti pripa\u017eintas proporcinga darbdavio pasirinkta priemone ginant savo interesus. <\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f tai, kad, CPK 414 straipsnyje \u012ftvirtintas aktyvus teismo,\u00a0nagrin\u0117jan\u010dio\u00a0darbo byl\u0105, vaidmuo, be kit\u0173 aspekt\u0173,\u00a0suteikiantis teis\u0119\u00a0savo iniciatyva rinkti\u00a0\u012frodymus,\u00a0nerei\u0161kia, jog darbo bylose \u0161alims, ypa\u010d darbdaviui,\u00a0tenka pasyvaus proceso steb\u0117tojo vaidmuo. Tai, kad nagrin\u0117jant darbo bylas CPK yra \u012ftvirtinti tam tikri procesiniai \u0161i\u0173 byl\u0173 nagrin\u0117jimo ypatumai, nerei\u0161kia, jog \u0161alys yra atleid\u017eiamos nuo \u012frodin\u0117jimo pareigos vykdymo. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nagrin\u0117jamoje byloje aplinkybi\u0173, susijusi\u0173\u00a0atsakov\u0173\u00a0E. M.\u00a0ir\u00a0J. M.\u00a0\u012fsidarbinimu kitose darboviet\u0117se bei darbo jose laikotarpiais, \u012frodin\u0117jimo pareiga teko ie\u0161kovei. \u0160i\u0105\u00a0pareig\u0105 turintis asmuo j\u0105 \u012fgyvendina nurodydamas teisi\u0161kai reik\u0161mingas aplinkybes, rinkdamas ir pateikdamas teismui\u00a0\u012frodymus\u00a0bei dalyvaudamas juos tiriant ir\u00a0vertinant.\u00a0D\u0117l to kaip nepagr\u012fsti atmestini kasacinio skundo argumentai, kad nagrin\u0117jamoje byloje teismai, savo iniciatyva nesiai\u0161kindami\u00a0ir\u00a0nerinkdami duomen\u0173 apie atsakov\u0173\u00a0E. M.\u00a0ir\u00a0J. M.\u00a0darbovietes bei \u012fdarbinimo laikotarpius, pa\u017eeid\u0117 CPK 414 straipsn\u012f. e to, pa\u017eym\u0117ta, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas teisingai \u012fvertino bylos aplinkybes, reik\u0161mingas neturtin\u0117s \u017ealos faktui konstatuoti ir jos dyd\u017eiui nustatyti, be kita ko, kad: d\u0117l\u00a0darbo sutarties nutraukimo atsakovas\u00a0E. M.\u00a0patyr\u0117 dvasini\u0173 i\u0161gyvenim\u0173, pa\u017eeminim\u0105, netikrumo jausm\u0105 d\u0117l savo ateities; atsakov\u0117\u00a0A. M.\u00a0buvo kaltinama veik\u0173, turin\u010di\u0173 nusikaltimo po\u017eymi\u0173, padarymu, turtin\u0117s \u017ealos bendrovei padarymu, tai suk\u0117l\u0117 atsakovei neigiam\u0173 dvasini\u0173 i\u0161gyvenim\u0173, garb\u0117s ir orumo pa\u017eeminim\u0105, neteisyb\u0117s jausm\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija vertino, kad pripa\u017ein\u0119s\u00a0atsakovo\u00a0E. M.\u00a0atleidim\u0105 i\u0161 darbo neteis\u0117tu, taip pat pripa\u017ein\u0119s neteis\u0117tais ie\u0161kov\u0117s prie\u0161 atsakov\u0119\u00a0A. M.\u00a0atliktus veiksmus, kurie tiesiogiai l\u0117m\u0117 \u0161i\u0173 atsakov\u0173 patirtus dvasinius i\u0161gyvenimus,\u00a0pa\u017eeminim\u0105\u00a0ir kita, apeliacin\u0117s\u00a0instancijos tinkamai nustat\u0117\u00a0b\u016btinas civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygas ir pagr\u012fstai pripa\u017eino\u00a0atsakov\u0173\u00a0E. M.\u00a0ir\u00a0A. M.\u00a0teis\u0119 \u012f neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0nemokumo administratoriaus veiksm\u0173, organizuojant likviduojamo juridinio asmens turto pardavim\u0105 i\u0161 var\u017eytyni\u0173, nuspr\u0119sta, kad\u00a0byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai netinkamai\u00a0taik\u0117 teis\u0117s normas, reglamentuojan\u010dias turto pardavimo\u00a0i\u0161 var\u017eytyni\u0173 tvark\u0105,\u00a0netinkamai r\u0117m\u0117si teism\u0173 praktika, tod\u0117l\u00a0nemokumo\u00a0administratoriui taik\u0117 pernelyg auk\u0161t\u0105 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s standart\u0105,\u00a0per\u00a0pla\u010diai ai\u0161kino nemokumo administratoriaus pareig\u0105 ir nepagr\u012fstai konstatavo \u0161ios pareigos pa\u017eeidim\u0105 bei neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 atlikim\u0105.\u00a0Atkreiptas d\u0117mesys \u012f tai, kad ie\u0161kovo nurodoma aplinkyb\u0117, jog tiek jis, tiek ir V\u012e Registr\u0173 centras 2022 m. baland\u017eio 6 d. informavo atsakov\u0105 apie tai, kad var\u017eytyn\u0117se parduotas pastatas realiai neegzistuoja, o \u0161is nesi\u0117m\u0117 joki\u0173 veiksm\u0173 tokiai situacijai i\u0161spr\u0119sti,\u00a0taip pat\u00a0nesudaro pagrindo nemokumo administratoriaus veiksm\u0173 vertinti kaip neteis\u0117t\u0173.\u00a0Aplinkyb\u0117, kad\u00a0var\u017eytyn\u0117se\u00a0parduotas pastatas neegzistuoja (realiai jis registruotas kitu numeriu ir priklauso gretimo namo gyventojams),\u00a0paai\u0161k\u0117jo jau po var\u017eytyni\u0173. JAN\u012e nuostatose n\u0117ra\u00a0\u012ftvirtinta teis\u0117s ar galimyb\u0117s nemokumo administratoriui at\u0161aukti \u012fvykusias var\u017eytynes ar panaikinti j\u0173 rezultat\u0105, gr\u0105\u017einti u\u017e tok\u012f turt\u0105 gautas l\u0117\u0161as, tuo labiau kad gautos l\u0117\u0161os jau paskirstytos bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s kreditoriams.\u00a0Taigi nemokumo administratorius neturi\u00a0teis\u0117s\u00a0pats savo iniciatyva i\u0161spr\u0119sti\u00a0var\u017eytyni\u0173 panaikinimo ir l\u0117\u0161\u0173 u\u017e parduot\u0105 turt\u0105 gr\u0105\u017einimo\u00a0klausimo. Nagrin\u0117jamu atveju pastat\u0105 var\u017eytyn\u0117se pardavusi u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117\u00a0yra likviduota d\u0117l bankroto, taigi restitucija,\u00a0pripa\u017einus var\u017eytyni\u0173\u00a0akt\u0105 negaliojan\u010diu,\u00a0objektyviai negalima. D\u0117l to sandorio negaliojimo padarini\u0173 klausimas byloje\u00a0gali b\u016bti\u00a0sprend\u017eiamas\u00a0d\u0117l ie\u0161kovo pra\u0161omo taikyti\u00a0kito\u00a0pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynimo b\u016bdo. Ie\u0161kovas\u00a0reikalavim\u0105 d\u0117l \u017ealos atlyginimo\u00a0byloje\u00a0grind\u0117\u00a0tik nemokumo administratoriaus veiksmais, kaip galimai\u00a0nul\u0117musiais\u00a0\u017ealos jam padarym\u0105.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegijai konstatavus, kad nagrin\u0117jamu atveju\u00a0n\u0117ra pagrindo taikyti\u00a0nemokumo administratoriaus civilin\u0119\u00a0atsakomyb\u0119 d\u0117l to, jog yra ne visos\u00a0civilinei atsakomybei taikyti b\u016btinos\u00a0s\u0105lygos,\u00a0ie\u0161kovo pasirinktas pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynybos b\u016bdas\u00a0\u2013 \u017ealos atlyginimo priteisimas i\u0161 nemokumo administratoriaus \u2013\u00a0n\u0117ra tinkamas.<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 pirmumo teis\u0119\u00a0\u012fsigyti \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties\u00a0\u017eem\u0119 ir \u0161ios teis\u0117s \u012fgyvendinim\u0105,\u00a0konstatuota, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vada, jog\u00a0\u017d\u016aP\u017d\u012e\u012e 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte \u012ftvirtinta pirmumo teise \u012fsigyti \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0117s sklyp\u0105 gali pasinaudoti tik \u016bkininkas, o ie\u0161kov\u0117 neturi tokio statuso, tod\u0117l ji negali tur\u0117ti\u00a0pirmumo teis\u0117s \u012fsigyti gin\u010do \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0117s sklyp\u0105, i\u0161 esm\u0117s yra teisinga.\u00a0Ta\u010diau byloje nusta\u010dius, kad ie\u0161kov\u0117s, kaip \u016bkininko sutuoktin\u0117s,\u00a0asmenin\u0117s nuosavyb\u0117s teise turimas \u017eem\u0117s sklypas, esantis greta parduodamo gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo, yra naudojamas \u016bkininko \u016bkio veikloje, b\u016bt\u0173 pagrindas konstatuoti, kad\u00a0\u0161is faktas lemia ie\u0161kovo, kaip \u016bkininko \u016bk\u012f \u012fregistravusio\u00a0fizinio\u00a0asmens, pirmumo teis\u0119 \u012fsigyti gin\u010do\u00a0\u017eem\u0117s sklyp\u0105 ir\u00a0\u017d\u016aP\u017d\u012e\u012e 5 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.\u00a0Tam, kad b\u016bt\u0173 galima atsakyti \u012f klausim\u0105, ar ie\u0161kovas turi pirmumo teis\u0119 \u012fsigyti gin\u010do \u017eem\u0117s sklyp\u0105\u00a0\u017d\u016aP\u017d\u012e\u012e 5 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, b\u016btina nustatyti nurodytas \u0161iai bylai\u00a0i\u0161spr\u0119sti svarbias\u00a0faktines\u00a0aplinkybes, kuri\u0173 nenusta\u010dius n\u0117ra galimas\u00a0\u017d\u016aP\u017d\u012e\u012e 5 straipsnio 1 dalies 3 punkto\u00a0tinkamas\u00a0taikymas sprend\u017eiant tarp \u0161ali\u0173 kilus\u012f gin\u010d\u0105.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l ie\u0161kinio d\u0117l\u00a0bendrov\u0117s\u00a0akcij\u0173 i\u0161pirkimo teisingos kainos nustatymo\u00a0jurisdikcijos\u00a0ir teismingumo\u00a0klausim\u0173 i\u0161ai\u0161kinta, kad pareik\u0161tas ie\u0161kinys d\u0117l bendrov\u0117s teisingos akcij\u0173 kainos nustatymo priskirtinas Lietuvos Respublikos teism\u0173 jurisdikcijai, nes bendrov\u0117s, kurios akcijos i\u0161perkamos, buvein\u0117 yra Lietuvos Respublikoje. Taip pat konstatuota, kad \u0161\u012f ie\u0161kin\u012f kaip pirmosios instancijos teismas tur\u0117t\u0173 nagrin\u0117ti apygardos teismas pagal bendrov\u0117s, kurios akcijos i\u0161perkamos, buvein\u0119 (t. y. Klaip\u0117dos apygardos teismas, nes bendrov\u0117s, kurios akcijos i\u0161perkamos, buvein\u0117 yra Klaip\u0117doje).<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l V\u012e Registr\u0173 centro, kaip Juridini\u0173 asmen\u0173 dalyvi\u0173 informacin\u0117s sistemos (JADIS) tvarkytojo, kompetencijos atlikti \u012fra\u0161us JADIS ir u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s akcinink\u0173 vertybini\u0173 popieri\u0173 s\u0105skaitose nurodyta, kad V\u012e Registr\u0173 centras yra Juridini\u0173 asmen\u0173 registro, taip pat JADIS tvarkytojas. \u0160is registras ir JADIS tarpusavyje bendradarbiauja keisdamiesi bendrovi\u0173 duomenimis, ta\u010diau Juridini\u0173 asmen\u0173 registro ir JADIS nuostatuose ne\u012ftvirtinta V\u012e\u00a0Registr\u0173 centrui, kaip \u0161i\u0173 registr\u0173 tvarkytojui, kokios nors teis\u0117s pa\u010diam \u012fra\u0161yti, koreguoti, taisyti JADIS duomenis. U\u017e JADIS teikiam\u0173 duomen\u0173 teisingum\u0105, teis\u0117tum\u0105, tikslum\u0105 ir pateikim\u0105 laiku atsakingas b\u016btent min\u0117tos u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s vadovas. <\/p>\n\n\n\n

V\u012e Registr\u0173 centras negal\u0117t\u0173 \u012fgyvendinti tokio teismo sprendimu nustatyto \u012fpareigojimo ne tik d\u0117l to, kad jo, kaip vie\u0161ojo administravimo subjekto, veikla yra saistoma teis\u0117s akt\u0173, kuriuose jam nenustatyta tokios pareigos, bet ir d\u0117l to, kad tokie jo veiksmai neatitikt\u0173 Akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo (AB\u012e) reglamentavimo, pagal kur\u012f b\u016btent bendrov\u0117s vadovas atsako u\u017e akcinink\u0173 nemateriali\u0173 akcij\u0173 savinink\u0173 asmenini\u0173 vertybini\u0173 popieri\u0173 s\u0105skait\u0173 tvarkym\u0105 ir materiali\u0173 akcij\u0173 savinink\u0173 registravim\u0105 bendrov\u0117je, i\u0161skyrus \u0161ioje dalyje nustatytas i\u0161imtis. Bendrov\u0117s vadovo veiksmus, netinkamai tvarkant akcinink\u0173 s\u0105ra\u0161us, nefiksuojant akcij\u0173 operacij\u0173 ar jas netinkamai fiksuojant, galima sk\u0173sti teismui ta pa\u010dia tvarka ir tais pa\u010diais terminais kaip ir kitus bendrov\u0117s valdymo organ\u0173 sprendimus, kuri\u0173 apskundimo tvarka ir s\u0105lygos nustatytos AB\u012e 19 straipsnio 10 dalyje.<\/p>\n\n\n\n

Nurodyta ir tai, kad gin\u010das nagrin\u0117jamoje byloje kil\u0119s i\u0161 civilin\u0117s teis\u0117s reguliuojam\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173. Byloje pareik\u0161to ie\u0161kinio pagrindas ir dalykas nesudaro pagrindo pripa\u017einti, kad atsakovas V\u012e Registr\u0173 centras yra materialiojo civilinio teisinio santykio, i\u0161 kurio kil\u0119s gin\u010das, subjektas \u2013 \u0161\u012f atsakov\u0105 su JADIS siejo tik administracin\u0117 funkcija, nustatyta \u012fstatyme. V\u012e Registr\u0173 centro nesieja jokie materialieji civiliniai teisiniai santykiai n\u0117 su viena i\u0161 bylos \u0161ali\u0173, n\u0117ra kilusio gin\u010do d\u0117l ie\u0161kovo ir atsakovo V\u012e Registr\u0173 centro materiali\u0173j\u0173 tarpusavio teisi\u0173 ir pareig\u0173, taigi \u0161iam atsakovui nekilo jokios pareigos atsakyti pagal byloje rei\u0161kiam\u0105 reikalavim\u0105. D\u0117l to ie\u0161kinio reikalavimai V\u012e Registr\u0173 centrui, pareik\u0161ti gin\u010do teisenos tvarka, tur\u0117jo b\u016bti atmesti kaip pareik\u0161ti netinkamam atsakovui. Reikalavim\u0105 V\u012e Registr\u0173 centrui, kaip vie\u0161ojo administravimo subjektui (JADIS tvarkytojui), d\u0117l atitinkamo JADIS nuostat\u0173 nustatyta tvarka priimto sprendimo d\u0117l sistemos duomen\u0173 suinteresuotas asmuo gal\u0117t\u0173 reik\u0161ti Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymo nustatyta tvarka. Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f ir \u012f tai, kad tokiose kaip nagrin\u0117jama bylose n\u0117ra ir teisinio pagrindo V\u012e Registr\u0173 centr\u0105 \u012ftraukti \u012f byl\u0105 kaip tre\u010di\u0105j\u012f asmen\u012f, neparei\u0161kiant\u012f savaranki\u0161k\u0173 reikalavim\u0173, jei jo nesieja jokie materialieji teisiniai santykiai n\u0117 su viena i\u0161 gin\u010do \u0161ali\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l u\u017esienio valstybi\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo par\u0117\u017eta, kad pripa\u017einti u\u017esienio valstyb\u0117s teismo sprendim\u0105 vie\u0161osios tvarkos pagrindu\u00a0gali b\u016bti atsisakyta\u00a0tik tada,\u00a0kai u\u017esienio teismo sprendimo \u012fvykdymas gali sukelti pasekmes, neleistinas Lietuvos teisin\u0117s sistemos po\u017ei\u016briu. Taigi,\u00a0tuo atveju, kai u\u017esienio valstyb\u0117s teism\u0173 sprendim\u0173 nepripa\u017einimas\u00a0n\u0117ra\u00a0\u012ftvirtintas teis\u0117s aktuose kaip savaranki\u0161ka …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44664,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,215,2098,737,878,996,1961,745],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44663"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44665,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44663\/revisions\/44665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}