{"id":44657,"date":"2024-03-03T11:49:27","date_gmt":"2024-03-03T08:49:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44657"},"modified":"2024-03-03T11:49:28","modified_gmt":"2024-03-03T08:49:28","slug":"melagingas-liudijimas-teisme-ar-zinote-kas-uz-tai-gresia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/03\/03\/melagingas-liudijimas-teisme-ar-zinote-kas-uz-tai-gresia\/","title":{"rendered":"Melagingas liudijimas teisme: ar \u017einote, kas u\u017e tai gresia?"},"content":{"rendered":"\n<p>Liudytoj\u0173 teismui pateikiama informacija apie jiems \u017einomas administracinio nusi\u017eengimo, baud\u017eiamojoje, civilin\u0117je ar administracin\u0117je byloje nagrin\u0117jamas aplinkybes yra itin svarbi siekiant tinkamai nustatyti ties\u0105 \u2013 kiek \u012fmanoma tiksliau atkurti nagrin\u0117jamo praeities \u012fvykio aplinkybes. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas yra nustat\u0119s kiekvieno liudytoju apklausiamo asmens pareig\u0105 duoti tik teisingus parodymus ar paai\u0161kinimus apie jam \u017einomas nagrin\u0117jamai bylai reik\u0161mingas aplinkybes. Tai rei\u0161kia, kad liudytojas, duodamas parodymus teisme, padeda teismui \u012fgyvendinti konstitucin\u0119 pareig\u0105 vykdyti teisingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Liudytojo ir nukent\u0117jusiojo apklausos \u2013 vienodos<\/p>\n\n\n\n<p>Prie\u0161 prad\u0117damas apklaus\u0105 teisme, byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas liudytoju apklausiamam asmeniui i\u0161ai\u0161kina Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 235 straipsnyje numatyt\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105. Be to, liudytojas balsu perskaito priesaikos tekst\u0105 ir savo para\u0161u patvirtina, kad suvokia pareig\u0105 duoti tik teisingus parodymus bei \u017eino apie atsakomyb\u0119 u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105. Pareig\u0105 duoti tik teisingus parodymus, be kita ko, turi ir nukent\u0117jusysis baud\u017eiamojoje ar administracinio nusi\u017eengimo byloje. Nukent\u0117jusysis yra apklausiamas pagal liudytoj\u0173 apklausos taisykles, tod\u0117l nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 ir liudytoj\u0173 procesin\u0117 pad\u0117tis, duodant parodymus, i\u0161 esm\u0117s yra identi\u0161ka.<\/p>\n\n\n\n<p>Duodamas melagingus parodymus \u2013 ty\u010dia visi\u0161kai ar i\u0161 dalies i\u0161kreipdamas jam \u017einomas arba i\u0161galvodamas naujas, realyb\u0117je neegzistavusias ar neegzistuojan\u010dias aplinkybes \u2013 liudytojas pa\u017eeid\u017eia aptart\u0105 savo pareig\u0105 duoti tik teisingus parodymus. Tai rei\u0161kia, kad baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105 kyla tik tais atvejais, kai liudytojas ar nukent\u0117jusysis tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius parodymus duoda suprasdamas, kad jo duodami parodymai yra melagingi ir nori ar siekia, kad tokia informacija b\u016bt\u0173 u\u017efiksuota procesiniuose dokumentuose bei naudojama vertinant \u012frodymus, t. y. veikia tiesiogine ty\u010dia. Taip jis sudaro kli\u016bt\u012f teismui kiek \u012fmanoma grei\u010diau, tiksliau ir teisingiau atkurti nagrin\u0117jamo praeities \u012fvykio aplinkybes. Tai gali lemti neteising\u0173 i\u0161vad\u0173 padarym\u0105, nekalto asmens patraukim\u0105 baud\u017eiamojon ar administracin\u0117n atsakomyb\u0117n, o nusikalstam\u0105 veik\u0105 padar\u0119s asmuo gali jos i\u0161vengti.<\/p>\n\n\n\n<p>Svarbu pamin\u0117ti, kad atsakomyb\u0117n u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105 liudytojas arba nukent\u0117jusysis gali b\u016bti traukiamas tik tais atvejais, kai jis teismui nurodo tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis apie svarbias, esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 bylai turin\u010dias aplinkybes, pavyzd\u017eiui: nusikaltimo padarymo laikas, vieta, \u012frankiai, priemon\u0117s, pasteb\u0117ti kaltinamojo veiksmai ar neveikimas. Melagingi parodymai apie kitas, tiesos byloje nustatymui esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s neturin\u010dias aplinkybes, apklausos metu nurodomi sp\u0117liojimai ar paties liudytojo sumanytos tiriamo \u012fvykio versijos baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s neu\u017etraukia.<\/p>\n\n\n\n<p>Pavyzd\u017eiui, liudytojas neb\u016bt\u0173 traukiamas atsakomyb\u0117n, jei melagingai nurodyt\u0173, kad mat\u0117, kaip kaltininkas pavog\u0117 automobil\u012f, eidamas namo i\u0161 darbo, nors i\u0161 tikr\u0173j\u0173 jis \u0117jo i\u0161 ne i\u0161 darbo, bet kitos vietos, ta\u010diau d\u0117l vienoki\u0173 ar kitoki\u0173 aplinkybi\u0173 nenor\u0117jo to atskleisti. Baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 parodym\u0173 davim\u0105 nekyla ir tais atvejais, kai asmuo d\u0117l ilgos baud\u017eiamojo proceso trukm\u0117s pamir\u0161o tikr\u0105sias \u012fvykio aplinkybes, neteisingai jas suprato ar interpretavo (pavyzd\u017eiui, jei tamsiuoju paros metu, esant prastam ap\u0161vietimui, liudytojas klaidingai suprato, kad kaltinamasis vilk\u0117jo juod\u0105, o ne tamsiai m\u0117lyn\u0105 striuk\u0119), ar kitaip s\u0105\u017einingai klydo.<\/p>\n\n\n\n<p>Melagingus parodymus teismui dav\u0119s liudytojas ar nukent\u0117jusysis traukiamas baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 235 straipsn\u012f, kurio sankcijoje numatyti vie\u0161ieji darbai, bauda, laisv\u0117s apribojimas, are\u0161tas arba laisv\u0117s at\u0117mimas iki dvej\u0173 met\u0173. Jeigu, duodamas melagingus parodymus, liudytojas ar nukent\u0117jusysis melagingai kaltina asmen\u012f, neva \u0161is padar\u0117 sunk\u0173 ar labai sunk\u0173 nusikaltim\u0105, jam gresia bauda, laisv\u0117s apribojimas, are\u0161tas arba laisv\u0117s at\u0117mimas net iki penkeri\u0173 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Liudyti prie\u0161 \u0161eimos narius \u2013 neprivaloma<\/p>\n\n\n\n<p>Svarbu pamin\u0117ti ir tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje \u012ftvirtintas draudimas versti duoti parodymus prie\u0161 save, savo \u0161eimos narius ar artimus giminai\u010dius. Tai rei\u0161kia, kad \u0161eimos nariai ir artimieji giminai\u010diai neturi pareigos liudyti teismui prie\u0161 savo \u0161eimos nar\u012f ar artim\u0105j\u012f giminait\u012f, ta\u010diau turi teis\u0119, jeigu pageidauja, tai daryti.<\/p>\n\n\n\n<p>Jei byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, nustat\u0119s liudytojo ar nukent\u0117jusiojo artim\u0105 \u0161eimynin\u012f ry\u0161\u012f su kaltinamuoju, ie\u0161kovu, atsakovu, parei\u0161k\u0117ju, i\u0161ai\u0161kina liudytojui ar nukent\u0117jusiajam jo teis\u0119 neduoti parodym\u0173, bet toks liudytojas ar nukent\u0117jusysis nusprend\u017eia parodymus duoti, pastarasis taip pat prisaikdinamas ir \u012fsp\u0117jamas apie aptart\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Neprisaikdinami ir u\u017e melaging\u0173 parodym\u0173 davim\u0105 teismui pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiam\u0105j\u012f kodeks\u0105 neatsako kaip liudytojai baud\u017eiamojoje byloje apklausiami bendrininkai, kuri\u0173 at\u017evilgiu ikiteisminis tyrimas ar baud\u017eiamasis procesas (baud\u017eiamoji byla) buvo atskirta \u012f kit\u0105 byl\u0105, ar kurie buvo atleisti nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s, teis\u0117s akt\u0173 numatytais pagrindais. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas savo praktikoje yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 235 straipsn\u012f neatsako liudytojai ar nukent\u0117jusieji, kurie, duodami parodymus apie kitus asmenis, bijojo atskleisti ir savo pa\u010di\u0173 veiksmus ar neveikim\u0105, d\u0117l kuri\u0173 nustatyta baud\u017eiamoji arba administracin\u0117 atsakomyb\u0117, nepriklausomai nuo to, ar jie buvo prisaikdinti ar ne.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Respublikos Konstitucijoje yra numatytas absoliutus draudimas versti asmen\u012f duoti parodymus prie\u0161 save. Tai rei\u0161kia, kad apklausiamas asmuo neturi pareigos nagrin\u0117jamoje civilin\u0117je, baud\u017eiamojoje ar administracinio nusi\u017eengimo byloje duoti objektyvi\u0105 tikrov\u0119 atitinkan\u010dius parodymus ir save apkalb\u0117ti (inkriminuoti). Taigi, tam tikra prasme galima teigti, kad asmeniui, traukiamam baud\u017eiamojon arba administracin\u0117n atsakomyb\u0117n, tokiais atvejais paliekama galimyb\u0117 neatskleisti visos tiesos, tame tarpe neatsakyti \u012f tuos klausimus, \u012f kuriuos jis nepageidauja atsakyti, siekiant u\u017etikrinti Konstitucijos garantuojamas teis\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tekst\u0105 pareng\u0117<\/em> <em>advokat\u0173 kontoros \u201eMarger\u201c teisininkas, advokato pad\u0117j\u0117jas Dainius Kononovas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liudytoj\u0173 teismui pateikiama informacija apie jiems \u017einomas administracinio nusi\u017eengimo, baud\u017eiamojoje, civilin\u0117je ar administracin\u0117je byloje nagrin\u0117jamas aplinkybes yra itin svarbi siekiant tinkamai nustatyti ties\u0105 \u2013 kiek \u012fmanoma tiksliau atkurti nagrin\u0117jamo praeities \u012fvykio aplinkybes. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas yra nustat\u0119s kiekvieno liudytoju apklausiamo asmens pareig\u0105 duoti tik teisingus parodymus ar paai\u0161kinimus apie jam \u017einomas nagrin\u0117jamai bylai &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31390,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[390,178,220,551],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44657"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44658,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44657\/revisions\/44658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}