Vasario 15 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 nutart\u012f byloje (Nr. 2K-74-594\/2024), kurioje UAB \u201eTransekspedicija Invest\u201c atstovai K. B., V. G. ir V. P. apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo pripa\u017einti kaltais ir nuteisti u\u017e tai, kad, veikdami bendrinink\u0173 grupe, valstyb\u0117s tarnautojams prilygintiems asmenims \u2013 keturiems AB \u201eEnergijos skirstymo operatorius\u201c (ESO) darbuotojams \u2013 dav\u0117 bendrai 1695,59 Eur vert\u0117s ky\u0161\u012f, t. y. \u012fteik\u0117 dovan\u0173 mai\u0161elius, kuriuose buvo maisto produkt\u0173, alkoholini\u0173 g\u0117rim\u0173, o trijuose i\u0161 j\u0173 taip pat ir po 500 Eur gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173, siekdami, kad rengiant ESO investicin\u012f projekt\u0105 b\u016bt\u0173 priimtas sprendimas po\u017eemin\u012f elektros kabel\u012f tiesti aplink bendrovei priklausant\u012f \u017eem\u0117s sklyp\u0105 (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 227 straipsnio 1 dalis).<\/p>\n\n\n\n
Kreipdamiesi \u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105, nuteistieji bei j\u0173 gyn\u0117jai pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f d\u0117l V. P. ir K. B. ir palikti galioti d\u0117l j\u0173 priimt\u0105 pirmosios instancijos teismo i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f; V. G. ir jo gyn\u0117jas pra\u0161\u0117 atleisti \u0161\u012f nuteist\u0105j\u012f nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 arba \u0161velninti teismo paskirt\u0105 bausm\u0119. Kasatori\u0173 teigimu, apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai nustat\u0117 BK 227 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusikaltimo po\u017eymius, be to, byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo \u0161ali\u0161kai.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nenustat\u0117 pagrindo konstatuoti, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161ioje byloje buvo \u0161ali\u0161kas, ir pa\u017eym\u0117jo, kad gynybai nepalank\u016bs procesiniai sprendimai ar teismo padarytos teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo klaidos, neesminiai proceso \u012fstatymo pa\u017eeidimai n\u0117ra pakankamas pagrindas daryti i\u0161vad\u0105, jog teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 \u0161ali\u0161kai, jei n\u0117ra duomen\u0173, fakt\u0173, rodan\u010di\u0173 teismo suinteresuotum\u0105 bylos baigtimi. Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi kasatori\u0173 nurodomas aplinkybes, nustat\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas padar\u0117 tam tikr\u0173 Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso pa\u017eeidim\u0173, ta\u010diau jie nebuvo esminiai, d\u0117l j\u0173 nebuvo suvar\u017eytos nuteist\u0173j\u0173 teis\u0117s, o teismo priimti sprendimai atnaujinti \u012frodym\u0173 tyrim\u0105 sietini ne su i\u0161ankstiniu nusiteikimu priimti apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, o su siekiu i\u0161samiai i\u0161nagrin\u0117ti byl\u0105, teisingai nustatyti visas bylai reik\u0161mingas aplinkybes.<\/p>\n\n\n\n
Pasisakydama d\u0117l BK 227 straipsnio taikymo, teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad \u012f dovan\u0173 krep\u0161elius \u012fd\u0117ti grynieji pinigai sietini su siekiu papirkti, paveikti ESO darbuotojus, kad \u0161ie pad\u0117t\u0173 pasiekti UAB \u201eTransekspedicija Invest\u201c norim\u0105 tiksl\u0105, tod\u0117l laikytini ky\u0161iu. Ta\u010diau teis\u0117j\u0173 kolegija nesutiko su apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vada, kad, net ir be gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173, dovan\u0173 krep\u0161eliuose buv\u0119 bendros 195,59 Eur vert\u0117s maisto produktai bei alkoholiniai g\u0117rimai taip pat laikytini ky\u0161io dalyku nagrin\u0117jamos bylos kontekste. Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartyje pa\u017eym\u0117ta, kad reprezentacini\u0173, verslo dovan\u0173 teikimas \u0161ven\u010di\u0173 ar kitomis progomis yra \u012fprasta praktika, verslo etiketas, kurio laikosi \u012fvair\u016bs verslo subjektai. Tokios praktikos kriminalizavimas neatitinka BK 227 straipsnio paskirties ir j\u0105 i\u0161kreipia. Kiekvienu atveju sprend\u017eiant, ar konkretus atlygis laikytinas verslo, reprezentacine dovana, ar ky\u0161io dalyku, turi b\u016bti vertinama, ar konkre\u010diu atlygiu siekiama neteis\u0117tai paveikti valstyb\u0117s tarnautojus arba jiems prilygintus asmenis.<\/p>\n\n\n\n
Kasacin\u0117s instancijos teismo priimtoje nutartyje taip pat pa\u017eym\u0117ta, kad papirkimas padaromas tik tiesiogine ty\u010dia. \u200f\u200f\u200eNagrin\u0117jamoje byloje nustatyta, kad pinigus \u012f ESO darbuotojams \u012fteiktus dovan\u0173 krep\u0161elius \u012fd\u0117jo V. G., ta\u010diau nenustatyta, kad V. P. ir K. B. \u017einojo, jog \u012f ESO darbuotojams teikiamus tris dovan\u0173 mai\u0161elius V. G. \u012fd\u0117jo ir gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173, tam pritar\u0117 ir tokiu b\u016bdu kartu su V. G. siek\u0117 neteis\u0117tai paveikti ESO darbuotojus. Atsi\u017evelgdama \u012f tai, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad V. P. ir K. B. veiksmuose, perduodant dovan\u0173 krep\u0161elius su pinigais, apie kuriuos jie ne\u017einojo, ESO darbuotojams, n\u0117ra tiesiogin\u0117s ty\u010dios papirkti valstyb\u0117s tarnautojui prilygintus asmenis.<\/p>\n\n\n\n
Nenusta\u010diusi V. P. ir K.\u00a0B. veikoje vieno i\u0161 b\u016btin\u0173j\u0173 papirkimo po\u017eymi\u0173, kasacin\u0117s instancijos teismo teis\u0117j\u0173 kolegija panaikino d\u0117l j\u0173 priimt\u0105 apkaltinam\u0105j\u012f apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eio dal\u012f, kuria jie i\u0161teisinti. Atitinkamai pakeista ir apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u017eio dalis d\u0117l V. G. nuteisimo, \u0161alinant aplinkyb\u0119, kad nusikalstam\u0105 veik\u0105 jis padar\u0117 bendrinink\u0173 grupe su V. P. ir K. B., ir \u0161velninant \u0161iam nuteistajam paskirt\u0105 bausm\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vasario 15 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 nutart\u012f byloje (Nr. 2K-74-594\/2024), kurioje UAB \u201eTransekspedicija Invest\u201c atstovai K. B., V. G. ir V. P. apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo pripa\u017einti kaltais ir nuteisti u\u017e tai, kad, veikdami bendrinink\u0173 grupe, valstyb\u0117s tarnautojams prilygintiems asmenims \u2013 keturiems AB \u201eEnergijos skirstymo operatorius\u201c (ESO) darbuotojams \u2013 dav\u0117 bendrai 1695,59 Eur …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44545,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,97,278],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44544"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44544"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44546,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44544\/revisions\/44546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}