{"id":44381,"date":"2024-02-03T17:55:17","date_gmt":"2024-02-03T14:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44381"},"modified":"2024-02-03T17:55:20","modified_gmt":"2024-02-03T14:55:20","slug":"eztt-nenustate-pazeidimo-byloje-del-reikalavimo-visiskai-atlyginti-regreso-tvarka-ismoketas-socialinio-draudimo-netekto-nedarbingumo-ismokas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/02\/03\/eztt-nenustate-pazeidimo-byloje-del-reikalavimo-visiskai-atlyginti-regreso-tvarka-ismoketas-socialinio-draudimo-netekto-nedarbingumo-ismokas\/","title":{"rendered":"E\u017dTT nenustat\u0117 pa\u017eeidimo byloje d\u0117l reikalavimo visi\u0161kai atlyginti regreso tvarka i\u0161mok\u0117tas socialinio draudimo netekto nedarbingumo i\u0161mokas"},"content":{"rendered":"\n<p>2024 m. sausio 30 d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT ar Teismas) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0<em><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-230627%22]}\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bernotas prie\u0161 Lietuv\u0105<\/a><\/em>\u00a0(peticija Nr.\u00a059065\/21), kurioje nenustat\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) pirmojo protokolo 1\u00a0straipsnio (nuosavyb\u0117s apsauga) pa\u017eeidimo d\u0117l to, kad parei\u0161k\u0117jas privalo regreso tvarka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui (SODRA) atlyginti nukent\u0117jusiajam \u017d.\u00a0K. i\u0161mok\u0117t\u0105 netekto darbingumo pensij\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Baud\u017eiamojoje byloje nacionaliniai teismai konstatavo, kad 2010&nbsp;m. parei\u0161k\u0117jas d\u0117l neatsargumo pa\u017eeisdamas Med\u017eiokl\u0117s Lietuvos teritorijoje taisykles, su savo med\u017eiokliniu \u0161autuvu i\u0161\u0161ov\u0117 ir su\u017ealojo \u017d.&nbsp;K., padarydamas jam sunk\u0173 sveikatos sutrikdym\u0105. Parei\u0161k\u0117jas pripa\u017eintas kaltu, padar\u0119s nusikaltim\u0105, numatyt\u0105 Baud\u017eiamojo kodekso 137 straipsnio (sunkus sveikatos sutrikdymas d\u0117l neatsargumo) 3&nbsp;dalyje. Baud\u017eiamojoje byloje nacionaliniai teismai i\u0161 nuteistojo parei\u0161k\u0117jo nukent\u0117jusiojo \u017d.&nbsp;K. naudai priteis\u0117 turtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, kur\u012f parei\u0161k\u0117jas sumok\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n<p>SODRA nustat\u0117, kad d\u0117l patirt\u0173 su\u017ealojim\u0173 \u017d. K. neteko \u017eymios dalies darbingumo ir turi teis\u0119 \u012f netekto darbingumo pensij\u0105 vadovaujantis Valstybini\u0173 socialinio draudimo pensij\u0173 \u012fstatymu. Nuo 2011&nbsp;m. SODRA, remdamasi Civilinio kodekso 6.290&nbsp;straipsnio 3&nbsp;dalimi, periodi\u0161kai teikia ie\u0161kinius nacionaliniams teismams prie\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0105, pra\u0161ydama priteisti ie\u0161kovei SODRAI i\u0161 parei\u0161k\u0117jo (atsakovo) nukent\u0117jusiajam \u017d.&nbsp;K. i\u0161mok\u0117t\u0173 socialinio draudimo netekto darbingumo i\u0161mok\u0173 atlyginim\u0105. Nacionaliniai teismai tenkino SODROS ie\u0161kinius.<\/p>\n\n\n\n<p>E\u017dTT konstatavo, kad \u012fsiki\u0161imas \u012f parei\u0161k\u0117jo teises pagal Konvencijos pirmojo protokolo 1\u00a0straipsn\u012f (\u012fpareigojimas atlyginti SODRAI jos i\u0161mok\u0117tas socialinio draudimo netekto darbingumo i\u0161mokas) buvo nustatytas \u012fstatymo (Civilinio kodekso 6.263\u00a0straipsnio 2\u00a0dalis, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalis, Valstybinio socialinio draudimo \u012fstatymo 21\u00a0straipsnio 1\u00a0dalis).<\/p>\n\n\n\n<p>\u012esiki\u0161imu buvo siekiama teis\u0117to tikslo (apsaugoti valstyb\u0117s l\u0117\u0161as ir nusikaltimo aukos interesus). Vertindamas \u012fsiki\u0161imo proporcingum\u0105, E\u017dTT r\u0117m\u0117si nacionalini\u0173 teism\u0173 argumentais d\u0117l poreikio atskirti \u017d.\u00a0K. turtin\u0119 \u017eal\u0105, atsiradusi\u0105 su\u017ealojimo metu (gydymo ir transporto i\u0161laidos), ir v\u0117liau atsiradusi\u0105 turtin\u0119 \u017eal\u0105 (\u017d.\u00a0K. pajam\u0173 netekimas netekus darbingumo, papildomos gydymo i\u0161laidos, reabilitacija). Teismas atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo argument\u0105, kad \u017ealos atlyginimas, kur\u012f parei\u0161k\u0117jas sumok\u0117jo nukent\u0117jusiajam \u017d.\u00a0K. baud\u017eiamajame procese, visi\u0161kai atlygino \u017d.\u00a0K. padaryt\u0105 \u017eal\u0105.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>oliau E\u017dTT\u00a0 vertino, ar parei\u0161k\u0117jui teko per didel\u0117 individuali na\u0161ta ir ar Lietuvos vald\u017eios institucijos pasiek\u0117 teising\u0105 pusiausvyr\u0105 tarp visuomen\u0117s bendrojo intereso ir parei\u0161k\u0117jo nuosavyb\u0117s teis\u0117s apsaugos reikalavim\u0173. E\u017dTT atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad parei\u0161k\u0117jas gal\u0117jo gin\u010dyti nacionaliniame teisme prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f tarp jo veiksm\u0173 ir \u017d.\u00a0K. su\u017ealojim\u0173; nacionaliniai teismai vertino, ar \u017d.\u00a0K. darbingumas suma\u017e\u0117jo d\u0117l parei\u0161k\u0117jo veiksm\u0173, ar \u017d.\u00a0K. mokama netekto darbingumo pensija lygi \u017ealai, atsiradusiai d\u0117l su\u017ealojimo. E\u017dTT konstatavo, kad netekto darbingumo pensija nukent\u0117jusiajam \u017d.\u00a0K. buvo nustatyta atsi\u017evelgiant \u012f jo individualias aplinkybes ir patirt\u0105 \u017eal\u0105; jei nukent\u0117jusiojo \u017d.\u00a0K. darbingumas ateityje padid\u0117t\u0173, parei\u0161k\u0117jas turi teis\u0119 pra\u0161yti nacionalini\u0173 teism\u0173 i\u0161 naujo \u012fvertinti i\u0161 jo i\u0161ie\u0161kom\u0173 i\u0161mok\u0173 dyd\u012f.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>E\u017dTT pabr\u0117\u017e\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas nepra\u0161\u0117 SODROS ir nacionalini\u0173 teism\u0173 suma\u017einti i\u0161 jo i\u0161ie\u0161kom\u0173 i\u0161mok\u0173 dyd\u012f d\u0117l parei\u0161k\u0117jo finansin\u0117s pad\u0117ties arba d\u0117l to, kad \u017eala padaryta d\u0117l neatsargumo arba d\u0117l to, kad parei\u0161k\u0117jas jau atlygino reik\u0161ming\u0105 \u017ealos dal\u012f. Be to, parei\u0161k\u0117jas nesiskund\u0117 E\u017dTT, kad pareiga atlyginti SODROS i\u0161mokas buvo parei\u0161k\u0117jui pernelyg didel\u0117 na\u0161ta atsi\u017evelgiant \u012f jo finansin\u0119 pad\u0117t\u012f. E\u017dTT pa\u017eym\u0117jo, kad nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos \u0117m\u0117si priemoni\u0173, siekdamos palengvinti parei\u0161k\u0117jui tenkan\u010di\u0105 finansin\u0119 na\u0161t\u0105 (SODRA patenkino visus parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymus atlyginti i\u0161mokas dalimis, o teismo proces\u0105 prie\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0105 prad\u0117jo tik parei\u0161k\u0117jui atsisakius atlyginti i\u0161mokas). Pasak E\u017dTT, parei\u0161k\u0117jo \u012fpareigojimo periodi\u0161kai atlyginti i\u0161mokas trukm\u0117 (iki 2039 m., kol nukent\u0117jusysis \u017d.\u00a0K. sulauks pensinio am\u017eiaus) nedaro \u012fsiki\u0161imo neproporcingo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vyriausyb\u0117s atstovo E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2024 m. sausio 30 d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT ar Teismas) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Bernotas prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticija Nr.\u00a059065\/21), kurioje nenustat\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) pirmojo protokolo 1\u00a0straipsnio (nuosavyb\u0117s apsauga) pa\u017eeidimo d\u0117l to, kad parei\u0161k\u0117jas privalo regreso tvarka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui (SODRA) atlyginti nukent\u0117jusiajam \u017d.\u00a0K. i\u0161mok\u0117t\u0105 netekto darbingumo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25679,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,163,210,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44382,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44381\/revisions\/44382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}