Pra\u0117jusiais metais pasibaig\u0117 nema\u017eai gin\u010d\u0173, kuriuose pirm\u0105 kart\u0105 buvo i\u0161ai\u0161kinta, kaip turi b\u016bti taikomi senaties terminai mokes\u010di\u0173 permokoms bei koks mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 veiksm\u0173 atlikimas ar delsimas u\u017ekerta jiems galimyb\u0119 susigr\u0105\u017einti mokes\u010di\u0173 permokas.<\/p>\n\n\n\n
Pasibaigusiuose mokestiniuose gin\u010duose pirmiausia buvo keliamas klausimas, kaip skai\u010diuojamas senaties terminas: ar turi b\u016bti taikomas senaties terminas, galioj\u0119s pra\u0161ymo d\u0117l permokos gr\u0105\u017einimo pateikimo metu, ar senaties terminas, kuris galiojo permokos susidarymo metu.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija patvirtino Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos pozicij\u0105, jog turi b\u016bti taikomas toks permokos gr\u0105\u017einimo senaties terminas, kuris galiojo pra\u0161ymo d\u0117l permokos gr\u0105\u017einimo pateikimo metu, o ne permokos susidarymo metu (2023-10-30 nutartis adm. byloje Nr. eA-1680-968\/2023). Pavyzd\u017eiui, jei PVM deklaracijos, kurioje nurodyta permoka (PVM skirtumas), pateikimo metu galiojo ilgesnis senaties terminas (einamieji ir penkeri pra\u0117j\u0119 kalendoriniai metai), o pra\u0161ymo pateikimo metu galiojo trumpesnis terminas (einamieji ir treji pra\u0117j\u0119 kalendoriniai metai), permoka nebegali b\u016bti gr\u0105\u017einama, jei yra pra\u0117j\u0119 einamieji ir treji metai, skai\u010diuojant atgal nuo pra\u0161ymo pateikimo dienos[1]<\/a>. Permokos susidarymo data paprastai pripa\u017e\u012fstama deklaracijos, kurioje deklaruota permoka (ar skirtumas), laikotarpio data arba data, kai fakti\u0161kai buvo per daug sumok\u0117ta mokes\u010dio ar kit\u0173 mokestini\u0173 sum\u0173.<\/p>\n\n\n\n Be to, vien senaties termino pra\u0161ymui pateikti su\u0117jimas pats savaime nelemia mokes\u010dio permokos i\u0161nykimo (automatinio jo i\u0161trynimo i\u0161 MAIS), jei mokes\u010dio mok\u0117tojas iki \u0161io termino atliko veiksmus, liudijan\u010dius jo siek\u012f \u0161i\u0105 permok\u0105 (skirtum\u0105) susigr\u0105\u017einti (\u012fskaityti). Pasibaigusiuose gin\u010duose buvo i\u0161ai\u0161kina, kokie veiksmai negali b\u016bti pripa\u017e\u012fstami veiksmais, patvirtinan\u010diais siek\u012f susigr\u0105\u017einti permok\u0105 dar iki pra\u0161ymo pateikimo termino pabaigos. Pagal MA\u012e 87 straipsnio 13 dal\u012f, jei iki pra\u0161ymo pateikimo mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas atlieka veiksm\u0105, liudijant\u012f tai, kad jis \u017eino apie mokes\u010dio permokos buvim\u0105 ir siekia j\u0105 susigr\u0105\u017einti (\u012fskaityti), min\u0117tas terminas skai\u010diuojamas nuo to veiksmo atlikimo dienos. \u0160iuo klausimu pirmiausia tur\u0117t\u0173 suklusti verslas, kuris laiko permok\u0105 einamosioms \u012fmokoms padengti.<\/p>\n\n\n\n Pasibaigusiuose mokestiniuose gin\u010duose buvo nuspr\u0119sta, jog veiksmais, liudijan\u010diais tai, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas siek\u0117 susigr\u0105\u017einti (\u012fskaityti) mokes\u010dio permok\u0105, savaime negali b\u016bti laikoma:<\/p>\n\n\n\n \u2013 tai, kad permoka buvo naudojama einamosioms \u012fmokoms padengti arba PVM skirtumas buvo nurodytas PVM deklaracijoje (LVAT 2023-03-29 i\u0161pl\u0117stin\u0117s teis\u0117j\u0173 kolegijos nutartis admi. byloje Nr. eA1144-789\/2023, eA-1680-968\/2023), arba<\/p>\n\n\n\n \u2013 tai, kad buvo pasira\u0161ytas prievoli\u0173 liku\u010di\u0173 suderinimo aktas (LVAT 2023-04-19 nutartys adm. byloje \u2013 aplinkyb\u0117, kad mokes\u010dio mok\u0117tojas pateikia pra\u0161ym\u0105 dal\u012f jo turimos mokes\u010dio permokos \u012fskaityti kitoms mokestin\u0117ms prievol\u0117ms padengti (LVAT nutartis adm. byloje Nr. eA-1144-789\/2023).<\/p>\n\n\n\n Atskirai teism\u0173 sprendimuose buvo pasteb\u0117ta, kad nagrin\u0117jamu atveju n\u0117ra reik\u0161minga aplinkyb\u0117, jog pra\u0161ym\u0173 gr\u0105\u017einti gin\u010do skirtumus pateikimo metu \u0161ie skirtumai buvo apskaitomi mokes\u010di\u0173 administratoriaus informacin\u0117je sistemoje (MAIS) ir nebuvo nura\u0161yti pasibaigus aptariamam senaties terminui \u2013 \u0161iuo aspektu pakanka pasteb\u0117ti, kad, pirma, mokes\u010dio mok\u0117tojo teis\u0117 susigr\u0105\u017einti (\u012fskaityti) ir mokes\u010di\u0173 administratoriaus galimyb\u0117 sugr\u0105\u017einti (\u012fskaityti) mokes\u010dio permok\u0105 (skirtum\u0105) gali b\u016bti kildinama tik i\u0161 mokes\u010dio \u012fstatymo. Tuo tarpu paties mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo delsimas inicijuoti min\u0117tas proced\u016bras po atitinkam\u0173 deklaracij\u0173 pateikimo, kuris n\u0117ra nulemtas nuo jo valios nepriklausan\u010di\u0173 aplinkybi\u0173, kaip antai mokes\u010di\u0173 administratoriaus atliekamo mokestinio patikrinimo, kilusio mokestinio gin\u010do ir pan., u\u017ekerta keli\u0105 susigr\u0105\u017einti permok\u0105.<\/p>\n\n\n\n ,,Aptarti gin\u010dai parod\u0117, jog d\u0117l ne\u017einojimo ar ner\u016bpestingumo gali b\u016bti prarandamos reik\u0161mingos teis\u0117tai priklausan\u010dios permokos. Susiformavusi gin\u010d\u0173 praktika aktuali ne tik verslui, bet ir gyventojams, kurie laiku nepasinaudoja galimybe susigr\u0105\u017einti permok\u0105, neteikdami pajam\u0173 mokes\u010dio deklaracijos arba nepasidomi, kokios permokos jiems priklauso. Tai, kad permoka ,,guli\u201c mokes\u010di\u0173 sistemoje, savaime nerei\u0161kia, kad bus gr\u0105\u017einta, jei senaties terminas jau yra pasibaig\u0119s ir n\u0117ra aplinkybi\u0173, d\u0117l kuri\u0173 gal\u0117t\u0173 b\u016bti pat\u0119stas. Papildomai pasteb\u0117tina, kad ne kiekvienai permokai yra taikomi MA\u012e nustatyti senaties terminai ir tvarka. Kaip ne kart\u0105 yra nurod\u0119s teismas, \u017eyminis mokestis privalo b\u016bti gr\u0105\u017einamas, jei yra priimtas d\u0117l to teismo sprendimas[2]<\/a>\u201c, \u2013 komentuoja Komisijos nar\u0117 Vilma Vild\u017ei\u016bnait\u0117.<\/p>\n\n\n\n Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos informacija<\/em><\/p>\n\n\n\n _____<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a>\u00a0Be pagrindinio einam\u0173j\u0173 ir trej\u0173 met\u0173 senaties termino, permokoms taip pat yra taikomi penkeri\u0173 arba de\u0161imt met\u0173 senaties terminai. Detaliau \u017er. MA\u012e 68 ir 87 straipsniai\u00a0https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/TAR.3EB34933E485\/asr<\/a><\/p>\n\n\n\n
Nr. eA-206-815\/2023 bei Nr. eA-272-815\/2023), arba<\/p>\n\n\n\n