{"id":44265,"date":"2024-01-23T16:16:49","date_gmt":"2024-01-23T13:16:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44265"},"modified":"2024-01-23T16:20:01","modified_gmt":"2024-01-23T13:20:01","slug":"es-investiciniu-arbitrazo-sprendimu-pripazinimas-ir-igyvendinimas-labai-ribotas-bet-vis-dar-realus-su-treciosiomis-salimis-bei-treciosiose-salyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/01\/23\/es-investiciniu-arbitrazo-sprendimu-pripazinimas-ir-igyvendinimas-labai-ribotas-bet-vis-dar-realus-su-treciosiomis-salimis-bei-treciosiose-salyse\/","title":{"rendered":"ES investicini\u0173 arbitra\u017eo sprendim\u0173 pripa\u017einimas ir \u012fgyvendinimas labai ribotas, bet vis dar realus su tre\u010diosiomis \u0161alimis bei tre\u010diosiose \u0161alyse"},"content":{"rendered":"\n

2023 m. pabaigoje Vokietijos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 svarb\u0173 sprendim\u0105, kuriuo leido vykdyti investicinio arbitra\u017eo tribunolo sprendim\u0105, priimt\u0105 Vokietijos ir Indijos investicij\u0173 apsaugos sutarties pagrindu. Teismas konstatavo, jog toks arbitra\u017eo sprendimo vykdymas yra suderinamas su ES teise ir neprie\u0161tarauja Europos Teisingumo Teismo (ESTT) praktikai, kurio Komstroy<\/em> sprendime tiesiogiai pasisakyta, jog ES \u0161alys gali susitarti d\u0117l investicinio arbitra\u017eo pagal Energetikos chartijos sutart\u012f su tre\u010diosiomis ne ES \u0161alimis.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Apie ES investicini\u0173 sutar\u010di\u0173 nutraukim\u0105 bei investicini\u0173 arbitra\u017e\u0173 tarp ES \u0161ali\u0173 pabaigos er\u0105 para\u0161yta ir pasisakyta jau nema\u017eai, tod\u0117l gali atrodyti, kad tai jau yra vakaryk\u0161t\u0117s dienos tema[2]<\/a>. Istorija, prasid\u0117jusi dar 2018 m., kai ESTT Achmea<\/em> byloje u\u017edraud\u0117 investuotojams bylin\u0117tis su ES valstyb\u0117mis tarptautiniame arbitra\u017ee, rodos, tur\u0117jo pasibaigti 2020 m. ES lygiu \u012fsigaliojus politiniam susitarimui d\u0117l ES valstybi\u0173 nari\u0173 dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 sutar\u010di\u0173 nutraukimo. Tai tur\u0117jo b\u016bti ES investicinio arbitra\u017eo eros pabaiga.<\/p>\n\n\n\n

Kita vertus, vis\u0173 su vykstan\u010diais ar net jau pasibaigusiais arbitra\u017eo procesais susijusi\u0173 problem\u0173 min\u0117tas ES susitarimas nei\u0161sprend\u0117, tod\u0117l iki \u0161iol t\u0119siasi nema\u017eai tiek pa\u010di\u0173 arbitra\u017eo proces\u0173 pagal vidines ES investuotoj\u0173 apsaugos sutartis, tiek teismin\u0117s bylos d\u0117l arbitra\u017eo sprendim\u0173, susijusi\u0173 su vidin\u0117mis ES investuotoj\u0173 apsaugos sutartimis, pripa\u017einimo ir vykdymo.  <\/p>\n\n\n\n

Viena yra ai\u0161ku \u2013 ateityje ES investuotojai bylin\u0117tis su ES valstyb\u0117mis arbitra\u017ee tikrai nebegal\u0117s, tod\u0117l tur\u0117s ie\u0161koti kit\u0173 teisi\u0173 gynimo b\u016bd\u0173 ir gin\u010dus sprend\u017eian\u010di\u0173 institucij\u0173. \u0160iandien tai tie patys ES nacionaliniai teismai, i\u0161 kuri\u0173 tik\u0117tis ne\u0161ali\u0161ko ir objektyvaus proceso politi\u0161kai jautriose bylose prie\u0161 u\u017esienio investuotojus ne visada \u012fmanoma. Tod\u0117l pastaruoju metu vis da\u017eniau kalbama arba apie naujo Investicij\u0173 apsaugos teismo \u012fk\u016brim\u0105 ES lygiu, arba apie Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo vaidmens did\u0117jim\u0105, bandant ginti investuotoj\u0173 teises Europos \u017emogaus teisi\u0173 konvencijos saugomos nuosavyb\u0117s teisi\u0173 apsaugos pagrindais[3]<\/a>. Juo labiau, kad pats Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas pvz. byloje BTS v Slovakija yra parei\u0161k\u0119s, kad arbitra\u017eo sprendimas kvalifikuotinas kaip saugoma teis\u0117, tod\u0117l atsisakymas j\u012f pripa\u017einti ir vykdyti rei\u0161kia teis\u0117s \u012f nuosavyb\u0119 pa\u017eeidim\u0105<\/em>[4]<\/strong><\/em><\/a>. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u012edomu tai, kad nors ES lygiu klausimas d\u0117l investicinio arbitra\u017eo, rodos, baigtas, arbitra\u017eo tribunolai gali tur\u0117ti ir vis dar da\u017eniausiai turi kitoki\u0105 nuomon\u0119 d\u0117l savo jurisdikcijos. Vyraujanti u\u017esienio arbitra\u017eo tribunol\u0173 pozicija yra ta, kad tarptautiniai valstybi\u0173 \u012fsipareigojimai negali b\u016bti paneigti ES teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s ir vienodo ES teis\u0117s taikymo bei ai\u0161kinimo poreikio argumentais. Kita vertus, net ir gavus palank\u0173 arbitra\u017eo sprendim\u0105, realyb\u0117 \u0161iandien tokia, kad jo pripa\u017einti ir vykdyti ES \u0161alyse nepavyks. ESTT pozicija grie\u017eta ir pakartota ne kart\u0105 jau eil\u0117je byl\u0173: pirmoji buvo min\u0117ta Achmea <\/em>byla, v\u0117liau sek\u0117 nes\u0117kmingas investuotoj\u0173 bandymas su Energetikos chartija Komstroy <\/em>byloje, kurioje ESTT Did\u017eiosios kolegijos 2021 m. rugs\u0117jo 2 d. sprendime buvo pakartota ta pati teismo pozicija, o 2021 m. spalio 26 d. sprendime byloje PL Holdings<\/em> ESTT pasisak\u0117, jog ir ad hoc<\/em> arbitra\u017einiai susitarimai, tapat\u016bs investicij\u0173 skatinimo sutartyse esan\u010diai arbitra\u017einei i\u0161lygai, taip pat n\u0117ra galimi. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas 2022 m. sausio 18 d. civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-121-916\/2022 pakartoj\u0119s, jog investiciniai arbitra\u017eai tarp ES valstybi\u0173 nari\u0173 \u2013 negalimi.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, ES nacionaliniai teismai ir ES valstyb\u0117s neturi kito pasirinkimo, kaip tik atsisakyti pripa\u017einti ir leisti vykdyti tokius sprendimus, nes jei j\u0173 nevykdys, ES laikys tai neleistina valstyb\u0117s pagalba, kuri rei\u0161kia galimas ES Komisijos baudas nepaklusni\u0173 ES valstybi\u0173 at\u017evilgiu.<\/p>\n\n\n\n

Kita vertus, k\u0105 patvirtino ir pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 nacionalini\u0173 ne ES \u0161ali\u0173 teism\u0173 praktika: tokie investicinio arbitra\u017eo sprendimai, j\u0173 nepripa\u017einus ES \u0161alyse, gali susilaukti teigiamo teism\u0173 verdikto tre\u010diosiose \u0161alyse: pvz., Did\u017eiosios Britanijos ir Australijos teismai yra leid\u0119 vykdyti investicinio arbitra\u017eo sprendimus net pagal vidines ES investicij\u0173 apsaugos sutartis. Nors tre\u010diosios \u0161alys \u0161iuo klausimu n\u0117ra vieningos, ta\u010diau t\u0173, kurios leid\u017eia toki\u0173 sprendim\u0173 vykdym\u0105, pozicija grind\u017eiama tuo, jog j\u0173 at\u017evilgiu ES teis\u0117 neturi pirmenyb\u0117s ir nepaneigia j\u0173 tarptautini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 kit\u0173 tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173, toki\u0173 kaip ICSID konvencija, Vienos konvencija d\u0117l tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173 ar pan., pagrindu.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pri\u0117mus min\u0117t\u0105 Vokietijos sprendim\u0105, matyti, kad ES investuotojams taip pat suteikta vilties pa\u010diose ES valstyb\u0117se pripa\u017einti arbitra\u017eo sprendimus, nors ir ne ES valstybi\u0173 at\u017evilgiu, bet t\u0173, kurie susij\u0119 su tre\u010diosiomis ne ES \u0161alimis.<\/p>\n\n\n\n

Ar min\u0117tos 2023 m. tendencijos suteikia daugiau optimizmo ES investuotojams? Matyt, kad ne, nes akivaizdu, jog pasirinkimas eiti prie\u0161 v\u0117j\u0105 gali kainuoti daugiau, nei v\u0117liau i\u0161kovoti trupin\u0117liai tre\u010diosiose \u0161alyse. Juo labiau, kad net ir teisin\u0117 sumai\u0161tis d\u0117l tinkamo investuotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos tr\u016bkumo ES bei kaltinimai ES, tapus nepatrauklia investuotojams, neatbaido ES politik\u0173 bei demonstruoja ES u\u017esispyrim\u0105 ir toliau laikytis savo grie\u017etos pozicijos prie\u0161 investicinius arbitra\u017eus: kelios ES \u0161alys jau yra atsisak\u0119 pasira\u0161yti modernizuotos Energetikos chartijos variant\u0105, o ES Komisija kartu su nema\u017eu skai\u010diumi ES valstybi\u0173 nari\u0173 parei\u0161k\u0117 apie ketinim\u0105 i\u0161 viso pasitraukti i\u0161 \u0161ios sutarties, nepaisant vis did\u0117jan\u010dio investicini\u0173 arbitra\u017e\u0173 skai\u010diaus pagal \u0161i\u0105 tarptautin\u0119 daugia\u0161al\u0119 sutart\u012f.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Tokios tendencijos ES investuotojams ir toliau kelia nema\u017eai nerimo bei r\u016bpes\u010dio d\u0117l tinkamos j\u0173 teisi\u0173 apsaugos gin\u010d\u0173 su ES valstyb\u0117mis atvejais. ES lygiu \u0161ios problemos pama\u017eu sprend\u017eiamos, bet l\u0117tai, tod\u0117l iki \u0161iol taip ir neai\u0161ku, koks tas alternatyvus teisi\u0173 apsaugos mechanizmas bus. Kaip Ha\u0161eko knygos persona\u017eas kareivis \u0160veikas yra pasak\u0119s: \u201eKaip bus, kaip nebus \u2013 kaip nors visada bus, niekada dar nebuvo, kad kaip nors neb\u016bt\u0173.\u201c Tikrai taip, bet neai\u0161kumas investuotojams kainuoja daug.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 prof. dr. Solveiga Vil\u010dinskait\u0117, \u201eGlimstedt\u201c vadovaujan\u010dioji partner\u0117, Gin\u010d\u0173 grup\u0117s vadov\u0117<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> German Supreme Court rejects India\u2019s \u201cextra-EU BIT\u201d objection – Global Arbitration Review<\/a>; Analysis: German Supreme Court confirms enforcement of Deutsche Telekom v. India award, stressing that extra-EU BIT arbitration is compatible with EU law | Investment Arbitration Reporter (iareporter.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> content (mruni.eu)<\/a>; Lituanistika | Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 apsaugos sutar\u010di\u0173 eros pabaiga \/ Solveiga Palevi\u010dien\u0117, Ovidijus Spei\u010dys<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Europos \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos konvencija \u2013 naujas investuotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos \u012frankis? \u2013 Verslo \u017einios<\/em> (vz.lt)<\/a>; 9th EFILA Annual Lecture 2023 \u2013 YouTube<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Europos \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos konvencija \u2013 naujas investuotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos \u012frankis? \u2013 Advokat\u0173 kontora GLIMSTEDT<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Intra-EU Objections and Enforcement of ICSID Awards: English High Court Takes a Pro-arbitration Stance – EFILA Blog<\/a>; Enforcement of intra-EU awards: current outlook, Noiana Marigo, Carsten Wendler, Gregorio Pettazzi, Gonzalo Salazar, Daria Karman (freshfields.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Quarterly Review: October \u2013 December 2023 – EFILA Blog<\/a>; EU withdrawal from the Energy Charter Treaty (europa.eu)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2023 m. pabaigoje Vokietijos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pri\u0117m\u0117 svarb\u0173 sprendim\u0105, kuriuo leido vykdyti investicinio arbitra\u017eo tribunolo sprendim\u0105, priimt\u0105 Vokietijos ir Indijos investicij\u0173 apsaugos sutarties pagrindu. Teismas konstatavo, jog toks arbitra\u017eo sprendimo vykdymas yra suderinamas su ES teise ir neprie\u0161tarauja Europos Teisingumo Teismo (ESTT) praktikai, kurio Komstroy sprendime tiesiogiai pasisakyta, jog ES \u0161alys gali susitarti d\u0117l investicinio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[109,1354],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44265"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44267,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44265\/revisions\/44267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}