{"id":44208,"date":"2024-01-19T09:32:06","date_gmt":"2024-01-19T06:32:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44208"},"modified":"2024-01-19T09:32:26","modified_gmt":"2024-01-19T06:32:26","slug":"estt-sprendimai-kuriais-suvienodinama-tvarka-kaip-notarai-turi-apskaiciuoti-imamo-atlyginimo-dydi-yra-draudziami-konkurencijos-ribojimai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/01\/19\/estt-sprendimai-kuriais-suvienodinama-tvarka-kaip-notarai-turi-apskaiciuoti-imamo-atlyginimo-dydi-yra-draudziami-konkurencijos-ribojimai\/","title":{"rendered":"ESTT: sprendimai, kuriais suvienodinama tvarka, kaip notarai turi apskai\u010diuoti imamo atlyginimo dyd\u012f, yra draud\u017eiami konkurencijos ribojimai"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) dar 2021 m. prad\u017eioje byloje, kurioje sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l Konkurencijos tarybos nutarimo, kuriuo Lietuvos notar\u0173 r\u016bmai ir notarai, Lietuvos notar\u0173 r\u016bm\u0173 prezidiumo nariai, pripa\u017einti pa\u017eeid\u0119 Konkurencijos \u012fstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo (SESV) 101 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, nutar\u0117 kreiptis \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (ESTT) d\u0117l prejudicinio sprendimo pri\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n

Vakar ESTT pagaliau paskelb\u0117 sprendim\u0105<\/a>, kuriame pasisak\u0117, kad:<\/p>\n\n\n\n

1.SESV 101 straipsnis turi b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad valstyb\u0117je nar\u0117je \u012fsisteig\u0119 notarai turi b\u016bti laikomi \u201e\u012fmon\u0117mis\u201c, kaip jos suprantamos pagal \u0161i\u0105 nuostat\u0105, kai jie tam tikrais atvejais tvirtina hipotekos (\u012fkeitimo) sandorius, atlieka vykdomuosius \u012fra\u0161us, notarinius veiksmus, rengia sandori\u0173 projektus, teikia konsultacijas, technines paslaugas ir tvirtina main\u0173 sutartis, jei \u0161i veikla nesusijusi su vie\u0161osios vald\u017eios \u012fgaliojim\u0173 vykdymu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.      SESV 101 straipsnio 1 dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad tokios profesin\u0117s organizacijos, kaip valstyb\u0117s nar\u0117s notar\u0173 r\u016bm\u0173, priimtos taisykl\u0117s, suvienodinan\u010dios tvark\u0105, kaip \u0161ios valstyb\u0117s nar\u0117s notarai turi apskai\u010diuoti u\u017e j\u0173 vykdom\u0105 tam tikr\u0105 veikl\u0105 imamo atlyginimo dyd\u012f, yra \u012fmoni\u0173 asociacijos sprendimai, kaip jie suprantami pagal \u0161i\u0105 nuostat\u0105.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.      SESV 101 straipsnio 1 dalis turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad \u012fmoni\u0173 asociacijos sprendimai, kuriais suvienodinama tvarka, kaip notarai turi apskai\u010diuoti u\u017e j\u0173 vykdom\u0105 tam tikr\u0105 veikl\u0105 imamo atlyginimo dyd\u012f, yra \u0161ia nuostata draud\u017eiami konkurencijos ribojimai pagal tiksl\u0105.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.      SESV 101 straipsnis turi b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad pagal j\u012f draud\u017eiama, kad nacionalin\u0117 konkurencijos institucija u\u017e \u012fmoni\u0173 asociacijos padaryt\u0105 \u0161ios nuostatos pa\u017eeidim\u0105 skirt\u0173 individualias baudas \u012fmon\u0117ms, \u0161ios asociacijos valdymo organo nar\u0117ms, jeigu \u0161ios \u012fmon\u0117s n\u0117ra \u0161io pa\u017eeidimo bendrinink\u0117s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Teismas pasisak\u0117, kad, kaip matyti i\u0161 Teisingumo Teismo turimos bylos med\u017eiagos, Lietuvoje \u012fsisteig\u0119 notarai didel\u0119 savo veiklos dal\u012f vykdo konkurencijos s\u0105lygomis, veikdami pagal atitinkam\u0105 savo teritorin\u0119 kompetencij\u0105, nes Notariato \u012fstatymo 28 straipsnio pirmoje pastraipoje tuo klausimu numatyta, kad notariniai veiksmai gali b\u016bti atliekami pas bet kur\u012f notar\u0105, i\u0161skyrus turto paveld\u0117jimo atvejus. O tai neb\u016bdinga vie\u0161osios vald\u017eios funkcij\u0173 vykdymui. Notar\u0173 r\u016bmai atitinka Lietuvos notaro profesijos reguliavimo organizacijos po\u017eymius ir kad j\u0173 valdymo organ\u0105, t. y. Prezidium\u0105, sudaro nariai, kurie patys yra notarai ir kuriuos renka tik notarai, o Lietuvos valstyb\u0117 nesiki\u0161a nei \u012f min\u0117t\u0173 nari\u0173 skyrim\u0105, nei \u012f Prezidiumo sprendim\u0173 pri\u0117mim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamu atveju i\u0161 Teisingumo Teismo turimos informacijos matyti, kad I\u0161ai\u0161kinimuose \u012ftvirtinta notaro atlyginimo dyd\u017ei\u0173 apskai\u010diavimo tvarka, pagal kuri\u0105 notarai u\u017e juose nurodyt\u0105 veikl\u0105 privalo taikyti did\u017eiausi\u0105 kain\u0173 intervalo, kur\u012f numato Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtinti Laikinieji dyd\u017eiai, kain\u0105. Tod\u0117l reikia manyti, kad b\u016btent \u0161ie I\u0161ai\u0161kinimai lemia horizontal\u0173 atitinkam\u0173 paslaug\u0173 kain\u0173 nustatym\u0105, bet tai turi patikrinti pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas. Kadangi SESV 101 straipsnio 1 dalimi, be kita ko, draud\u017eiami \u201e\u012fmoni\u0173 asociacij\u0173 sprendimai\u201c, kurie gali paveikti valstybi\u0173 nari\u0173 tarpusavio prekyb\u0105 ir kuri\u0173 tikslas ar poveikis yra konkurencijos trukdymas, ribojimas arba i\u0161kraipymas vidaus rinkoje, reikia konstatuoti, kad tokia \u012fmoni\u0173 asociacija, kaip Notar\u0173 r\u016bmai, per se<\/em> gali b\u016bti pripa\u017einta \u0161ios nuostatos pa\u017eeid\u0117ja. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) dar 2021 m. prad\u017eioje byloje, kurioje sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l Konkurencijos tarybos nutarimo, kuriuo Lietuvos notar\u0173 r\u016bmai ir notarai, Lietuvos notar\u0173 r\u016bm\u0173 prezidiumo nariai, pripa\u017einti pa\u017eeid\u0119 Konkurencijos \u012fstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo (SESV) 101 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, nutar\u0117 kreiptis \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44209,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[35,32],"tags":[108,267,261,1460],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44208"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44211,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44208\/revisions\/44211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}