{"id":44111,"date":"2024-01-07T19:50:20","date_gmt":"2024-01-07T16:50:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44111"},"modified":"2024-01-07T19:50:21","modified_gmt":"2024-01-07T16:50:21","slug":"lat-isnagrineta-byla-del-tarptautines-jurisdikcijos-taisykliu-esant-atsakovu-daugetui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2024\/01\/07\/lat-isnagrineta-byla-del-tarptautines-jurisdikcijos-taisykliu-esant-atsakovu-daugetui\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta byla d\u0117l tarptautin\u0117s jurisdikcijos taisykli\u0173, esant atsakov\u0173 daugetui"},"content":{"rendered":"\n

Sausio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla<\/a> d\u0117l reglamento \u201eBriuselis Ibis\u201c 8 straipsnio 1 punkto taikymo.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo nustatyta, kad Lietuvoje registruota \u012fmon\u0117 (ie\u0161kov\u0117, pardav\u0117ja) Belgijoje registruotai \u012fmonei (tre\u010diajam asmeniui, pirk\u0117jai) per aukcion\u0105 pardav\u0117 bar\u017e\u0105 ir du uosto grunto kasimo ekskavatorius. Kadangi bar\u017ea ir ekskavatoriai buvo Klaip\u0117dos uoste, pirk\u0117ja u\u017esak\u0117 juos nugabenti \u012f Belgij\u0105. D\u0117l bar\u017eos nuvilkimo i\u0161 Klaip\u0117dos uosto \u012f Antverpeno uost\u0105 pardav\u0117ja su Lenkijoje registruota \u012fmone \u201eZaklad Uslug Zeglugowych Sp. z o. o. & Co. Sp. k.\u201c (atsakove, ve\u017e\u0117ja) sudar\u0117 standartin\u0119 vilkimo sutart\u012f \u201eTOWCON 2008\u201c pagal BIMCO (Baltijos ir tarptautin\u0117s j\u016br\u0173 tarybos) patvirtint\u0105 form\u0105. \u0160alys susitar\u0117, kad bar\u017ea bus velkama vilkiku \u201eZeus\u201c. Pardav\u0117ja paai\u0161kino, kad su vilkiko kapitonu sudar\u0117 \u017eodin\u0119 krovinio ve\u017eimo sutart\u012f, kuria susitar\u0117, kad ve\u017e\u0117ja kartu su velkama bar\u017ea pirk\u0117jai nuve\u0161 ir ant jos esan\u010dius ekskavatorius. 2018 m. liepos 13 d. vilkiko velkama bar\u017ea apsivert\u0117 atviroje j\u016broje, ekskavatoriai nuskendo, o bar\u017ea pa\u010dios pardav\u0117jos priemon\u0117mis buvo gr\u0105\u017einta \u012f Klaip\u0117dos uost\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kov\u0117 Lietuvos teismuose rei\u0161k\u0117 reikalavim\u0105 \u012fmonei \u201eZaklad Uslug Zeglugowych Sp. z o. o. & Co. Sp. k.\u201c d\u0117l \u017ealos, patirtos apvirtus velkamai bar\u017eai ir nuskendus ekskavatoriams, atlyginimo. Reikalavim\u0105 \u0161iai atsakovei ie\u0161kov\u0117 kildino i\u0161 \u0161ali\u0173 \u017eodinio susitarimo d\u0117l ekskavatori\u0173 transportavimo j\u016bra i\u0161 Lietuvos \u012f Belgij\u0105. Ie\u0161kov\u0117 taip pat rei\u0161k\u0117 solidar\u0173 reikalavim\u0105 \u012fmonei \u201eOtto Wulf GmbH Co. KG\u201c (kitai atsakovei byloje), registruotai Vokietijoje, kaip vilkiko \u201eZeus\u201c, tempusio bar\u017e\u0105, savininkei.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad ie\u0161kinys ekskavatorius ve\u017eusiai atsakovei \u201eZaklad Uslug Zeglugowych Sp. z o. o. & Co. Sp. k.\u201c, remiantis reglamento \u201eBriuselis Ibis\u201c 7 straipsnyje \u012ftvirtinta teismingumo taisykle, gal\u0117jo b\u016bti pareik\u0161tas i\u0161 ve\u017eimo sutarties kylan\u010dios prievol\u0117s \u012fvykdymo vietos teismuose. Nustatant prievol\u0117s \u012fvykdymo viet\u0105 sutarties d\u0117l preki\u0173 ve\u017eimo atveju ve\u017e\u0117jo teikiamos paslaugos preki\u0173 pakrovimo ir i\u0161krovimo vietoje yra vienodai svarbios. Atitinkamai pagal Reglamento 7 straipsn\u012f ie\u0161kinys atsakovei \u201eZaklad Uslug Zeglugowych Sp. z o. o. & Co. Sp. k.\u201c gal\u0117jo b\u016bti rei\u0161kiamas Lietuvos teismuose (nes prek\u0117s \u012f bar\u017e\u0105 buvo pakrautos ir laivas jas prad\u0117jo ve\u017eti, vilkdamas bar\u017e\u0105, Klaip\u0117dos uoste).<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat nurod\u0117, kad, remiantis reglamento \u201eBriuselis Ibis\u201c 8 straipsnio 1 punkto norma, ie\u0161kinys asmeniui, kurio nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta (buvein\u0117) yra valstyb\u0117je nar\u0117je, gali b\u016bti parei\u0161kiamas kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je, kai: (1) min\u0117tas asmuo yra vienas i\u0161 atsakov\u0173; (2) ie\u0161kinys yra pareik\u0161tas vieno i\u0161 atsakov\u0173 nuolatin\u0117s gyvenamosios (buvein\u0117s) vietos teismuose, t. y. pagal Reglamento 4 straipsnyje \u012ftvirtint\u0105 bendr\u0105j\u0105 jurisdikcijos taisykl\u0119; (3) jeigu reikalavimai yra taip glaud\u017eiai susij\u0119, kad yra tikslinga juos nagrin\u0117ti ir spr\u0119sti kartu, siekiant i\u0161vengti teismo sprendim\u0173 nesuderinamumo rizikos, atsirandan\u010dios d\u0117l atskirai vykstan\u010di\u0173 proces\u0173. Tik nusta\u010dius vis\u0173 trij\u0173 s\u0105lyg\u0173 egzistavim\u0105, ie\u0161kinys gali b\u016bti parei\u0161kiamas remiantis Reglamento 8 straipsnio 1 punkte \u012ftvirtinta jurisdikcine i\u0161imtimi. Pagal Reglamento 8 straipsnio 1 dal\u012f, teismas, kurio jurisdikcija grind\u017eiama kitais pagrindais nei vieno i\u0161 atsakov\u0173 gyvenamoji (buvein\u0117s) vieta, negali nagrin\u0117ti susijusio reikalavimo.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad ie\u0161kinio jurisdikcija Lietuvos teismams atsakovei \u201eZaklad uslug Zeglugowych Sp. z o. o. & Co. Sp. k.\u201c, registruotai Lenkijoje, buvo grind\u017eiama Reglamento 7 straipsnyje \u012ftvirtintu specialiuoju jurisdikcijos pagrindu (prievol\u0117s \u012fvykdymo vieta), o ne Reglamento 4 straipsnyje \u012ftvirtinta bendr\u0105ja jurisdikcijos pagal atsakovo gyvenam\u0105j\u0105 (buvein\u0117s) viet\u0105 taisykle, tod\u0117l ie\u0161kov\u0117s pareik\u0161tam reikalavimui kitai atsakovei \u201eOtto Wulf GmbH Co. KG\u201c, registruotai Vokietijoje, negali b\u016bti taikoma reglamento \u201eBriuselis Ibis\u201c 8 straipsnio 1 punkte \u012ftvirtinta jurisdikcijos i\u0161imtis.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, nors ir remdamiesi kitais motyvais (glaudaus ry\u0161io tarp reikalavim\u0173 atsakov\u0117ms nebuvimu), ta\u010diau teisingai nusprend\u0117, kad ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kinys atsakovei \u201eOtto Wulf GmbH Co. KG\u201c n\u0117ra teismingas Lietuvos teismams. Taigi, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija skund\u017eiam\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, kuria ie\u0161kov\u0117s reikalavimas atsakovei \u201eOtto Wulf GmbH Co. KG\u201c paliktas nenagrin\u0117tas, paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sausio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla d\u0117l reglamento \u201eBriuselis Ibis\u201c 8 straipsnio 1 punkto taikymo. Byloje buvo nustatyta, kad Lietuvoje registruota \u012fmon\u0117 (ie\u0161kov\u0117, pardav\u0117ja) Belgijoje registruotai \u012fmonei (tre\u010diajam asmeniui, pirk\u0117jai) per aukcion\u0105 pardav\u0117 bar\u017e\u0105 ir du uosto grunto kasimo ekskavatorius. Kadangi bar\u017ea ir ekskavatoriai buvo Klaip\u0117dos uoste, pirk\u0117ja u\u017esak\u0117 juos nugabenti \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22646,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1180,220,97,996],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44111"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44112,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44111\/revisions\/44112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}