{"id":44013,"date":"2023-12-28T14:40:58","date_gmt":"2023-12-28T11:40:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=44013"},"modified":"2023-12-28T14:40:59","modified_gmt":"2023-12-28T11:40:59","slug":"lat-teises-kreiptis-del-servituto-nustatymo-neturi-daikto-valdytojas-igijes-daikto-valdyma-prievoliniu-teisiniu-santykiu-pagrindu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/12\/28\/lat-teises-kreiptis-del-servituto-nustatymo-neturi-daikto-valdytojas-igijes-daikto-valdyma-prievoliniu-teisiniu-santykiu-pagrindu\/","title":{"rendered":"LAT: teis\u0117s kreiptis d\u0117l servituto nustatymo neturi daikto valdytojas, \u012fgij\u0119s daikto valdym\u0105 prievolini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 pagrindu"},"content":{"rendered":"\n

Gruod\u017eio 21 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla,<\/a> kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l subjekt\u0173, turin\u010di\u0173 teis\u0119 reikalauti servituto nustatymo teismo sprendimu.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje buvo nustatyta, kad u\u017edarajai akcinei bendrovei (ie\u0161kovei) nuosavyb\u0117s teise priklauso prekybos patalpos, esan\u010dios valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype Vilniuje. Ie\u0161kov\u0117 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutartimi i\u0161sinuomojo 225 kv. m ploto sklypo dal\u012f, esan\u010di\u0105 1700 kv. m ploto valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype. Byloje taip pat buvo nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklauso atitinkamos dalys besiribojan\u010dio \u017eem\u0117s sklypo. Atsakovai \u012fsteig\u0117 daugiabu\u010dio namo savinink\u0173 bendrij\u0105, \u0161ios sprendimu buvo \u012frengtas \u012fva\u017eiavimo u\u017etvaras \u012f bendrijos automobili\u0173 aik\u0161tel\u0119. Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad, atsakovams \u012frengus u\u017etvar\u0105, buvo apribotas j\u0105 aptarnaujan\u010di\u0173 transporto priemoni\u0173 patekimas \u012f patalpas. Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad, netur\u0117dama priva\u017eiavimo prie turim\u0173 patalp\u0173, ji negali j\u0173 naudoti pagal paskirt\u012f, tod\u0117l reikia nustatyti servitut\u0105 atsakov\u0173 \u017eem\u0117s sklypui.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f tenkino, apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161\u012f sprendim\u0105 panaikino ir ie\u0161kin\u012f atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad servituto nustatymo teismo sprendimu tikslas \u2013 u\u017etikrinti vie\u0161pataujan\u010diojo daikto naudojim\u0105 pagal paskirt\u012f tais atvejais, kai, nenusta\u010dius servituto, vie\u0161pataujan\u010diojo daikto naudojimas n\u0117ra galimas. Atitinkamai, visais atvejais sprend\u017eiant d\u0117l servituto nustatymo, turi b\u016bti identifikuotas tiek tarnaujantysis, tiek vie\u0161pataujantysis daiktai. Vie\u0161pataujantysis daiktas reik\u0161mingas ne tik d\u0117l to, kad, atsi\u017evelgiant \u012f jo naudojim\u0105 pagal paskirt\u012f, nustatomas servituto turinys, ta\u010diau jis reik\u0161mingas ir nustatant subjektus, kurie turi teis\u0119 kreiptis d\u0117l servituto nustatymo. <\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad CK 4.126 straipsnio 2 dalies nuostata, jog kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l servituto nustatymo teismo sprendimu gali daikto valdytojas, ai\u0161kintina kaip suteikianti teis\u0119 kreiptis d\u0117l servituto nustatymo tik daikto valdytojams, turintiems savaranki\u0161k\u0105 daikto valdymo teis\u0119 ar i\u0161vestin\u0119 i\u0161 daiktini\u0173 santyki\u0173 kilusi\u0105 teis\u0119 bei turto patik\u0117tiniui, jeigu patik\u0117jimo teis\u0117, kuri turi daiktinei teisei b\u016bding\u0173 po\u017eymi\u0173, nustatyta visuomeninei naudai, t. y. kai patik\u0117jimo teis\u0117s objektas yra valstybei arba savivaldyb\u0117ms nuosavyb\u0117s teise priklausantis nekilnojamasis daiktas (CK 4.106 straipsnis, 4.109 straipsnio 1 dalis). Teis\u0117s kreiptis d\u0117l servituto nustatymo neturi daikto valdytojas, \u012fgij\u0119s daikto valdym\u0105 prievolini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdama \u012f \u0161\u012f i\u0161ai\u0161kinim\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad ie\u0161kov\u0117 n\u0117ra valstybinio \u017eem\u0117s sklypo savinink\u0117, o dal\u012f (225 kv. m) \u0161io sklypo nuomojasi pagal valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutart\u012f. Tai rei\u0161kia, kad ie\u0161kov\u0117s valdymo teis\u0117 yra i\u0161vestin\u0117, kilusi i\u0161 prievolini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 (valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos). Atitinkamai apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vada d\u0117l to, jog nagrin\u0117jamu atveju valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas n\u0117ra laikytinas vie\u0161pataujan\u010diuoju daiktu, yra pagr\u012fsta.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad vie\u0161pataujan\u010diuoju daiktu gali b\u016bti pripa\u017eintos patalpos daugiaauk\u0161\u010diame pastate, kuriame kitos patalpos nuosavyb\u0117s teise priklauso ir kitiems savininkams, o tarnaujan\u010diuoju daiktu gali b\u016bti gretimas \u017eem\u0117s sklypas. Vis d\u0117lto galimyb\u0117 normaliomis s\u0105naudomis naudoti vie\u0161pataujant\u012fj\u012f daikt\u0105 \u2013 prekybos paskirties patalpas \u2013 savaime nerei\u0161kia, kad visada turi b\u016bti galimyb\u0117 prie tokios paskirties patalp\u0173 priva\u017eiuoti vienos ar kitos r\u016b\u0161ies motorin\u0117mis transporto priemon\u0117mis. D\u0117l tokio b\u016btinumo sprend\u017eiama kiekvienu konkre\u010diu atveju, atsi\u017evelgiant \u012f vie\u0161pataujan\u010diojo daikto paskirt\u012f ir patalpose vykdomos veiklos ypatumus. Priva\u017eiavimo prie nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010di\u0173 patalp\u0173 atitinkamomis transporto priemon\u0117mis poreik\u012f privalo \u012frodyti patalp\u0173 savininkas (valdytojas), reikalaujantis kito asmens daiktui nustatyti servitut\u0105. Teis\u0117 naudotis svetimu daiktu n\u0117ra suteikiama remiantis vien tuo pagrindu, kad servituto pra\u0161an\u010diam asmeniui taip b\u016bt\u0173 naudingiau ar patogiau naudotis savo daiktu.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad nagrin\u0117jamoje byloje apeliacin\u0117s instancijos teismas nustat\u0117 aplinkyb\u0119, jog ie\u0161kov\u0117 prie jai priklausan\u010di\u0173 patalp\u0173 gali patekti ir patenka i\u0161 abiej\u0173 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo, suformuoto prie pastato, pusi\u0173, o \u012f suformuoto \u017eem\u0117s sklypo ribas netgi patenka dalis automobili\u0173 stov\u0117jimo aik\u0161tel\u0117s, \u012f kuri\u0105 galima \u012fva\u017eiuoti motorin\u0117mis transporto priemon\u0117mis, tod\u0117l n\u0117ra kli\u016b\u010di\u0173 ie\u0161kovei priklausan\u010diomis patalpomis naudotis pagal paskirt\u012f. Be to, kaip teisingai nurod\u0117 apeliacin\u0117s instancijos teismas, byloje i\u0161 esm\u0117s n\u0117ra \u012frodym\u0173, jog ie\u0161kov\u0117 priva\u017eiavimo iki savo patalp\u0173 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype negali u\u017esitikrinti neribodama atsakov\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0117s. Ie\u0161kov\u0117 \u012f byl\u0105 nepateik\u0117 joki\u0173 duomen\u0173, kad apskritai siek\u0117 t\u0105 padaryti, t. y. pareng\u0117 projekt\u0105 ir (ar) band\u0117 d\u0117l \u012fva\u017eiavimo per valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 susitarti su savininko teises \u012fgyvendinan\u010dia Nacionaline \u017eem\u0117s tarnyba bei kitais pastato, kuriame yra ie\u0161kov\u0117s patalpos, patalp\u0173 savininkais. Ie\u0161kov\u0117s nurodyta aplinkyb\u0117, kad keli\u0105 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype tekt\u0173 \u012frengti per p\u0117s\u010di\u0173j\u0173 tak\u0105 bei miesto \u017eali\u0105sias zonas, savaime nepatvirtina, kad gatv\u0117s \u012frengimas valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype n\u0117ra galimas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko nepakeist\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo ie\u0161kinys atmestas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gruod\u017eio 21 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta civilin\u0117 byla, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l subjekt\u0173, turin\u010di\u0173 teis\u0119 reikalauti servituto nustatymo teismo sprendimu. Nagrin\u0117toje byloje buvo nustatyta, kad u\u017edarajai akcinei bendrovei (ie\u0161kovei) nuosavyb\u0117s teise priklauso prekybos patalpos, esan\u010dios valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype Vilniuje. Ie\u0161kov\u0117 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutartimi i\u0161sinuomojo 225 kv. m ploto sklypo dal\u012f, esan\u010di\u0105 1700 kv. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44014,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,294,97,1097],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44013"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44015,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44013\/revisions\/44015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}