Pagal baud\u017eiamojo proceso \u012fstatym\u0105, pareiga atskleisti nusikalstamas veikas tenka prokurorui ir ikiteisminio tyrimo \u012fstaigoms. Tad did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f konkre\u010dios baud\u017eiamosios bylos med\u017eiagos sudaro b\u016btent \u0161i\u0173 subjekt\u0173 surinkti duomenys. Kita vertus, teis\u0119 savo iniciatyva teikti tyrimui ir\/ar bylos teisminiam nagrin\u0117jimui reik\u0161mingus duomenis \u012fstatymas suteikia ir kitiems proceso dalyviams \u2013 \u012ftariamajam ar kaltinamajam, atstovui pagal \u012fstatym\u0105, gyn\u0117jui, nukent\u0117jusiajam, civiliniam ie\u0161kovui, civiliniam atsakovui, j\u0173 atstovams, o taip pat ir procese nedalyvaujantiems fiziniams bei juridiniams asmenims.<\/p>\n\n\n\n
Priva\u010di\u0173 asmen\u0173, kaip ir teis\u0117saugos institucij\u0173, surinkti bei pateikti duomenys automati\u0161kai \u012frodymais netampa. Ar gauti duomenys laikytini \u012frodymais, kiekvienu atveju sprend\u017eia teismas, kurio \u017einioje yra baud\u017eiamoji byla, o pagrindiniai reikalavimai, keliami \u012frodymams baud\u017eiamajame procese, yra \u012ftvirtinti Baud\u017eiamojo proceso kodekse. Vienas j\u0173 \u2013 \u012frodymais gali b\u016bti tik teis\u0117tais b\u016bdais, t. y. \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka, gauti duomenys.<\/p>\n\n\n\n
Sprend\u017eiant klausim\u0105, ar duomenys gauti teis\u0117tais b\u016bdais, svarbi\u0105 reik\u0161m\u0119 turi tai, kas \u0161iuos duomenis surinko ir pateik\u0117. Teism\u0173 praktikoje suformuluota taisykl\u0117, kad valstyb\u0117s institucijos \u2013 pareig\u016bnai \u2013 bylai reik\u0161mingus duomenis gali rinkti tik tiesiogiai Baud\u017eiamojo proceso kodekse ar kituose \u012fstatymuose numatytais b\u016bdais (taikomas principas \u201egalima tai, kas leid\u017eiama \u012fstatymo<\/em>\u201c) ir nepa\u017eeisdami \u012fstatyme nustatytos duomen\u0173 gavimo tvarkos. Tuo tarpu vertinant priva\u010di\u0173 asmen\u0173 teikiamus duomenis, taikomas principas \u201egalima tai, kas neu\u017edrausta \u012fstatymo<\/em>\u201c, t. y. priva\u010di\u0173 asmen\u0173 pateikti duomenys nepripa\u017e\u012fstami \u012frodymais tik tais atvejais, kai jie gauti \u012fstatyme tiesiogiai u\u017edraustu b\u016bdu. Atsi\u017evelgiant \u012f toki\u0105 teism\u0173 praktikoje suformuluot\u0105 taisykl\u0119, priva\u010di\u0173 asmen\u0173 pateikti duomenys da\u017eniausiai pripa\u017e\u012fstami tinkamais \u012frodymais byloje.<\/p>\n\n\n\n Slapti \u012fra\u0161ai \u2013 pa\u017eeidimas ar ne?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Visgi neretai baud\u017eiamajame procese duomen\u0173, pavyzd\u017eiui, slapta priva\u010diai padaryt\u0173 garso ar vaizdo \u012fra\u0161\u0173, teis\u0117tumas suinteresuot\u0173 proceso dalyvi\u0173 yra gin\u010dijamas, argumentuojant asmens teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 pa\u017eeidimu. Tod\u0117l svarbu \u017einoti Visuomen\u0117s informavimo \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 nuostat\u0105, kad kiekvienas asmuo turi teis\u0119 fotografuoti, filmuoti, naudotis garso ir vaizdo technikos priemon\u0117mis, taip pat kitais b\u016bdais fiksuoti informacij\u0105. I\u0161skyrus \u0161iame \u012fstatyme numatytas i\u0161imtis, \u012fskaitant draudim\u0105 be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo \u012fra\u0161us fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, jo priva\u010dioje nam\u0173 valdoje ir \u0161iai valdai priklausan\u010dioje aptvertoje ar kitaip ai\u0161kiai pa\u017eym\u0117toje teritorijoje.<\/p>\n\n\n\n Kita vertus, tiek Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo, tiek nacionalini\u0173 teism\u0173 praktikoje yra i\u0161ai\u0161kinta, kad priva\u010di\u0173 asmen\u0173 pokalbi\u0173 \u012fra\u0161in\u0117jimas, padarytas vieno i\u0161 pa\u0161nekov\u0173<\/em>, ir privatus tokio \u012fra\u0161o naudojimas, jeigu tai padaryta priva\u010diomis priemon\u0117mis, n\u0117ra draud\u017eiamas. \u012estatymai nedraud\u017eia asmeniui slaptai \u012fra\u0161in\u0117ti savo<\/em> pokalbi\u0173 su kitais asmenimis. Taigi, toks priva\u010diai padarytas garso \u012fra\u0161as, patvirtinantis ar paneigiantis reik\u0161mingas bylos aplinkybes, teismui patikrinus jo atsiradimo aplinkybes ir \u012fsitikinus jo patikimumu, gali b\u016bti pripa\u017eintas \u012frodymu baud\u017eiamojoje byloje.<\/p>\n\n\n\n \u012estatym\u0173 pa\u017eeid\u0117jams galioja kitos teis\u0117s<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Teism\u0173 praktikoje nelaikoma neproporcingu kaltininko teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 suvar\u017eymu tokie atvejai, kai nuo nusikalstamos veikos nukent\u0117j\u0119s ar tokiu besijau\u010diantis asmuo, siekdamas apginti savo teises ir teis\u0117tus interesus, fiksuoja ir teis\u0117saugos institucijai pateikia savo ir kaltininko pokalbi\u0173 \u012fra\u0161us ar kitus savo paties \u012fstatymo neu\u017edraustu b\u016bdu surinktus duomenis, patvirtinan\u010dius kaltininko nusikalstam\u0105 veikim\u0105.<\/p>\n\n\n\n Tokia pozicija grind\u017eiama tiek Baud\u017eiamojo proceso kodekse \u012ftvirtinta nukent\u0117jusiojo teise teikti \u012frodymus, tiek nuostata, kad \u017emogaus teis\u0117 \u012f gyvenimo privatum\u0105 n\u0117ra absoliuti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad privataus gyvenimo teisin\u0117 samprata siejama su asmens teis\u0117tais privataus gyvenimo l\u016bkes\u010diais. Jei asmuo daro nusikalstamas ar kitas teisei prie\u0161ingas veikas, neteis\u0117tai pa\u017eeid\u017eia teis\u0117s saugomus interesus, daro \u017eal\u0105 atskiriems asmenims, visuomenei ir valstybei, jis supranta arba turi ir gali suprasti, kad tai sukels atitinkam\u0105 reakcij\u0105. Nusikalstam\u0105 veik\u0105 padar\u0119s asmuo neturi ir negali tik\u0117tis, kad jo privatus gyvenimas bus saugomas lygiai taip pat, kaip ir asmen\u0173, kurie nepa\u017eeid\u017eia \u012fstatym\u0173. Visuomen\u0117s informavimo \u012fstatyme taip pat nurodyta, jog \u0161iame \u012fstatyme nustatytos asmens teis\u0117s fiksuoti informacij\u0105 i\u0161imtys netaikomos fiksuojant teis\u0117s pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n \u0160tai, pavyzd\u017eiui, vienoje baud\u017eiamojoje byloje buvo keliamas klausimas d\u0117l asmens teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 pa\u017eeidimo, kuomet to asmens kalt\u0117s padarius nusikalstam\u0105 veik\u0105 \u012frodymu teismai pripa\u017eino jo darbdavio iniciatyva, patikrinus asmens kompiuter\u012f, surinkt\u0105 ir pateikt\u0105 susira\u0161in\u0117jimo su tre\u010diaisiais asmenimis (darbdavio konkurentais) med\u017eiag\u0105. Ta\u010diau byloje buvo nustatyta, kad min\u0117to asmens susira\u0161in\u0117jimo duomenys jo darbdaviui tapo \u017einomi ne d\u0117l to, kad pastarasis vykd\u0117 nuolatin\u0119 savo darbuotoj\u0173 susira\u0161in\u0117jimo kontrol\u0119, bet d\u0117l to, jog egzistavo realus pagrindas manyti, kad konkretus darbuotojas veikia prie\u0161ingai \u012fmon\u0117s interesams. Tod\u0117l, nors buvo pripa\u017einta, kad tikrinant min\u0117to asmens asmeninio bendravimo duomenis formaliai buvo pa\u017eeista jo teis\u0117 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105, ta\u010diau \u012fvertinus darbdavio veiksm\u0173 mast\u0105, taikymo pagrind\u0105 ir tiksl\u0105, konstatuota, kad \u0161iuo konkre\u010diu atveju darbdavio duomen\u0173 rinkimas buvo pagr\u012fstas ir teis\u0117tas. Byloje nustatytos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s pateisino darbdavio atliktos informacijos kontrol\u0117s b\u016btinyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n Kitoje baud\u017eiamojoje byloje buvo keliamas klausimas d\u0117l asmens teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 pa\u017eeidimo, nes \u012f byl\u0105 kaip daiktas, turintis reik\u0161m\u0117s nusikalstamai veikai tirti ir nagrin\u0117ti, buvo pateikta chemin\u0117 med\u017eiaga, kuri\u0105 ligonin\u0117je nuteist\u0105j\u0105 gyd\u0119 medikai rado ir pa\u0117m\u0117 apie\u0161koj\u0119 pastarosios asmeninius daiktus be jos \u017einios, kai kilo abejoni\u0173 d\u0117l ligos simuliacij\u0173 ir pacient\u0117s elgesio, galimai kenksmingo jos pa\u010dios sveikatai.<\/p>\n\n\n\n \u0160i\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 kasacine tvarka i\u0161nagrin\u0117jusi Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad tokiais veiksmais pacient\u0119 gyd\u0119 gydytojai, veik\u0119 kaip privat\u016bs asmenys, galimai nusi\u017eeng\u0117 medik\u0173 profesinei etikai ir pa\u017eeid\u0117 asmens teis\u0119 \u012f privataus gyvenimo nelie\u010diamum\u0105. Be to, tokie j\u0173 veiksmai atitiko administracinio nusi\u017eengimo (smulki vagyst\u0117) po\u017eymius ir kitomis aplinkyb\u0117mis gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomi neteis\u0117tais. Ta\u010diau pagal \u0161ioje konkre\u010dioje byloje nustatytas aplinkybes medikai veik\u0117 b\u016btinojo reikalingumo s\u0105lygomis \u2013 siekdami pa\u0161alinti pacient\u0117s sveikatai ir gydymo \u012fstaigos presti\u017eui gresiant\u012f pavoj\u0173, kuris negal\u0117jo b\u016bti pa\u0161alintas kitomis priemon\u0117mis, o padaryta \u017eala yra ma\u017eesn\u0117 u\u017e t\u0105, kurios siekta i\u0161vengti.<\/p>\n\n\n\n Atsi\u017evelgiant \u012f tai, buvo padaryta i\u0161vada, kad min\u0117ta priva\u010di\u0173 asmen\u0173 pateikta chemin\u0117 med\u017eiaga gauta tes\u0117tai, taigi atitinka \u012frodymams keliamus reikalavimus ir gali b\u016bti naudojama \u012frodin\u0117jimo procese.<\/p>\n\n\n\n Duomen\u0173 rinkimas su teis\u0117saugos institucij\u0173 \u017einia<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Teism\u0173 praktikoje pasitaiko ir toki\u0173 atvej\u0173, kuomet kyla abejoni\u0173, ar privatus asmuo, rinkdamas atitinkamus duomenis, kuriuos v\u0117liau pateik\u0117 teis\u0117saugos institucijai, veik\u0117 nepriklausomai, savo iniciatyva, ar visgi su teis\u0117saugos institucij\u0173 \u017einia.<\/p>\n\n\n\n Kaip pavyzd\u012f galima pateikti atvej\u012f, kai baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119 keli\u0173 instancij\u0173 teismai konstatavo, kad privataus asmens pateiktame jo pokalbio su kaltinamuoju garso \u012fra\u0161e u\u017efiksuoti duomenys negali b\u016bti pripa\u017einti \u012frodymais.<\/p>\n\n\n\n \u0160iuo atveju buvo nustatyta, kad pokalbio \u012fra\u0161\u0105 pateik\u0117 privatus asmuo, ta\u010diau pokalbis buvo \u012fra\u0161ytas ne \u0161io asmens, bet teis\u0117saugos institucijos pareig\u016bno iniciatyva. Pastarasis, tur\u0117damas nepatikrintos informacijos apie konkretaus bankroto administratoriaus tariam\u0105 ky\u0161ininkavim\u0105, bet netur\u0117damas joki\u0173 duomen\u0173 apie galim\u0105 ky\u0161io reikalavim\u0105 konkre\u010dios bendrov\u0117s bankroto byloje, pats susirado \u0161ios bendrov\u0117s vadov\u0105, pasi\u016bl\u0117 jam \u012fsigyti garso \u012fra\u0161ymo technik\u0105, \u012fra\u0161yti pokalbius su bankroto administratoriumi bei juos pateikti teis\u0117saugos institucijai, k\u0105 \u0161is ir padar\u0117.<\/p>\n\n\n\n Tok\u012f teis\u0117saugos institucijos pareig\u016bno inicijuot\u0105 privataus asmens pokalbi\u0173 \u012fra\u0161in\u0117jim\u0105 tikslu, kad \u012fra\u0161ai b\u016bt\u0173 pateikti teis\u0117saugos institucijai, teismai \u012fvertino jau ne kaip privataus asmens, bet kaip valstyb\u0117s institucijos atliekam\u0105 duomen\u0173 apie nusikalstam\u0105 veik\u0105 rinkim\u0105. O tokiam duomen\u0173 rinkimui, kaip min\u0117ta, taikomi kitokie reikalavimai. D\u0117l to \u0161iuo atveju buvo padaryta i\u0161vada, kad duomenys surinkti nesilaikant \u012fstatymu nustatytos tvarkos, t. y. neteis\u0117tai \u2013 nesant tam nei privalomo teisinio pagrindo (prokuroro sankcijos), nei faktinio pagrindo (duomen\u0173, kad iki \u012fra\u0161o bankroto administratorius b\u016bt\u0173 reikalav\u0119s, provokav\u0119s ar tar\u0119sis d\u0117l ky\u0161io gavimo su min\u0117tu bankrutuojan\u010dios bendrov\u0117s vadovu). <\/p>\n\n\n\n Dar vienoje baud\u017eiamojoje byloje \u012frodymais nebuvo pripa\u017einti nukent\u0117jusiojo slapta padaryti jo pokalbi\u0173 su asmeniu, kurio at\u017evilgiu jau buvo prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas, garso \u012fra\u0161ai. Buvo nustatyta, kad nukent\u0117jusiuoju pripa\u017einto asmens parei\u0161kime d\u0117l ikiteisminio tyrimo prad\u0117jimo nurodytoms aplinkyb\u0117ms pagr\u012fsti jo atstovas ikiteismin\u012f tyrim\u0105 atliekan\u010diai tyr\u0117jai per kelis kartus pateik\u0117 min\u0117tus, skirtingu metu padarytus pokalbi\u0173 \u012fra\u0161us.<\/p>\n\n\n\n \u0160i\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 kasacine tvarka i\u0161nagrin\u0117jusi Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirm\u0105j\u012f kart\u0105 pateikus tok\u012f garso \u012fra\u0161\u0105, ikiteisminio tyrimo pareig\u016bnams jau tapo \u017einoma apie nukent\u0117jusiojo atliekam\u0105 duomen\u0173 rinkim\u0105 bendraujant su asmeniu, prie\u0161 kur\u012f prad\u0117tas baud\u017eiamasis procesas, ir slapta darant pokalbi\u0173 su juo garso \u012fra\u0161us. Taigi, nuo to momento asmens teis\u0117s \u012f susi\u017einojimo slaptum\u0105 ribojimo kontrol\u0117 per\u0117jo valstybei. D\u0117l to v\u0117lesni analogi\u0161ki nukent\u0117jusiojo veiksmai, fakti\u0161kai atitinkantys nevie\u0161o pob\u016bd\u017eio procesini\u0173 prievartos priemoni\u0173 esm\u0119, gal\u0117jo b\u016bti atlikti tik gavus tam teismo leidim\u0105, bet tai \u0161iuo atveju nebuvo padaryta.<\/p>\n\n\n\n Taigi, priva\u010di\u0173 asmen\u0173 teikiami duomenys gali b\u016bti pripa\u017einti \u012frodymais baud\u017eiamajame procese. Baud\u017eiamojo proceso \u012fstatyme \u012ftvirtinta toki\u0173 asmen\u0173 teis\u0117 teikti bylai reik\u0161mingus duomenis yra svarbi ginant atitinkam\u0173 asmen\u0173 teises ir prisidedant prie veiksmingesnio nusikalstam\u0173 veik\u0173 i\u0161ai\u0161kinimo, teisingumo vykdymo baud\u017eiamosiose bylose. Tod\u0117l labai svarbu, kad siekiantys \u0161i\u0105 teis\u0119 realizuoti baud\u017eiamojo proceso dalyviai ar kiti privat\u016bs asmenys \u017einot\u0173 atitinkam\u0173 \u012fstatym\u0173 nuostatas ir j\u0173 neignoruot\u0173.<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eMarger\u201c teisinink\u0117, advokato pad\u0117j\u0117ja J\u016brat\u0117 Tutinien\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pagal baud\u017eiamojo proceso \u012fstatym\u0105, pareiga atskleisti nusikalstamas veikas tenka prokurorui ir ikiteisminio tyrimo \u012fstaigoms. Tad did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f konkre\u010dios baud\u017eiamosios bylos med\u017eiagos sudaro b\u016btent \u0161i\u0173 subjekt\u0173 surinkti duomenys. Kita vertus, teis\u0119 savo iniciatyva teikti tyrimui ir\/ar bylos teisminiam nagrin\u0117jimui reik\u0161mingus duomenis \u012fstatymas suteikia ir kitiems proceso dalyviams \u2013 \u012ftariamajam ar kaltinamajam, atstovui pagal \u012fstatym\u0105, gyn\u0117jui, nukent\u0117jusiajam, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38478,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[178,1450,3282],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43711,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43710\/revisions\/43711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}