{"id":43690,"date":"2023-12-05T17:04:36","date_gmt":"2023-12-05T14:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43690"},"modified":"2023-12-05T17:04:37","modified_gmt":"2023-12-05T14:04:37","slug":"kt-seimo-narys-petras-grazulis-siurksciai-pazeide-konstitucija-ir-sulauze-priesaika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/12\/05\/kt-seimo-narys-petras-grazulis-siurksciai-pazeide-konstitucija-ir-sulauze-priesaika\/","title":{"rendered":"KT: Seimo narys Petras Gra\u017eulis \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u0117 Konstitucij\u0105 ir sulau\u017e\u0117 priesaik\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161iandien pateiktoje i\u0161vadoje<\/a> konstatavo, kad Seimo nario Petro Gra\u017eulio veiksmas \u2013 s\u0105moningas balsavimas u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f \u2013 prie\u0161tarauja Konstitucijai. \u0160iuo veiksmu Seimo narys P. Gra\u017eulis \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u0117 Konstitucij\u0105 ir sulau\u017e\u0117 priesaik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Seimas 2023 m. bir\u017eelio 1 d. nutarime i\u0161d\u0117stytame paklausime Konstitucinio Teismo pra\u0161\u0117 pateikti i\u0161vad\u0105, ar Konstitucijai prie\u0161tarauja Seimo nario P. Gra\u017eulio veiksmas \u2013 s\u0105moningas balsavimas u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas i\u0161vadoje pa\u017eym\u0117jo, kad Seimas, kaip Tautos atstovyb\u0117, \u012fgyvendina savo konstitucinius \u012fgaliojimus (be kita ko, leid\u017eia \u012fstatymus, vykdo vykdomosios vald\u017eios ir kit\u0173 valstyb\u0117s institucij\u0173 parlamentin\u0119 kontrol\u0119, steigia valstyb\u0117s institucijas, skiria ir atleid\u017eia j\u0173 vadovus ir kitus valstyb\u0117s pareig\u016bnus, tvirtina valstyb\u0117s biud\u017eet\u0105 ir pri\u017ei\u016bri, kaip jis vykdomas) Seimo nariams \u2013 Tautos atstovams savo nuo\u017ei\u016bra balsuojant d\u0117l atitinkamo Seimo sprendimo pri\u0117mimo. Pagal Konstitucij\u0105 Seimo valia priimant atitinkamus sprendimus negali b\u016bti pareik\u0161ta kitaip, kaip tik Seimo nariams patiems asmeni\u0161kai i\u0161rei\u0161kiant savo vali\u0105 balsuojant Seimo pos\u0117dyje ir priimant atitinkam\u0105 teis\u0117s akt\u0105. Tai yra esminis Seimo, kaip Tautos atstovyb\u0117s, valios parei\u0161kimo ir pagrindinis Seimo nari\u0173, kaip Tautos atstov\u0173, jiems rink\u0117j\u0173 suteikto mandato \u012fgyvendinimo b\u016bdas. Taigi neu\u017etikrinus, kad b\u016bt\u0173 laikomasi i\u0161 Seimo nario, kaip Tautos atstovo, mandato individualumo reikalavimo kylan\u010dios pareigos Seimo nariui balsuoti tik pa\u010diam asmeni\u0161kai priimant bet kur\u012f Seimo sprendim\u0105 ir nebalsuoti u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f, vietoj jo i\u0161rei\u0161kiant savo vali\u0105, taip pat neperleisti kitam asmeniui, be kita ko, Seimo nariui, savo, kaip Seimo nario, teisi\u0173 ir konstitucini\u0173 pareig\u0173 vykdymo, b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos i\u0161kreipti Seimo vali\u0105, Seimas negal\u0117t\u0173 veiksmingai veikti Tautos ir Lietuvos valstyb\u0117s interesais, deramai vykdyti savo konstitucin\u0117s priederm\u0117s, b\u016bt\u0173 pa\u017eeid\u017eiamos Seimo nari\u0173 veiklos savaranki\u0161kumo ir lygiateisi\u0161kumo garantijos, kartu b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos i\u0161kreipti balsavimo rezultatus, nepaisyti Konstitucijoje, be kita ko, jos 69 straipsnyje, \u012ftvirtint\u0173 \u012fstatymo pri\u0117mimo proced\u016bros reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje nustatytos, be kita ko, tokios reik\u0161mingos bylai aplinkyb\u0117s:<\/p>\n\n\n\n

  1. Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio metu, laikotarpiu nuo 15 val. 26 min. 38 sek. iki 15 val. 27 min. 8 sek., buvo balsuojama d\u0117l Seimo nutarimo d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo.<\/li>
  2. Pagal Seimo Elektronin\u0117s bals\u0173 skai\u010diavimo sistemos duomenis, \u0161io balsavimo metu buvo balsuota, be kita ko, i\u0161 balsavimo vietos, priklausan\u010dios Seimo nariui P. Gra\u017euliui ir i\u0161 balsavimo vietos, priklausan\u010dios Seimo nariui Linui Jonauskui.<\/li>
  3. I\u0161 Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio vaizdo \u012fra\u0161o ir Lietuvos teismo ekspertiz\u0117s centro pateikto ekspertiz\u0117s akto matyti, kad Seimo narys L. Jonauskas, balsuojant d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo, balsavime nedalyvavo \u2013 savo ranka prie balsavimo pulto neprisiliet\u0117, didesn\u0119 balsavimui skirto laiko dal\u012f buvo nusisuk\u0119s \u012f vir\u0161 jo esan\u010dioje eil\u0117je darbo vietose s\u0117din\u010di\u0173 koleg\u0173 pus\u0119. Taip pat matyti, kad Seimo narys P. Gra\u017eulis kaire ranka atlieka nenustatyt\u0105 (-us) veiksm\u0105 (-us) ties savo ir ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos elektroninio balsavimo pultais.<\/li>
  4. Seimo narys L. Jonauskas, Seimo pos\u0117d\u017ei\u0173 sal\u0117je s\u0117dintis Seimo nario P. Gra\u017eulio kair\u0117je, nurod\u0117, kad nemat\u0117, k\u0105 min\u0117to balsavimo metu dar\u0117 P. Gra\u017eulis \u2013 balsavo ar nebalsavo, nes tuo metu buvo nusisuk\u0119s.<\/li>
  5. Seimo narys Andrius Palionis, Seimo pos\u0117d\u017ei\u0173 sal\u0117je s\u0117dintis u\u017e Seimo nario P. Gra\u017eulio, Specialiajai tyrimo komisijai nurod\u0119s, kad mat\u0117, kaip L. Jonauskas u\u017esiregistravo ir pabalsavo, taip pat mat\u0117, kad nors P. Gra\u017eulis ties\u0117 kair\u0119 rank\u0105 link L. Jonausko balsavimo pulto mygtuk\u0173, ta\u010diau j\u0173 nespaud\u0117, nes jis (A. Palionis) sudrausmino P. Gra\u017eul\u012f taip nedaryti, Konstitucinio Teismo pos\u0117dyje nurod\u0117, kad duodamas parodymus Specialiajai tyrim\u0173 komisijai suklydo ir dav\u0117 parodymus apie kit\u0105 \u012fvyk\u012f.<\/li>
  6. Seimo kanceliarijos Veiklos administravimo departamento Informacini\u0173 sistem\u0173 skyriaus analitikas programuotojas Rytis Petronis Konstitucinio Teismo pos\u0117dyje paai\u0161kino, kad Seimo nariui balsuojant reikia atlikti du veiksmus: pirmas veiksmas yra registracija, kurios metu Seimo nariams u\u017etenka paspausti bet kur\u012f i\u0161 penki\u0173 balsavimo pulte esan\u010di\u0173 mygtuk\u0173; paspaudus bet kur\u012f i\u0161 j\u0173, u\u017esiregistruojama; antras veiksmas yra balsavimas, kai balsuojama paspaudus vien\u0105 i\u0161 trij\u0173 mygtuk\u0173 \u2013 \u201eu\u017e\u201c, \u201eprie\u0161\u201c arba \u201esusilaikau\u201c; siekiant u\u017esiregistruoti ir balsuoti Seimo pos\u0117dyje galima du kartus spausti t\u0105 pat\u012f pasirinkt\u0105 balsavimo mygtuk\u0105 \u2013 \u201eu\u017e\u201c, \u201eprie\u0161\u201c arba \u201esusilaikau\u201c; n\u0117ra nustatyta, koks \u012fmanomas trumpiausias laikas tarp dviej\u0173 mygtuko paspaudim\u0173 (registracijos ir balsavimo), bet tai gali b\u016bti sekund\u0117s dalys.<\/li>
  7. Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio metu balsuojant d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo, Seimo Elektronin\u0117 bals\u0173 skai\u010diavimo sistema veik\u0117 be sutrikim\u0173.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nors i\u0161 Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio vaizdo \u012fra\u0161o ir \u0161\u012f \u012fra\u0161\u0105 analizuojan\u010dio Lietuvos teismo ekspertiz\u0117s centro pateikto ekspertiz\u0117s akto matyti, kad Seimo narys L. Jonauskas, balsuojant d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos projekto, balsavime nedalyvavo, Seimo Elektronin\u0117s balsavimo sistemos duomenimis, priimant Seimo rudens sesijos darb\u0173 program\u0105 buvo balsuota i\u0161 Seimo nario L. Jonausko darbo vietos \u2013 u\u017efiksuotas balsavimo rezultatas \u201esusilaikau\u201c, t. y. u\u017efiksuota, kad jo darbo vietoje paspaustas (-i) atitinkamas (-i) balsavimo pulto mygtukas (-ai) (registruojantis balsuoti ir balsuojant). Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad tik Seimo nario P. Gra\u017eulio ranka u\u017efiksuota ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos balsavimo pultu tuo metu, kai vyko balsavimas d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo, ir tai, kad \u0161io balsavimo metu balsavimo \u012franga veik\u0117 be sutrikim\u0173, darytina i\u0161vada, kad tik Seimo narys P. Gra\u017eulis gal\u0117jo paspausti atitinkam\u0105 (-us) Seimo nario L. Jonausko darbo vietos balsavimo pulto mygtuk\u0105 (-us).<\/p>\n\n\n\n

    Vertindamas Seimo nario P. Gra\u017eulio paai\u0161kinim\u0105, kad jis es\u0105 gal\u0117jo nety\u010dia, suklysdamas pabalsuoti u\u017e Seimo nar\u012f L. Jonausk\u0105, Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad L. Jonausko darbo vieta min\u0117to balsavimo metu nebuvo tu\u0161\u010dia, L. Jonauskas s\u0117d\u0117jo \u0161alia P. Gra\u017eulio, taigi nebuvo \u012fmanoma supainioti darbo viet\u0173 ir atsis\u0117dus \u012f greta esan\u010di\u0105 ne savo darbo viet\u0105 pabalsuoti u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f kaip u\u017e save. Be to, kaip matyti i\u0161 Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio vaizdo \u012fra\u0161o ir \u0161\u012f \u012fra\u0161\u0105 analizuojan\u010dio Lietuvos teismo ekspertiz\u0117s centro pateikto ekspertiz\u0117s akto, Seimo narys P. Gra\u017eulis, prie\u0161 atlikdamas tam tikr\u0105 (-us) veiksm\u0105 (-us) ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos balsavimo pultu, buvo k\u0105 tik pats balsav\u0119s i\u0161 savo darbo vietos. Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad tam, kad balsavimo sistemoje b\u016bt\u0173 u\u017efiksuotas balsavimo rezultatas \u201esusilaikau\u201c, balsavimo sistemos pulto mygtuk\u0105 (-us) reikia paspausti du kartus \u2013 paspaudus balsavimo sistemos pulto mygtuk\u0105 tik vien\u0105 kart\u0105, b\u016bt\u0173 u\u017efiksuotas tik registravimasis balsuoti, bet neb\u016bt\u0173 u\u017efiksuotas balsavimo rezultatas \u201esusilaikau\u201c. Taigi remdamasis \u0161iais argumentais Konstitucinis Teismas \u012fvertino Seimo nario P. Gra\u017eulio paai\u0161kinim\u0105, kad jis galb\u016bt gal\u0117jo nety\u010dia, suklyd\u0119s pabalsuoti u\u017e Seimo nar\u012f L. Jonausk\u0105, kaip nepagr\u012fst\u0105.  <\/p>\n\n\n\n

    \u012evertin\u0119s \u0161iai bylai reik\u0161mingas aplinkybes, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimo narys P. Gra\u017eulis, Seimo 2022 m. rugs\u0117jo 15 d. vakarinio pos\u0117d\u017eio metu balsuojant d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo, s\u0105moningai, ty\u010dia balsavo du kartus \u2013 ne tik u\u017e save, bet ir u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f.<\/p>\n\n\n\n

    Taip pat Konstitucinis Teismas konstatavo, kad tokiu veiksmu Seimo narys P. Gra\u017eulis nepais\u0117 i\u0161 Konstitucijoje, be kita ko, jos 59 straipsnio 4 dalyje, \u012ftvirtinto Seimo nario laisvo mandato principo, be kita ko, Seimo nario mandato individualumo reikalavimo, kylan\u010dio draudimo Seimo pos\u0117dyje balsuoti u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f, balsuojant d\u0117l Seimo rudens sesijos darb\u0173 programos pri\u0117mimo i\u0161rei\u0161k\u0117 ne Seimo nario L. Jonausko, bet savo vali\u0105, taigi savavali\u0161kai per\u0117m\u0117 Seimo nario L. Jonausko teis\u0119 savo nuo\u017ei\u016bra balsuoti priimant \u012fstatymus ir kitus Seimo aktus, i\u0161kreip\u0117 balsavimo rezultatus. Vadinasi, Seimo narys P. Gra\u017eulis, Seimo pos\u0117dyje balsuodamas u\u017e Seimo nar\u012f L. Jonausk\u0105, savo pareigas \u0117jo nes\u0105\u017einingai, pa\u017eeid\u0117 i\u0161 Konstitucijos kylan\u010dius imperatyvus, parod\u0117 nepagarb\u0105 Konstitucijai ir \u012fstatymams, diskreditavo Seimo, kaip Tautos atstovyb\u0117s, autoritet\u0105.<\/p>\n\n\n\n

    Vertindamas, ar \u0161is Seimo nario P. Gra\u017eulio padarytas Konstitucijos pa\u017eeidimas yra \u0161iurk\u0161tus ir ar juo sulau\u017eyta Seimo nario priesaika, Konstitucinis Teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f i\u0161 Seimo nario laisvo mandato principo, be kita ko, Seimo nario mandato individualumo reikalavimo, kylan\u010dio draudimo Seimo pos\u0117dyje balsuoti u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f svarb\u0105 priimant Seimo sprendimus, be kita ko, \u012f tai, kad Seimo nari\u0173 asmeni\u0161kas balsavimas Seimo pos\u0117dyje priimant atitinkam\u0105 teis\u0117s akt\u0105 yra esminis b\u016bdas i\u0161reik\u0161ti Seimo, kaip Tautos atstovyb\u0117s, vali\u0105 ir vienas i\u0161 pagrindini\u0173 b\u016bd\u0173 i\u0161reik\u0161ti Seimo nario, kaip Tautos atstovo, vali\u0105 vykdant Seimo nario pareigas. Taigi net ir vienkartinis Seimo nario balsavimas u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f Seimo pos\u0117dyje sudaro prielaidas i\u0161kreipti Seimo vali\u0105 ir trukdo Seimui deramai vykdyti jo konstitucin\u0119 priederm\u0119, lemia Seimo nari\u0173 veiklos savaranki\u0161kumo ir lygiateisi\u0161kumo garantij\u0173 pa\u017eeidim\u0105. Konstitucinis Teismas taip pat atsi\u017evelg\u0117 \u012f Seimo nario P. Gra\u017eulio veiksmo \u2013 balsavimo u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f \u2013 pob\u016bd\u012f, kitas atlikimo aplinkybes, t. y. \u012f tai, kad tai buvo s\u0105moningas, ty\u010dinis veiksmas, jis negal\u0117jo b\u016bti atliktas suklydus, Seimo pos\u0117dyje u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f buvo balsuota i\u0161kart po to, kai pabalsuota u\u017e save, kitam Seimo nariui esant savo vietoje, ta\u010diau nusisukus ir nematant balsavimo pulto, balsavimo mygtukas (-ai) paspaustas (-i) ne vien\u0105, o du kartus, t. y. registruojantis balsuoti ir balsuojant, kas b\u016btent ir l\u0117m\u0117, kad balsavimo u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f rezultatas buvo \u012fskaitytas Seimo Elektronin\u0117je bals\u0173 skai\u010diavimo sistemoje.<\/p>\n\n\n\n

    Atsi\u017evelgdamas \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Seimo narys P. Gra\u017eulis, s\u0105moningai, ty\u010dia balsuodamas u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f, nesilaik\u0117 i\u0161 Konstitucijoje nustatytos Seimo nario priesaikos, \u012ftvirtintos \u012estatymo \u201eD\u0117l Lietuvos Respublikos Konstitucijos \u012fsigaliojimo tvarkos\u201c 5 straipsnyje, konstitucinio Seimo nario statuso, \u012ftvirtinto, be kita ko, Konstitucijos 59 straipsnio 2, 4 dalyse, kylan\u010dios Seimo nario pareigos gerbti ir vykdyti Konstitucij\u0105 ir \u012fstatymus, s\u0105\u017einingai vykdyti Tautos atstovo pareigas, veikti Tautos ir Lietuvos valstyb\u0117s interesais, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u0117 Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 59 straipsnio 2, 4 dali\u0173, \u012estatymo \u201eD\u0117l Lietuvos Respublikos Konstitucijos \u012fsigaliojimo tvarkos\u201c 5 straipsnio, reikalavimus, ir kartu sulau\u017e\u0117 priesaik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

    Konstitucinis Teismas taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad 2022 m. gegu\u017e\u0117s 22 d. \u012fsigaliojus Seimo 2022 m. baland\u017eio 21 d. priimtam Konstitucijos 74 straipsnio pakeitimo \u012fstatymui, kuriuo Konstitucijos 74 straipsnis papildytas 2 dalimi, iki tol suformuota oficialioji konstitucin\u0117 doktrina, kurioje ai\u0161kinama, kokios teisin\u0117s pasekm\u0117s kyla asmeniui, pa\u0161alintam i\u0161 pareig\u0173 apkaltos proceso tvarka u\u017e \u0161iurk\u0161t\u0173 Konstitucijos pa\u017eeidim\u0105 ir priesaikos sulau\u017eym\u0105, yra koreguotina atsi\u017evelgiant \u012f Konstitucijos 74 straipsnio (2022 m. baland\u017eio 21 d. redakcija) 2 dalies reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n

    Taigi Konstitucijoje yra \u012ftvirtintas toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f asmuo, kurio Seimo nario mandatas u\u017e \u0161iurk\u0161t\u0173 Konstitucijos pa\u017eeidim\u0105, priesaikos sulau\u017eym\u0105 buvo panaikintas apkaltos proceso tvarka, taip pat asmuo, kuris u\u017e \u0161iurk\u0161t\u0173 Konstitucijos pa\u017eeidim\u0105, priesaikos sulau\u017eym\u0105 buvo pa\u0161alintas i\u0161 Respublikos Prezidento, Konstitucinio Teismo pirmininko ir teis\u0117jo, Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininko ir teis\u0117jo, Apeliacinio teismo pirmininko ir teis\u0117jo pareig\u0173, pagal Konstitucij\u0105 gali b\u016bti renkamas Respublikos Prezidentu, Seimo nariu, gali u\u017eimti Konstitucinio Teismo teis\u0117jo, Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo, Apeliacinio teismo teis\u0117jo, kito teismo teis\u0117jo, Vyriausyb\u0117s nario, valstyb\u0117s kontrolieriaus pareigas, t. y. gali u\u017eimti tokias Konstitucijoje nurodytas pareigas, kuri\u0173 \u0117jimo prad\u017eia pagal Konstitucij\u0105 yra susieta su Konstitucijoje numatytos priesaikos davimu, kai nuo Seimo sprendimo, kuriuo jis buvo pa\u0161alintas i\u0161 u\u017eimam\u0173 pareig\u0173 ar panaikintas jo Seimo nario mandatas, yra pra\u0117j\u0119 ne ma\u017eiau kaip de\u0161imt met\u0173.<\/p>\n\n\n\n

    Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Konstitucinis Teismas \u0161iandien pateiktoje i\u0161vadoje konstatavo, kad Seimo nario Petro Gra\u017eulio veiksmas \u2013 s\u0105moningas balsavimas u\u017e kit\u0105 Seimo nar\u012f \u2013 prie\u0161tarauja Konstitucijai. \u0160iuo veiksmu Seimo narys P. Gra\u017eulis \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u0117 Konstitucij\u0105 ir sulau\u017e\u0117 priesaik\u0105. Seimas 2023 m. bir\u017eelio 1 d. nutarime i\u0161d\u0117stytame paklausime Konstitucinio Teismo pra\u0161\u0117 pateikti i\u0161vad\u0105, ar Konstitucijai prie\u0161tarauja Seimo nario P. Gra\u017eulio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15932,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1784,409,158,635],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43691,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43690\/revisions\/43691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}