{"id":43457,"date":"2023-11-15T14:59:20","date_gmt":"2023-11-15T11:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43457"},"modified":"2023-11-15T14:59:21","modified_gmt":"2023-11-15T11:59:21","slug":"lat-kai-teismas-priima-siurprizini-sprendima-kiekvienu-atveju-yra-reikalinga-ivertinti-ar-sis-proceso-normu-pazeidimas-galejo-nulemti-neteisinga-bylos-isnagrinejima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/11\/15\/lat-kai-teismas-priima-siurprizini-sprendima-kiekvienu-atveju-yra-reikalinga-ivertinti-ar-sis-proceso-normu-pazeidimas-galejo-nulemti-neteisinga-bylos-isnagrinejima\/","title":{"rendered":"LAT: kai teismas priima siurprizin\u012f sprendim\u0105, kiekvienu atveju yra reikalinga \u012fvertinti, ar \u0161is proceso norm\u0173 pa\u017eeidimas gal\u0117jo nulemti neteising\u0105 bylos i\u0161nagrin\u0117jim\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Lapkri\u010dio 13\u00a0d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l draudimo priimti byloje siurprizin\u012f sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Byloje nustatyta, kad ve\u017e\u0117ja (atsakov\u0117) \u012fsipareigojo pristatyti i\u0161 Nyderland\u0173 \u012f Lietuv\u0105 kompiuteri\u0173 krovin\u012f. Krovinys buvo pakrautas \u012f ve\u017e\u0117jai priklausan\u010di\u0105 transporto priemon\u0119, ta\u010diau, jos paskirtam vairuotojui atvykus \u012f numatyt\u0105 viet\u0105 i\u0161krauti krovinio, paai\u0161k\u0117jo, kad dalis jo pavogta. Ie\u0161kov\u0117 (draudimo bendrov\u0117), atsi\u017evelgdama \u012f tai, kad dalis ve\u017e\u0117jai patik\u0117to krovinio prarasta, parei\u0161k\u0117 jai reikalavim\u0105 atlyginti vis\u0105 d\u0117l krovinio praradimo kilusi\u0105 \u017eal\u0105. Atsakov\u0117 nesutiko su ie\u0161kov\u0117s reikalavimais ir \u012frodin\u0117jo, kad ie\u0161kov\u0117 nepagr\u012fstai reikalauja atlyginti vis\u0105 patirt\u0105 \u017eal\u0105, nes Tarptautinio krovini\u0173 ve\u017eimo keliais sutarties konvencijoje (CMR konvencijoje) yra nustatyta ribota ve\u017e\u0117jo atsakomyb\u0117 u\u017e kilusi\u0105 \u017eal\u0105. \u0160is ribojimas netaikomas tik tuo atveju, jeigu \u017eala padaryta s\u0105moningai arba d\u0117l ve\u017e\u0117jo kalt\u0117s, kuri pagal \u012fstatymus prilyginama ty\u010diniams veiksmams.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas patenkino ie\u0161kov\u0117s reikalavimus. Teismas nustat\u0117, kad vilkikas, kuriuo buvo gabenamas krovinys, ilgiausiai tamsiu paros metu stov\u0117jo ve\u017e\u0117jai priklausan\u010dioje aik\u0161tel\u0117je ir ve\u017e\u0117ja joje nesi\u0117m\u0117 elementari\u0173 saugos priemoni\u0173. Teismas nurod\u0117, kad toks atsakov\u0117s elgesys laikytinas dideliu neatsargumu, kuris gali b\u016bti prilyginamas ty\u010diniams veiksmams, tod\u0117l n\u0117ra pagrindo pagal CMR konvencij\u0105 taikyti atsakovei ribot\u0105 civilin\u0119 atsakomyb\u0119. Apeliacin\u0117s instancijos teismas, prie\u0161ingai nei pirmosios instancijos teismas, vertino, kad atsakovei priklausanti aik\u0161tel\u0117 buvo apsaugota. Ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas nustat\u0117, kad vilkikas stov\u0117jo ne \u0161ioje aik\u0161tel\u0117je, o greta esan\u010dioje galimai nesaugioje aik\u0161tel\u0117je. Tod\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismas pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo i\u0161vadai, kad atsakov\u0117s veiksmai kvalifikuotini kaip itin neatsarg\u016bs, prilyginami ty\u010diniams.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad kasacinio teismo praktikoje ne kart\u0105 buvo pabr\u0117\u017etas su Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencija d\u0117l teis\u0117s \u012f teising\u0105 teism\u0105 siejamas draudimas priimti siurprizin\u012f, t. y. bylos \u0161aliai netik\u0117t\u0105, sprendim\u0105. Nors aplinkyb\u0117, kad teismas pri\u0117m\u0117 siurprizin\u012f sprendim\u0105, n\u0117ra laikoma absoliu\u010diu sprendimo negaliojimo pagrindu, teismui pri\u0117mus tok\u012f sprendim\u0105 kiekvienu atveju yra reikalinga \u012fvertinti, ar \u0161is proceso norm\u0173 pa\u017eeidimas gal\u0117jo nulemti neteising\u0105 bylos i\u0161nagrin\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad \u0161ioje byloje nebuvo kil\u0119s gin\u010das d\u0117l faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, kad vilkikas, kuriuo buvo gabenamas pavogtas krovinys, paskutin\u0119 nakt\u012f prie\u0161 tai, kai buvo nustatyta, jog krovinys i\u0161 dalies prarastas, buvo saugomas b\u016btent atsakovei priklausan\u010dioje aik\u0161tel\u0117je, tod\u0117l \u0161alys negal\u0117jo numatyti, kad byl\u0105 ra\u0161ytinio proceso tvarka i\u0161nagrin\u0117j\u0119s apeliacin\u0117s instancijos teismas imsis spr\u0119sti klausimus, d\u0117l kuri\u0173 byloje nebuvo gin\u010do, ir taip padarys \u0161alims netik\u0117t\u0105 i\u0161vad\u0105, kad vilkikas buvo saugomas kitoje aik\u0161tel\u0117je. Ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas ne tik vertino \u0161ali\u0173 byloje ne\u012frodin\u0117tas aplinkybes, bet ir r\u0117m\u0117si jomis spr\u0119sdamas bylai esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 turint\u012f klausim\u0105, ar atsakov\u0117s veiksmai atitinka CMR konvencijoje nustatytas s\u0105lygas, kai ve\u017e\u0117jui negali b\u016bti taikoma ribota atsakomyb\u0117 u\u017e prarast\u0105 krovin\u012f, \u2013 byloje nustatyta siurprizine ir \u0161alims netik\u0117ta aplinkybe teismas pagrind\u0117 savo apsisprendim\u0105 d\u0117l atsakov\u0117s veiksm\u0173 kvalifikavimo ir remdamasis ja atmet\u0117 atsakov\u0117s apeliacin\u012f skund\u0105. Teismui pagrindus i\u0161vadas aplinkyb\u0117mis, kurios byloje nebuvo atskleistos ir d\u0117l kuri\u0173 \u0161alys negal\u0117jo pateikti savo argument\u0173, paai\u0161kinim\u0173 ir \u012frodym\u0173, byloje gal\u0117jo b\u016bti priimtas neteisingas sprendimas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti \u0161iam teismui.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 13\u00a0d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l draudimo priimti byloje siurprizin\u012f sprendim\u0105. Byloje nustatyta, kad ve\u017e\u0117ja (atsakov\u0117) \u012fsipareigojo pristatyti i\u0161 Nyderland\u0173 \u012f Lietuv\u0105 kompiuteri\u0173 krovin\u012f. Krovinys buvo pakrautas \u012f ve\u017e\u0117jai priklausan\u010di\u0105 transporto priemon\u0119, ta\u010diau, jos paskirtam vairuotojui atvykus \u012f numatyt\u0105 viet\u0105 i\u0161krauti krovinio, paai\u0161k\u0117jo, kad dalis jo pavogta. Ie\u0161kov\u0117 (draudimo bendrov\u0117), …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20867,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,97,2926],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43458,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457\/revisions\/43458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}