Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino, kad Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas gali nagrin\u0117ti byl\u0105 pagal ie\u0161kovi\u0173 UAB \u201eEnersense\u201c ir Estijoje \u012fregistruotos \u201eENERSENSE\u00a0AS\u201c ie\u0161kin\u012f atsakovei AB\u00a0LITGRID d\u0117l vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 b\u016bdu sudaryt\u0173 rangos sutar\u010di\u0173 kain\u0173 ir \u012fvykdymo termin\u0173 pakeitimo (Bylos Nr. e2A-663-912\/2023).<\/p>\n\n\n\n
Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas daliniu sprendimu atmet\u0117 atsakov\u0117s AB LITGRID pra\u0161ym\u0105 priimti sprendim\u0105, kad arbitra\u017eo teismas neturi kompetencijos nagrin\u0117ti jos ir ie\u0161kovi\u0173 gin\u010do.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161imtin\u0119 kompetencij\u0105 spr\u0119sti pra\u0161ymus panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijoje veikian\u010di\u0173 arbitra\u017eo teism\u0173 sprendimus turintis Lietuvos apeliacinis teismas pagal AB LITGRID pateikt\u0105 skund\u0105 sprend\u0117, ar arbitra\u017eo teisme gali b\u016bti nagrin\u0117jamas gin\u010das, ie\u0161kov\u0117ms (rangov\u0117ms) pra\u0161ant padidinti rangos darb\u0173 kain\u0105 ir prat\u0119sti darb\u0173 atlikimo termin\u0105, o u\u017esakovei (atsakovei) su tuo nesutinkant, kai rangos darb\u0173 sutartys sudarytos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n
Komercinio arbitra\u017eo \u012fstatyme nustatyta, kad arbitra\u017ee gali b\u016bti nagrin\u0117jami \u0161ali\u0173 nesutarimai d\u0117l fakto ar teis\u0117s klausim\u0173, kil\u0119s i\u0161 sutartini\u0173 ar nesutartini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, \u012fskaitant sutartis, sudarytas vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 b\u016bdu. \u0160iame \u012fstatyme numatytos ir i\u0161imtys, kai gin\u010dai negali b\u016bti arbitruojami.<\/p>\n\n\n\n
Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad gin\u010d\u0173, susijusi\u0173 su vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 sutartiniais teisiniais santykiais ir patenkan\u010di\u0173 \u012f Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo reguliavimo srit\u012f, pvz., gin\u010d\u0173 d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo b\u016bdu sudarytos sutarties kainos (ar kit\u0173 esmini\u0173 s\u0105lyg\u0173) keitimo, komercinio arbitra\u017eo teismas negali nagrin\u0117ti, ta\u010diau jis gali nagrin\u0117ti gin\u010dus d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo sutarties vykdymo santyki\u0173, kuriems Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo nuostatos netaikytinos, taip pat ir d\u0117l atsakomyb\u0117s u\u017e sutartini\u0173 prievoli\u0173 nevykdym\u0105, nes \u0161ie aspektai nelaikytini sutarties keitimu.<\/p>\n\n\n\n
Taigi, jei nustatoma, kad konkre\u010diu atveju poreikis pakeisti vie\u0161ojo pirkimo b\u016bdu sudaryt\u0105 sutart\u012f \u012fgyvendinamas pagal jau sudarytoje ir vykdomoje sutartyje nustatytas s\u0105lygas ir tvark\u0105 (tokiu atveju nereikia i\u0161 naujo organizuoti vie\u0161ojo pirkimo proced\u016bros), toks gin\u010das laikytinas gin\u010du d\u0117l sutarties vykdymo, bet ne d\u0117l sutarties pakeitimo.<\/p>\n\n\n\n
Nagrin\u0117jamu atveju \u0161alys jau buvo sudariusios rangos sutartis, t. y. pirkimo proced\u016bros jau buvo u\u017ebaigtos, be to, \u0161iomis sutartimis ir v\u0117liau pasira\u0161ytais susitarimais d\u0117l sutar\u010di\u0173 pakeitimo buvo susitarta tiek d\u0117l sutar\u010di\u0173 kain\u0173 perskai\u010diavimo, tiek d\u0117l darb\u0173 \u012fvykdymo termin\u0173 prat\u0119simo, t. y. pa\u010dios \u0161alys sutar\u0117 \u0161i\u0173 keitim\u0173 nelaikyti sutar\u010di\u0173 pakeitimais.<\/p>\n\n\n\n
\u201eArbitra\u017eo teismas nagrin\u0117jamoje byloje padar\u0117 pagr\u012fst\u0105 i\u0161vad\u0105, kad \u0161ali\u0173 gin\u010das kilo d\u0117l to, kaip ai\u0161kintinos rangos sutar\u010di\u0173 nuostatos d\u0117l darb\u0173 baigimo laiko bei kainos per\u017ei\u016br\u0117jimo ir ar egzistuoja (taikytinos) sutartin\u0117s s\u0105lygos, kuriomis remiantis gal\u0117t\u0173 b\u016bti nustatomas darb\u0173 baigimo laiko prat\u0119simas ir kainos per\u017ei\u016br\u0117jimas, ir \u0161\u012f gin\u010d\u0105 kvalifikavo kaip gin\u010d\u0105 d\u0117l rangos sutar\u010di\u0173 s\u0105lyg\u0173 vykdymo, tod\u0117l n\u0117ra pagrindo panaikinti arbitra\u017eo teismo dalinio sprendimo\u201c, \u2013 konstatavo Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino, kad Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas gali nagrin\u0117ti byl\u0105 pagal ie\u0161kovi\u0173 UAB \u201eEnersense\u201c ir Estijoje \u012fregistruotos \u201eENERSENSE\u00a0AS\u201c ie\u0161kin\u012f atsakovei AB\u00a0LITGRID d\u0117l vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 b\u016bdu sudaryt\u0173 rangos sutar\u010di\u0173 kain\u0173 ir \u012fvykdymo termin\u0173 pakeitimo (Bylos Nr. e2A-663-912\/2023). Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismas daliniu sprendimu atmet\u0117 atsakov\u0117s AB LITGRID pra\u0161ym\u0105 priimti sprendim\u0105, kad arbitra\u017eo teismas neturi kompetencijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29594,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[203,380,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43370,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43369\/revisions\/43370"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}