{"id":43250,"date":"2023-10-29T11:00:15","date_gmt":"2023-10-29T08:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43250"},"modified":"2023-10-29T11:00:17","modified_gmt":"2023-10-29T08:00:17","slug":"eztt-nurodymas-paskelbti-visuomenes-informavimo-etikos-komisijos-sprendimus-nepagristai-apribojo-pareiskeju-saviraiskos-laisve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/29\/eztt-nurodymas-paskelbti-visuomenes-informavimo-etikos-komisijos-sprendimus-nepagristai-apribojo-pareiskeju-saviraiskos-laisve\/","title":{"rendered":"E\u017dTT: nurodymas paskelbti visuomen\u0117s informavimo etikos komisijos sprendimus nepagr\u012fstai apribojo parei\u0161k\u0117j\u0173 savirai\u0161kos laisv\u0119"},"content":{"rendered":"\n

2023\u00a0m. rugs\u0117jo\u00a012\u00a0d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 <\/a>byloje\u00a0Eigirdas<\/em>\u00a0ir\u00a0V\u012e\u00a0\u201eDemokratijos pl\u0117tros fondas\u201c prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(peticij\u0173 Nr.\u00a084048\/17 ir 84051\/17), kuriuo konstatavo, jog buvo pa\u017eeista \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos \u00a0(Konvencija) 10\u00a0straipsniu garantuojama savirai\u0161kos laisv\u0117.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje parei\u0161k\u0117jai skund\u0117si d\u0117l Visuomen\u0117s informavimo etikos komisijos (Komisija) 2015 m. priimt\u0173 sprendim\u0173, kuriais jie buvo pripa\u017einti padar\u0119 Lietuvos \u017eurnalist\u0173 ir leid\u0117j\u0173 etikos kodekso pa\u017eeidimus \u017eurnale \u201eValstyb\u0117\u201c paskelbtose publikacijose E.\u00a0Eigirdo \u201e\u012etakingiausi\u0173 ir pavojingiausi\u0173 Lietuvos oligarch\u0173 de\u0161imtukas\u201c (pirmoji publikacija) bei M.\u00a0Baltru\u0161aityt\u0117s \u201ePolitin\u0117je rinkodaroje \u2013 Paksait\u0117s ir Matijo\u0161aituko dvikova\u201c, kurioje kaip bulvarinis minimas \u017eurnalas \u201e\u017dmon\u0117s\u201c, o jo skiltyje \u201eAt\u017ealos\u201c i\u0161spausdintas straipsnis apie \u012f Kauno merus kandidatuojan\u010dio verslininko V.M. s\u016bn\u0173 \u2013 dar viena bulvarinio leidinio ra\u0161liava (antroji publikacija). Teismas vertino, ar parei\u0161k\u0117jams nepalank\u016bs Komisijos sprendimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu (LVAT) buvo pripa\u017einti teis\u0117tais), nurodantys paskelbti pastaruosius leidinyje, apribojo parei\u0161k\u0117j\u0173 savirai\u0161kos laisv\u0119 ir ar toks apribojimas buvo b\u016btinas demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n\n\n\n

Pirmiausia Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad abiej\u0173 publikacij\u0173 atveju n\u0117ra gin\u010do, jog \u012fpareigojimas paskelbti Komisijos sprendimus laikytinas savirai\u0161kos laisv\u0117s apribojimu, numatytu \u012fstatyme ir siekian\u010diu teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173, tod\u0117l vertino, ar jis buvo b\u016btinas demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n\n\n\n

Referuodamas \u012f savo praktik\u0105 pana\u0161iose bylose, Teismas pirmiausia pabr\u0117\u017e\u0117, kad Konvencijos 10 straipsniu garantuojama apsauga \u017eurnalistams galioja tada, kai jie veikia pagal \u017eurnalistams taikomas etikos normas, t.y. gera valia ir nei\u0161kraipydami tiksli\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 bei nepa\u017eeisdami kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173. Be to, primin\u0117, kad \u017eurnalistai turi pareig\u0105 skleisti informacij\u0105 bei nuomones visais vie\u0161ojo intereso klausimais, o visuomen\u0117 turi teis\u0119 gauti tokio pob\u016bd\u017eio informacij\u0105 ir nuomones.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas savirai\u0161kos laisv\u0117s apribojim\u0105 pirmosios publikacijos at\u017evilgiu, Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u0161iuo atveju, vykstant vie\u0161ojo intereso diskusijai, susid\u016br\u0117 dvi tarpusavyje konkuruojan\u010dios teis\u0117s \u2013 savirai\u0161kos laisv\u0117 bei V.M. teis\u0117 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105, garb\u0119 ir reputacij\u0105. Pirmiausia Teismas pasteb\u0117jo, kad pagal Konvencijos 10 straipsnio 2 dal\u012f savirai\u0161kos laisv\u0117s apribojimai politini\u0173 pasisakym\u0173 ar diskusij\u0173 vie\u0161ojo intereso klausimais yra beveik neleistini. Vertindamas publikacijos kontekst\u0105, Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad tuo metu \u017eurnalas \u201eValstyb\u0117\u201c pla\u010diai ra\u0161\u0117 \u012ftakos b\u016bsimiems Seimo rinkimams tema; be to, publikacija aptarin\u0117jo ne V.M. privataus gyvenimo aspektus, o jo, kaip stambaus verslo savininko bei politiko, elges\u012f prie\u0161 art\u0117jan\u010dius savivaldyb\u0117s ir Seimo rinkimus, tod\u0117l V.M., kaip vie\u0161as asmuo, tur\u0117jo b\u016bti pakantesnis kritikai. Pasteb\u0117j\u0119s, kad tokio pob\u016bd\u017eio bylose nacionalin\u0117ms vald\u017eios institucijoms tenka pareiga nuspr\u0119sti, ar gin\u010dijami teiginiai laikytini fakto konstatavimu ar nuomone, Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad pastar\u0173j\u0173 (Komisijos, \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus, Vilniaus apygardos teismo bei LVAT) i\u0161vados \u0161iuo klausimu i\u0161siskyr\u0117, tod\u0117l atliko savo vertinim\u0105. Atsi\u017evelg\u0119s \u012f visos bylos aplinkybes, – kontekst\u0105, vartojamus \u017eod\u017ei\u0173 junginius, galimyb\u0119 \u017eurnalistikoje perd\u0117ti, provokuoti, – Teismas nusprend\u0117, kad publikacij\u0173 teiginiai pripa\u017eintini nuomone, neper\u017eengian\u010dia leistinos kritikos rib\u0173 ir turin\u010dia faktin\u012f pagrind\u0105. Spr\u0119sdamas d\u0117l apribojimo proporcingumo, Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, jog \u012fpareigojimas paskelbti Komisijos sprendim\u0105 n\u0117ra itin grie\u017eta bausm\u0117, bet atsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad antrasis parei\u0161k\u0117jas, gin\u010dydamas Komisijos sprendim\u0105 patyr\u0117 dideles teisines i\u0161laidas. Atsi\u017evelg\u0119s \u012f savo apibendrinimus Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad LVAT neu\u017etikrino tinkamos konkuruojan\u010di\u0173 teisi\u0173 pusiausvyros ir nepaisydamas Konvencijos standart\u0173 nepateik\u0117 \u012ftikinam\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l savirai\u0161kos laisv\u0117 vie\u0161ojo intereso diskusijos kontekste tur\u0117t\u0173 b\u016bti apribota, tod\u0117l konstatavo, kad savirai\u0161kos laisv\u0117 buvo apribota nepagr\u012fstai, pa\u017eeid\u017eiant Konvencijos 10\u00a0straipsn\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas bylos aplinkybes, susijusias su antr\u0105ja publikacija, Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad parei\u0161k\u0117j\u0173 skundas yra dvejopas: pirma, kad teismams nebuvo pagrindo konstatuoti, jog i\u0161sakyti teiginiai yra neeti\u0161ki; antra, jie neprival\u0117jo \u017eurnalui \u201e\u017dmon\u0117s\u201c suteikti replikos teis\u0117s. Pakartodamas savo i\u0161vadas, prieitas, vertinant aplinkybes, susijusias su pirm\u0105ja publikacija, jog V.M. buvo politikas, siekiantis politin\u0117s reklamos, tod\u0117l parei\u0161k\u0117j\u0173 komentarai, i\u0161sakyti, pasak Teismo, \u017eeminan\u010diais \u017eod\u017eiais nelaikytini V.M s\u016bnaus D.M. ar \u017eurnalo \u201e\u017dmon\u0117s\u201c u\u017esipuolimu, tod\u0117l sutiko su parei\u0161k\u0117ju, kad replikos teis\u0117s suteikimas prie\u0161 publikacijos paskelbim\u0105 prilygt\u0173 nepateisinamam parei\u0161k\u0117jo savirai\u0161kos laisv\u0117s apribojimui. Atsi\u017evelg\u0119s ir \u012f bausm\u0117s grie\u017etum\u0105 (parei\u0161k\u0117j\u0173 patirtas dideles teisines i\u0161laidas bei \u012fpareigojim\u0105 atlyginti \u017durnal\u0173 leidybos grupei patirtas teisines i\u0161laidas), gal\u0117jus\u012f atgrasyti parei\u0161k\u0117jus u\u017esiimti \u017eurnalistine veikla ir ra\u0161yti vie\u0161ojo intereso klausimais, Teismas nusprend\u0117 negal\u012fs konstatuoti, jog skund\u017eiamas savirai\u0161kos laisv\u0117s apribojimas antrosios publikacijos atveju atitiko socialin\u012f primygtin\u012f poreik\u012f ir buvo proporcingas siekiamiems tikslams, tod\u0117l taip pat nustat\u0117 Konvencijos 10 straipsnio pa\u017eeidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT parei\u0161k\u0117jams priteis\u0117 po 3\u00a0000\u00a0eur\u0173 neturtinei \u017ealai atlyginti, pirmam parei\u0161k\u0117jui 220\u00a0eur\u0173 turtinei \u017ealai atlyginti bei 300 eur\u0173 teisin\u0117ms i\u0161laidoms padengti ir antram parei\u0161k\u0117jui 2121\u00a0eur\u0173 turtinei \u017ealai atlyginti bei 7\u00a0028\u00a0eur\u0173 teisin\u0117ms i\u0161laidoms padengti. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s atstovo E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2023\u00a0m. rugs\u0117jo\u00a012\u00a0d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Eigirdas\u00a0ir\u00a0V\u012e\u00a0\u201eDemokratijos pl\u0117tros fondas\u201c prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticij\u0173 Nr.\u00a084048\/17 ir 84051\/17), kuriuo konstatavo, jog buvo pa\u017eeista \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos \u00a0(Konvencija) 10\u00a0straipsniu garantuojama savirai\u0161kos laisv\u0117. \u0160ioje byloje parei\u0161k\u0117jai skund\u0117si d\u0117l Visuomen\u0117s informavimo etikos komisijos (Komisija) 2015 m. priimt\u0173 sprendim\u0173, kuriais jie buvo pripa\u017einti padar\u0119 Lietuvos \u017eurnalist\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2326,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[163,666,162,1696],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43251,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43250\/revisions\/43251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}