{"id":43219,"date":"2023-10-26T17:32:45","date_gmt":"2023-10-26T14:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43219"},"modified":"2023-10-26T17:36:21","modified_gmt":"2023-10-26T14:36:21","slug":"lvat-patvirtino-administracinio-teismo-pareiga-atlikti-gincijamo-akto-teisetumo-kontrole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/26\/lvat-patvirtino-administracinio-teismo-pareiga-atlikti-gincijamo-akto-teisetumo-kontrole\/","title":{"rendered":"LVAT patvirtino administracinio teismo pareig\u0105 atlikti gin\u010dijamo akto teis\u0117tumo kontrol\u0119"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2023 m. spalio 18 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f <\/a>administracin\u0117je byloje, kurioje buvo nagrin\u0117jamas gin\u010das d\u0117l Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimo dalies teis\u0117tumo.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117tu atveju parei\u0161k\u0117ja su skundu kreip\u0117si \u012f VDAI d\u0117l Lietuvos Respublikos vaiko teisi\u0173 apsaugos kontrolieriaus \u012fstaigos (Kontrolierius) veiksm\u0173 atitikties asmens duomen\u0173 teisin\u0119 apsaug\u0105 reglamentuojantiems teis\u0117s aktams. Parei\u0161k\u0117ja nurod\u0117, jog ji pra\u0161\u0117 Kontrolieriaus pateikti duomenis apie tvarkomus jos \u0161eimos nari\u0173 asmens duomenis, ta\u010diau, parei\u0161k\u0117jos vertinimu, Kontrolierius \u0161ios informacijos nepateik\u0117.<\/p>\n\n\n\n

VDAI, i\u0161nagrin\u0117jusi parei\u0161k\u0117jos skund\u0105, pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, kuriuo skundo dal\u012f d\u0117l parei\u0161k\u0117jos teis\u0117s susipa\u017einti su Kontrolieriaus tvarkomais \u0161eimos duomenimis pripa\u017eino pagr\u012fsta ir teik\u0117 Kontrolieriui nurodym\u0105 atsakyti \u012f parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105. Ta\u010diau VDAI atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jos skundo dal\u012f d\u0117l Kontrolieriaus veiksm\u0173 atskleid\u017eiant asmens duomenis mokyklai, kurioje mok\u0117si parei\u0161k\u0117jos nepilnametis vaikas, teis\u0117tumo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja su skundu kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti \u0161i\u0105 VDAI sprendimo dal\u012f ir \u012fpareigoti VDAI skirti Kontrolieriui baud\u0105 u\u017e asmens duomen\u0173 teisin\u0117s apsaugos pa\u017eeidim\u0105. Parei\u0161k\u0117ja teig\u0117, jog \u0161iuo atveju Kontrolierius vir\u0161ijo \u012fgaliojimus ir neteis\u0117tai ki\u0161osi \u012f parei\u0161k\u0117jos \u0161eimos gyvenim\u0105, nes jis negal\u0117jo savo iniciatyva prad\u0117ti tyrimo, o prad\u0117t\u0105 tyrim\u0105 tur\u0117jo nutraukti, d\u0117l to Kontrolierius netur\u0117jo teisinio pagrindo si\u0173sti pa\u017eymos i\u0161ra\u0161\u0105 mokyklai, kurioje mok\u0117si parei\u0161k\u0117jos nepilnametis vaikas. Parei\u0161k\u0117jos teigimu, VDAI tinkamai ne\u012fvertino, kad Kontrolierius tvark\u0117 ir perdav\u0117 mokyklai parei\u0161k\u0117jos ir jos \u0161eimos asmens duomenis pa\u017eeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos 2016 m. baland\u017eio 27 d. reglamento (ES) 2016\/679 d\u0117l fizini\u0173 asmen\u0173 apsaugos tvarkant asmens duomenis ir d\u0117l laisvo toki\u0173 duomen\u0173 jud\u0117jimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95\/46\/EB (Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento) 6 straipsnio 1 dalies e punkto reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jos skund\u0105. Nesutikdama su teismo sprendimu, parei\u0161k\u0117ja padav\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracin\u0119 byl\u0105, pa\u017eym\u0117jo, jog pirmosios instancijos teismas nurod\u0117, kad Kontrolieriaus veiksm\u0173 administracin\u0117s proced\u016bros metu teis\u0117tumo kontrol\u0117 nesudaro gin\u010do dalyko, o VDAI tinkamai \u012fvertino informacijos nepateikim\u0105 apie asmens duomen\u0173 tvarkym\u0105. Ta\u010diau, LVAT vertinimu, teismas nei\u0161nagrin\u0117jo ir nepateik\u0117 joki\u0173 motyv\u0173 d\u0117l gin\u010do dalyko, d\u0117l kurio parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f teism\u0105 \u2013 VDAI sprendimo dalies, kuria buvo vertinamas asmens duomen\u0173 atskleidimas mokyklai, teis\u0117tumo. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties LVAT sprend\u0117, kad teismo sprendimas yra be motyv\u0173, neatlikus gin\u010dijamo akto teis\u0117tumo kontrol\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Byloje akcentuota, jog atvejai, kai pirmosios instancijos teismo sprendimas yra be motyv\u0173, pagal Lietuvos Respublikos administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymo 146 straipsnio 2 dalies 5 punkt\u0105 pripa\u017e\u012fstami sprendimo negaliojimo pagrindu, o \u0161is proceso teis\u0117s pa\u017eeidimas LVAT praktikoje pripa\u017e\u012fstamas bes\u0105lygine vada naikinti skund\u017eiam\u0105 teismo sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, LVAT panaikino skund\u017eiam\u0105 teismo sprendim\u0105 ir perdav\u0117 byl\u0105 pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2023 m. spalio 18 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f administracin\u0117je byloje, kurioje buvo nagrin\u0117jamas gin\u010das d\u0117l Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimo dalies teis\u0117tumo. Nagrin\u0117tu atveju parei\u0161k\u0117ja su skundu kreip\u0117si \u012f VDAI d\u0117l Lietuvos Respublikos vaiko teisi\u0173 apsaugos kontrolieriaus \u012fstaigos (Kontrolierius) veiksm\u0173 atitikties asmens duomen\u0173 teisin\u0119 apsaug\u0105 reglamentuojantiems teis\u0117s aktams. Parei\u0161k\u0117ja nurod\u0117, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41532,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,413,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43219"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43221,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43219\/revisions\/43221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}