{"id":43114,"date":"2023-10-16T16:41:26","date_gmt":"2023-10-16T13:41:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43114"},"modified":"2023-10-16T16:41:26","modified_gmt":"2023-10-16T13:41:26","slug":"r-keidunas-aktualiausia-lietuvos-auksciausiojo-teismo-plenarines-sesijos-nutartis-pabaigos-pradzia-etatiniams-vagiliautojams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/16\/r-keidunas-aktualiausia-lietuvos-auksciausiojo-teismo-plenarines-sesijos-nutartis-pabaigos-pradzia-etatiniams-vagiliautojams\/","title":{"rendered":"R. Keid\u016bnas. Aktualiausia Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo plenarin\u0117s sesijos nutartis: pabaigos prad\u017eia etatiniams vagiliautojams"},"content":{"rendered":"\n

\u0160iai dienai aktualioje Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad \u0161iame skyriuje (past. \u2013<\/em> BK XXVIII skyrius) nurodytas turtas yra labai didel\u0117s vert\u0117s, kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 900 MGL dyd\u017eio sum\u0105, didel\u0117s vert\u0117s, kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 400 MGL dyd\u017eio sum\u0105, bet nevir\u0161ija 900 MGL dyd\u017eio sumos, nedidel\u0117s vert\u0117s, kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 3 MGL dyd\u017eio sum\u0105, bet nevir\u0161ija 10 MGL dyd\u017eio sumos. Ankstesn\u0117 \u012fstatymo redakcija, be kita ko, numat\u0117, kad turtas yra nedidel\u0117s vert\u0117s \u2013 kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 3 MGL, bet nevir\u0161ija 5 MGL dyd\u017eio sumos. Atrodyt\u0173, jog kam \u010dia \u012fdomios tos vert\u0117s. Visgi, tai yra pakankamai svarbus klausimas, nes b\u016btent apatin\u0117 nedidel\u0117s vert\u0117s turto suma yra tas slenkstis, pagal kur\u012f atribojama administracin\u0117 ir baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje vietoje svarbu pamin\u0117ti, kad aptariamos vert\u0117s yra itin gerai \u017einomos asmenims, kuriems nuolatin\u0117s vagyst\u0117s i\u0161 prekybos centr\u0173 yra pragyvenimo \u0161altinis. Baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 suponuoja ikiteismin\u012f tyrim\u0105, civilinius ie\u0161kinius, galimai ir are\u0161to bei laisv\u0117s at\u0117mimo bausmes. O \u0161tai pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojant\u012f Lietuvos Respublikos administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodeks\u0105 (ANK), kuris pakeit\u0117 dar nuo 1984 m. daugyb\u0119 kart\u0173 taisyt\u0105 Lietuvos Respublikos administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodeks\u0105, nebeliko administracinio are\u0161to. ANK numato tik tris administracini\u0173 nuobaud\u0173 r\u016b\u0161is: \u012fsp\u0117jim\u0105, baud\u0105 ir vie\u0161uosius darbus. Ne i\u0161 formali\u0173 norm\u0173, o i\u0161 teismin\u0117s praktikos ai\u0161kiai matyti, kad nuolat vagystes vykdantys asmenys yra puikiai susipa\u017ein\u0119 su \u0161i\u0173 norm\u0173 turiniu ir vagystes stengiasi (\u012f)vykdyti taip, kad pagrobto turto vert\u0117 nesiekt\u0173 nedidel\u0117s vert\u0117s, t. y. tiek anks\u010diau, tiek ir dabar ta lemiama riba yra 3 MGL (150 Eur) dyd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n

Ai\u0161ku, pasitaiko atvej\u0173, kai \u0161ie asmenys \u201eapsiskai\u010diuoja\u201c arba pagrobia prekes su nuolaida, kurios taikomos tik pirk\u0117jams[1]<\/a>. Antai Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad nuolaidos parduotuv\u0117se yra taikomos pirk\u0117jams, o ne vagims.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

K\u0105 turime, kai vagystes vykdantis asmuo skai\u010diuoja teisingai? \u012eprastu atveju jis yra nubaud\u017eiamas nutarimu administracinio nusi\u017eengimo byloje, \u0161is \u012fsiteis\u0117ja ir yra siun\u010diamas antstoliui vykdyti. Kadangi did\u017eioji dauguma aptariam\u0173 asmen\u0173 nedirba, neturi jokio registruoto turto ar kitoki\u0173 pajam\u0173 \u0161altini\u0173, po kurio laiko tas pats nutarimas gr\u012f\u017eta \u012f teism\u0105 su antstolio patvarkymu. Teismui i\u0161 esm\u0117s nelieka jokio kito varianto, i\u0161skyrus bylos nutraukim\u0105. Taigi, valstyb\u0117s l\u0117\u0161os yra i\u0161 esm\u0117s \u0161vaistomos, o nubaudimo aparatas sukasi \u201etu\u0161\u010diai\u201c, kaltininkams i\u0161vengiant realios teisin\u0117s atsakomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Nors ir anks\u010diau pasitaikydavo atvej\u0173, kad prokurorai bandydavo sistemingai parduotuv\u0117se ar degalin\u0117se vagystes vykdan\u010dius asmenis atiduoti \u012f teism\u0105, sura\u0161ydami kaltinam\u0105j\u012f akt\u0105, ir j\u0173 veikas \u012fvertin\u0119 kaip t\u0119stin\u0119 nusikalstam\u0105 veik\u0105, tokie bandymai da\u017eniausiai baigdavosi i\u0161teisinamuoju nuosprend\u017eiu. Kadangi t\u0119stin\u0117s nusikalstamos veikos samprata n\u0117ra pateikta Lietuvos Respublikos baud\u017eiamajame kodekse, \u0161ios veikos samprata atskleid\u017eiama dar Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo ( LAT) 2007 m. spalio 18 d. nutartyje Nr. 2K-P-412\/2007. \u0160ioje nutartyje LAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad pagal kasacin\u0117s instancijos teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 t\u0119stine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda i\u0161 dviej\u0173 ar daugiau tapa\u010di\u0173 ar vienar\u016b\u0161i\u0173 veiksm\u0173, i\u0161 kuri\u0173 kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baud\u017eiamojo nusi\u017eengimo objektyviuosius po\u017eymius, ta\u010diau jie visi yra jungiami bendro sumanymo (vieningos ty\u010dios). T\u0119stiniu nusikaltimu pripa\u017e\u012fstami keli tapat\u016bs laiko po\u017ei\u016briu vienas nuo kito nenutol\u0119 veiksmai, padaryti analogi\u0161ku b\u016bdu, analogi\u0161komis aplinkyb\u0117mis, \u012fgyvendinant vien\u0105 sumanym\u0105 d\u0117l to paties dalyko. \u0160ioje vietoje galima pasteb\u0117ti, kad ir anks\u010diau teism\u0173 praktikoje pasitaikydavo, kad kaip t\u0119stin\u0117 nusikalstama veika buvo kvalifikuoti keliasde\u0161imt grafi\u010di\u0173 epizod\u0173 pagal BK 284 straipsn\u012f kaip vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimas, nors diskutuotina, ar vertinant \u0161iuos epizodus atskirai kiekvienas i\u0161 j\u0173 negal\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fvertinti kaip administracinis nusi\u017eengimas[3]<\/a>. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Matyt, ir LAT teis\u0117jams anks\u010diau ar v\u0117liau kantryb\u0117s aruodai i\u0161senka. LAT plenarin\u0117s sesijos 2023 m. bir\u017eelio 21 d. nutartimi Nr. 2K-P-51-719\/2023<\/a> buvo panaikinti teism\u0173 sprendimai, kuriais asmuo buvo i\u0161teisintas d\u0117l 70 vagys\u010di\u0173, kvalifikuot\u0173 kaip t\u0119stin\u0117 nusikalstama veika, ir byla gr\u0105\u017einta i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacin\u0117s instancijos teismui. \u0160ioje nutartyje teismas ai\u0161kiai nurod\u0117, kad t\u0119stin\u0119 nusikalstam\u0105 veik\u0105 gali sudaryti ir tokie veiksmai, kurie, vertinant atskirai, atitikt\u0173 administracinio nusi\u017eengimo po\u017eymius, svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad ANK nurodyti teis\u0117saugos pareig\u016bn\u0173 atliekami veiksmai (pavyzd\u017eiui, protokolo sura\u0161ymas ir kt.) taip pat netur\u0117t\u0173 b\u016bti pagrindas konstatuoti t\u0119stin\u0117s nusikalstamos veikos nutraukim\u0105. Tok\u012f ai\u0161kinim\u0105 lemia administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 proceso specifika ir tai, kad t\u0119stin\u0117s nusikalstamos veikos atveju kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientis\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. Tod\u0117l tam, kad b\u016bt\u0173 pagrindas spr\u0119sti, kad jo ty\u010dia d\u0117l nusikalstamos veikos \u201eatsinaujino\u201c, kaltininkas turi suprasti, kad ir pareig\u016bnai jo veiksmus vertina kaip nusikalstamus.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, atrodo prokurorams ir tyr\u0117jams buvo atri\u0161tos rankos ir liepta pasiraitoti rankoves. Ar teismin\u0117 praktika i\u0161ties pasuks \u0161iuo keliu \u2013 parodys laikas. Juolab, kad atsiveria kitas Pandoros skrynios stal\u010dius d\u0117l to, kad tik nuo administracin\u0119 atsakomyb\u0119 taikan\u010di\u0173 subjekt\u0173 valios priklausys, kuriuos atvejus yra pagrindas sujungti \u012f t\u0119stin\u0119 veik\u0105 ir kvalifikuoti pagal\u00a0BK, o kuriuos \u2013 pagal ANK.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ram\u016bnas Keid\u016bnas yra Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117jas<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.15min.lt\/naujiena\/aktualu\/nusikaltimaiirnelaimes\/nuolaidu-vogtoms-keptuvems-negaves-i-molotkovas-siunciamas-uz-grotu-59-1401860<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2015 m. gegu\u017e\u0117s 5 d. nutartis baud\u017eiamojoje byloje Nr. 2K-245-696\/2015<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo 2019 m. baland\u017eio 24 d. nuosprendis baud\u017eiamojoje byloje Nr. 1-677-1034\/2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160iai dienai aktualioje Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad \u0161iame skyriuje (past. \u2013 BK XXVIII skyrius) nurodytas turtas yra labai didel\u0117s vert\u0117s, kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 900 MGL dyd\u017eio sum\u0105, didel\u0117s vert\u0117s, kai jo vert\u0117 vir\u0161ija 400 MGL dyd\u017eio sum\u0105, bet nevir\u0161ija 900 MGL dyd\u017eio sumos, nedidel\u0117s vert\u0117s, kai jo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[105,495,94,192],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43114"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43115,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43114\/revisions\/43115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}