{"id":43095,"date":"2023-10-16T07:39:00","date_gmt":"2023-10-16T04:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43095"},"modified":"2023-10-15T20:20:41","modified_gmt":"2023-10-15T17:20:41","slug":"naujausios-lat-nutartys-nuo-negatorinio-ieskinio-salygu-iki-advokato-profesines-paslapties-apsaugos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/16\/naujausios-lat-nutartys-nuo-negatorinio-ieskinio-salygu-iki-advokato-profesines-paslapties-apsaugos\/","title":{"rendered":"Naujausios LAT nutartys: nuo negatorinio ie\u0161kinio s\u0105lyg\u0173 iki advokato profesin\u0117s paslapties apsaugos"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l draudiko pareigos sumok\u0117ti naudos gav\u0117jui draudimo i\u0161mok\u0105 pagal avansinio mok\u0117jimo laidavimo draudimo ra\u0161t\u0105 atsiradimo s\u0105lygas pabr\u0117\u017eta, kad pagal pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus, kad laidavimo draudimas \u2013 tai nuostoli\u0173 draudimas, tod\u0117l draudiko pareiga sumok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 gali kilti tik tada, kai naudos gav\u0117jas patyr\u0117 \u017ealos, o draudimo i\u0161mokos dydis negali \u0161ios \u017ealos vir\u0161yti. Nusta\u010dius, kad ie\u0161kov\u0117 \u017ealos nagrin\u0117jamu atveju nepatyr\u0117,\u00a0darytina i\u0161vada,\u00a0kad nagrin\u0117jamu atveju ie\u0161kov\u0117 ne\u012fgijo teis\u0117s \u012f draudimo i\u0161mokos priteisim\u0105, tod\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismas netur\u0117jo pagrindo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo ie\u0161kinys buvo atmestas, ir patenkinti ie\u0161kov\u0117s reikalavimo.\u00a0Padarydamas prie\u0161ing\u0105 i\u0161vad\u0105, apeliacin\u0117s instancijos teismas netinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117\u00a0laidavimo draudim\u0105 reglamentuojan\u010dias teis\u0117s normas ir nukrypo nuo kasacinio teismo \u0161iuo klausimu formuojamos praktikos. Sprend\u017eiant, ar draud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fvyk\u012f sudaran\u010dios aplinkyb\u0117s buvo nulemtos draud\u0117jo\u00a0ir (ar)\u00a0su juo susijusi\u0173 asmen\u0173 ty\u010dios,\u00a0esmin\u0119 reik\u0161m\u0119\u00a0turi ne tai, ar\u00a0avanso suma buvo ty\u010dia panaudota ne pagal paskirt\u012f, o tai, ar ne pagal paskirt\u012f panaudota\u00a0avanso\u00a0suma buvo ty\u010dia negr\u0105\u017einta ie\u0161kovei.\u00a0Nagrin\u0117jamoje byloje nenustatyta, kad avanso negr\u0105\u017einim\u0105 ie\u0161kovei b\u016bt\u0173 l\u0117m\u0119 rangov\u0117s ar su ja susijusi\u0173 asmen\u0173 ty\u010diniai veiksmai.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nutartyje <\/a>d\u0117l negatorinio\u00a0ie\u0161kinio s\u0105lyg\u0173, kai gretimo \u017eem\u0117s sklypo, kuriame veikia gyv\u016bn\u0173 kapin\u0117s, valdytojas galimai nesilaiko teis\u0117s aktuose nustatyt\u0173 sanitarini\u0173 apsaugos zon\u0173, priminta, kad \u00a0savininko teisi\u0173 pa\u017eeidimas d\u0117l aplinkybi\u0173, nesusijusi\u0173 su valdymo netekimu, gali pasireik\u0161ti kaip galimyb\u0117s naudotis daiktu pagal jo paskirt\u012f visi\u0161kai ar i\u0161 dalies praradimas, apribojimas ar kitoks apsunkinimas. Teismui ai\u0161kinantis, ar buvo pa\u017eeistos savininko teis\u0117s, svarbus yra savininko teisi\u0173 turinys (apimtis). Gintin\u0173 savininko teisi\u0173 apimtis gali priklausyti nuo to, kokie apribojimai ar naudojimosi daiktu s\u0105lygos yra nustatyti savininko daiktui tiek jo suk\u016brimo, tiek \u012fgijimo, tiek naudojimosi metu. Daikto naudojimas pagal paskirt\u012f sietinas ne tik su faktiniu daikto pritaikomumu (galimybe gauti naud\u0105, kuri\u0105 paprastai galima gauti pasinaudojus daikto savyb\u0117mis), bet ir daiktui nustatytu teisiniu re\u017eimu, kuris, be kita ko, apima ir teis\u0117s aktais nustatyt\u0105 daikto paskirt\u012f, naudojimo b\u016bd\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0ie\u0161kov\u0117 ne\u012frod\u0117, jog\u00a0gyv\u016bn\u0173 laidojimas ir j\u0173 kapavie\u010di\u0173 buvimas atsakov\u0117s panaudos teise valdomame gyv\u016bn\u0173 kapin\u0117ms skirtame \u017eem\u0117s sklype prie\u00a0ribos su\u00a0ie\u0161kov\u0117s nuosavyb\u0117s teise turimu \u017eem\u0117s sklypu pa\u017eeid\u017eia\u00a0ie\u0161kov\u0117s teis\u0119 naudoti \u017eem\u0117s sklyp\u0105 pagal paskirt\u012f.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> apie t\u0117v\u0173 pareig\u0105 materialiai i\u0161laikyti savo vaikus,\u00a0ir\u00a0proceso teis\u0117s normas, reglamentuojan\u010dias\u00a0atsakovo gynimosi nuo pareik\u0161to ie\u0161kinio priemoni\u0173 pasirinkim\u0105 civilin\u0117je byloje d\u0117l santuokos nutraukimo, kai tarp \u0161ali\u0173 kyla gin\u010das d\u0117l i\u0161laikymo \u012fsiskolinimo vaikui priteisimo, pabr\u0117\u017eta, kad bylose, kuriose nagrin\u0117jamas i\u0161laikymo \u012fsiskolinimo klausimas, galimos skirtingos situacijos, kuri\u0173 tinkamas kvalifikavimas lemia teismo pareigos b\u016bti aktyviam egzistavim\u0105 (neegzistavim\u0105). Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad tais atvejais, kai\u00a0tinkamas i\u0161laikymas vaikui u\u017e abu t\u0117vus yra teikiamas vieno i\u0161 t\u0117v\u0173 s\u0105skaita ir nepilname\u010dio vaiko teis\u0117 gauti i\u0161laikym\u0105 nebuvo pa\u017eeista, tok\u012f i\u0161laikym\u0105 teikusio t\u0117vo (motinos) reikalavimas d\u0117l jo tur\u0117t\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo neberei\u0161kia vaiko interes\u0173 gynimo ir neteikia pagrindo teismui b\u016bti aktyviam. <\/p>\n\n\n\n

Konstatuota, kad reikalavimas d\u0117l i\u0161laikymo \u012fsiskolinimo priteisimo paprastai tur\u0117t\u0173 b\u016bti suformuluotas ie\u0161kinyje arba prie\u0161ie\u0161kinyje, kadangi tokiam\u00a0reikalavimui\u00a0patenkinti b\u016btina nustatyti\u00a0daug\u00a0reik\u0161ming\u0173 bylos aplinkybi\u0173, o priklausomai nuo faktin\u0117s situacijos\u00a0skiriasi ir \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos paskirstymas. Ta\u010diau konkre\u010dioje faktin\u0117je situacijoje, kai viena i\u0161 \u0161ali\u0173 reikalavim\u0105 d\u0117l i\u0161laikymo \u012fsiskolinimo priteisimo nepilname\u010diam vaikui suformuluoja ne prie\u0161ie\u0161kinyje, o atsiliepime \u012f ie\u0161kin\u012f, teismas turi pareig\u0105 b\u016bti aktyvus tiek, kiek\u00a0tai gali b\u016bti\u00a0reikalinga nepilname\u010dio vaiko interesams\u00a0u\u017etikrinti,\u00a0ir negali atsisakyti spr\u0119sti tok\u012f reikalavim\u0105 tik formaliu pagrindu. Apibendrindama i\u0161d\u0117stytus argumentus teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas tinkamai vertino susiklos\u010diusi\u0105 faktin\u0119 situacij\u0105 ir pagr\u012fstai\u00a0nusprend\u0117, jog nagrin\u0117jamu atveju buvo teisinis pagrindas\u00a0ex\u00a0officio\u00a0<\/em>remtis CPK 376 straipsnyje nurodytomis teis\u0117mis, d\u0117l to,\u00a0gav\u0119s atsakov\u0117s atsiliepim\u0105 \u012f ie\u0161kin\u012f, kuriuo buvo pra\u0161oma priteisti i\u0161laikymo \u012fsiskolinim\u0105,\u00a0pirmosios instancijos\u00a0teismas tur\u0117jo \u0161\u012f procesin\u012f dokument\u0105 laikyti prie\u0161ie\u0161kiniu arba nustatyti termin\u0105 jo tr\u016bkumams pa\u0161alinti.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l valstyb\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e\u00a0\u017eal\u0105, atsiradusi\u0105 d\u0117l\u00a0neteis\u0117t\u0173\u00a0teismo\u00a0veiksm\u0173, t\u0119siant procesin\u0117s prievartos priemon\u0117s \u2013 su\u0117mimo\u00a0\u2013\u00a0taikym\u0105, pasisakyta, kad \u00a0nagrin\u0117jamoje civilin\u0117je byloje priimtuose teism\u0173 sprendimuose neatsakyta \u012f ie\u0161kovo argumentus d\u0117l nemotyvuoto apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f pri\u0117musio pirmosios instancijos teismo sprendimo jam paskirt\u0105 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119\u00a0\u2013\u00a0su\u0117mim\u0105\u00a0\u2013\u00a0palikti nepakeist\u0105, t. y.\u00a0d\u0117l\u00a0jos prat\u0119simo iki bausm\u0117s vykdymo prad\u017eios. Taigi apeliacin\u0117s instancijos teismas, i\u0161analizav\u0119s \u0161iuo aspektu reik\u0161ming\u0105 Kauno apygardos teismo nuosprend\u017eio ie\u0161kovo baud\u017eiamojoje byloje turin\u012f, turi\u00a0motyvuotai \u012fvertinti, ar \u0161iuo nuosprend\u017eiu prat\u0119siant ie\u0161kovo su\u0117mim\u0105 buvo \u012fvykdyta teismo pareiga\u00a0tinkamai\u00a0motyvuoti tok\u012f sprendim\u0105. Atsakant \u012f ie\u0161kovo argumentus d\u0117l su\u0117mimo teis\u0117tumo, reikia \u012fvertinti ir tai, ar kompetentingos institucijos ir pareig\u016bnai,\u00a0organizuodami suimto ie\u0161kovo baud\u017eiam\u0105j\u012f proces\u0105, \u012fvykd\u0117 pirmiau min\u0117t\u0105 ypatingo stropumo pareig\u0105\u00a0(kartu ir BPK \u012ftvirtint\u0105 bendr\u0105j\u0105 r\u016bpestingumo pareig\u0105), be kita ko, kokios reik\u0161m\u0117s jos vykdymui\u00a0u\u017etikrinant, kad ie\u0161kovas b\u016bt\u0173 laikomas suimtas kiek \u012fmanoma trumpiau,\u00a0tur\u0117jo\u00a0jo\u00a0nurodomi ikiteisminio tyrimo tr\u016bkumai (pvz., nesikreipimas laiku d\u0117l automobili\u0173 saugojimo aik\u0161tel\u0117s Lietuvoje vaizdo steb\u0117jimo \u012fra\u0161o, ie\u0161kovo telefono kontakt\u0173\u00a0nepatikrinimas\u00a0baud\u017eiamajai bylai aktualiu laikotarpiu).\u00a0\u0160iame kontekste\u00a0atsi\u017evelgtina\u00a0\u012f\u00a0tirtos nusikalstamos veikos aplinkybes,\u00a0baud\u017eiamojo\u00a0proceso metu surinkt\u0173 \u012frodym\u0173 visum\u0105, atitinkam\u0173 tyrimo veiksm\u0173 atlikimo procesin\u012f poreik\u012f\u00a0ir galimybes\u00a0atsi\u017evelgiant \u012f konkre\u010di\u0105 procesin\u0119 situacij\u0105, galim\u0173 gauti duomen\u0173 potenciali\u0105 \u012frodom\u0105j\u0105 reik\u0161m\u0119, tyrimo veiksm\u0173 neatlikimo ar pav\u0117luoto atlikimo procesinius padarinius\u00a0ir kt.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>civilinio kodekso 4.254\u00a0straipsnio\u00a09 punkto, reglamentuojan\u010dio\u00a0vie\u0161ame registre registruojam\u0105 su daiktais susijus\u012f juridin\u012f fakt\u0105 \u2013\u00a0buvusio daikto i\u0161nykim\u0105,\u00a0ir\u00a0materialiosios teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0savininko nuosavyb\u0117s teisi\u0173 apsaug\u0105, ai\u0161kinimo pasisakyta, kad nagrin\u0117jamoje byloje apeliacin\u0117s instancijos teismas,\u00a0konstatav\u0119s, kad ie\u0161kov\u0117s\u00a0pra\u0161omi\u00a0nugriauti\u00a0ir\u00a0i\u0161 vie\u0161o registro i\u0161registruoti reikalaujami statiniai yra sunyk\u0119, ta\u010diau\u00a0nesant nustatytam j\u0173 i\u0161nykimo faktui, taigi pripa\u017einus, kad\u00a0atsakov\u0117s nekilnojamojo turto objektai\u00a0valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype\u00a0egzistuoja,\u00a0vertino, jog yra teisinis pagrindas\u00a0prioriteti\u0161kai\u00a0ginti\u00a0ie\u0161kov\u0117s, kaip valstybin\u0117s \u017eem\u0117s patik\u0117tin\u0117s, teis\u0119.\u00a0Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0prieita i\u0161vada skund\u017eiamame teismo sprendime n\u0117ra tinkamai teisi\u0161kai pagr\u012fsta. <\/p>\n\n\n\n

Byloje teism\u0173 nustatyta, kad statini\u0173 savinink\u0117s\u00a0nuosavyb\u0117s teis\u0117 n\u0117ra gin\u010dijama, nuosavyb\u0117s teis\u0117 \u012f statinius yra\u00a0\u012fregistruota \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka, \u0161is faktas byloje taip pat nekvestionuojamas. Vadinasi,\u00a0susiklost\u0117 situacija, jog\u00a0ie\u0161kov\u0117 reikalauja\u00a0teis\u0117tai\u00a0atsakov\u0117s\u00a0nuosavyb\u0117s teise valdomus, nei\u0161nykusius nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektus \u2013 statinius,\u00a0kurie ant valstybin\u0117s \u017eem\u0117s\u00a0stovi ne ma\u017eiau nei 65 metus, sunaikinti ir i\u0161registruoti i\u0161 vie\u0161o registro,\u00a0remdamasi faktu, jog statini\u0173 savinink\u0117 neturi teisinio pagrindo naudotis \u017eeme statiniams\u00a0eksploatuoti. \u0160iuo atveju\u00a0yra pagrindas konstatuoti, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas pagr\u012fstai vertino egzistuojant vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 ir sprend\u017eia, kad ant valstyb\u0117s \u017eem\u0117s stovintys atsakovei priklausantys statiniai sukelia kli\u016btis efektyviai naudoti vie\u0161\u0105j\u012f turt\u0105 tenkinant visuomen\u0117s interesus. Vis\u00a0d\u0117lto\u00a0kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad,\u00a0susid\u016brus dviem prie\u0161prie\u0161iniams interesams, \u0161is konfliktas tur\u0117t\u0173 b\u016bti\u00a0sprend\u017eiamas nepa\u017eeid\u017eiant proporcingumo principo. Taikant proporcingumo princip\u0105 svarbu atsakyti \u012f klausim\u0105: ar priemon\u0117 tinkama pageidaujamam tikslui pasiekti; ar ji tokia reikalinga; ar per daug nesuvar\u017eo asmen\u0173, palyginus su pageidaujamo tikslo pasiekimu. Vadovaujantis \u0161iais kriterijais reikalaujama, kad siekiant teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173 taikomos priemon\u0117s b\u016bt\u0173 b\u016btinos. Elgtis nepa\u017eeid\u017eiant proporcingumo principo rei\u0161kia elgtis protingai. Proporcingumo principas reikalauja, kad, siekiant teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173, b\u016bt\u0173 taikomos ir tinkamos priemon\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l atsakomyb\u0117s\u00a0taikymo\u00a0u\u017e\u00a0antstolio\u00a0reikalavimo\u00a0pateikti informacij\u0105\u00a0nevykdym\u0105,\u00a0taip pat\u00a0vykdymo proceso\u00a0metu teismui pateikt\u0173\u00a0parei\u0161kim\u0173 nagrin\u0117jimo\u00a0tvark\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad\u00a0byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, nagrin\u0117dami antstolio parei\u0161kim\u0105, tur\u0117jo nustatyti, ar suinteresuoto asmens\u00a0vadov\u0117\u00a0V.\u00a0V.\u00a0nevykd\u0117 antstolio teis\u0117t\u0173 reikalavim\u0173, o jeigu nevykd\u0117, tai d\u0117l koki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, ir ar buvo jos kalt\u0117 bei visi teisiniai pagrindai skirti CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyt\u0105 baud\u0105 u\u017e antstolio reikalavim\u0173 nevykdym\u0105.\u00a0Pa\u017eym\u0117ta, kad vien ta\u00a0aplinkyb\u0117, jog antstolio patvarkymas d\u0117l informacijos pateikimo nebuvo skund\u017eiamas CPK\u00a0510\u2013512 straipsniuose\u00a0nustatyta tvarka, savaime nesudaro pagrindo taikyti sankcij\u0105 u\u017e \u0161io patvarkymo nevykdym\u0105, nenusta\u010dius ir ne\u012fvertinus pirmiau nurodyt\u0173 aplinkybi\u0173. Nagrin\u0117jamu atveju i\u0161 esm\u0117s n\u0117ra gin\u010do, kad Bendrija\u00a0ne\u012fvykd\u0117 antstolio reikalavimo pateikti duomenis\u00a0apie u\u017estat\u0173, Bendrijos sumok\u0117t\u0173 \u012f Generalin\u0117s prokurat\u016bros depozitin\u0119 s\u0105skait\u0105 u\u017e skolinink\u0105 A.\u00a0K., kilm\u0119.\u00a0Bendrija, atsakydama \u012f antstolio patvarkymus,\u00a0ir\u00a0jos\u00a0vadov\u0117\u00a0V.\u00a0V.\u00a0atskirajame skunde\u00a0kaip vien\u0105\u00a0i\u0161 prie\u017eas\u010di\u0173, d\u0117l kuri\u0173 atsisak\u0117 pateikti\u00a0antstoliui\u00a0min\u0117tus duomenis,\u00a0nurod\u0117 \u012fstatyme nustatyt\u0105 advokato pareig\u0105 neatskleisti\u00a0profesin\u0117s\u00a0paslapties. Konstatuota, kad\u00a0byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, spr\u0119sdami\u00a0gin\u010do klausim\u0105\u00a0d\u0117l baudos skyrimo pagal antstolio parei\u0161kim\u0105, tur\u0117jo vertinti, ar\u00a0suinteresuot\u0173\u00a0asmen\u0173\u00a0Bendrijos\u00a0ir jos vadov\u0117s\u00a0V.\u00a0V.\u00a0nurodytos\u00a0teisin\u0117s\u00a0aplinkyb\u0117s, susijusios su advokato pareiga neatskleisti profesin\u0117s paslapties,\u00a0gali b\u016bti laikomos svarbia prie\u017eastimi, d\u0117l kurios objektyviai antstolio reikalaujama informacija negali b\u016bti pateikta.\u00a0Tiek pirmosios, tiek apeliacin\u0117s instancijos teismas toki\u0173 aplinkybi\u0173\u00a0netyr\u0117 ir\u00a0nevertino, d\u0117l\u00a0suinteresuot\u0173 asmen\u0173 Bendrijos ir jos vadov\u0117s V.\u00a0V.\u00a0argument\u0173, susijusi\u0173 su\u00a0advokato pareiga neatskleisti profesin\u0117s paslapties, i\u0161 esm\u0117s\u00a0nepasisak\u0117,\u00a0taip pat\u00a0nevertino, ar antstolio reikalaujama pateikti informacija\u00a0gali b\u016bti laikoma\u00a0advokato profesine\u00a0paslaptimi\u00a0pagal\u00a0Advokat\u016bros \u012fstatymo 46 straipsnio 5\u00a0dalyje nustatyt\u0105 reglamentavim\u0105.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l draudiko pareigos sumok\u0117ti naudos gav\u0117jui draudimo i\u0161mok\u0105 pagal avansinio mok\u0117jimo laidavimo draudimo ra\u0161t\u0105 atsiradimo s\u0105lygas pabr\u0117\u017eta, kad pagal pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus, kad laidavimo draudimas \u2013 tai nuostoli\u0173 draudimas, tod\u0117l draudiko pareiga sumok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 gali kilti tik tada, kai naudos gav\u0117jas patyr\u0117 \u017ealos, o draudimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43096,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3119,86,294,847,97,1554,3261,312,382,210],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43095"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43095"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43098,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43095\/revisions\/43098"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}