{"id":43058,"date":"2023-10-12T15:22:15","date_gmt":"2023-10-12T12:22:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=43058"},"modified":"2023-10-12T15:22:16","modified_gmt":"2023-10-12T12:22:16","slug":"kt-baudziamojo-kodekso-nuostatos-del-isplestinio-turto-konfiskavimo-nepriestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/12\/kt-baudziamojo-kodekso-nuostatos-del-isplestinio-turto-konfiskavimo-nepriestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Baud\u017eiamojo kodekso nuostatos d\u0117l i\u0161pl\u0117stinio turto konfiskavimo neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu Konstitucijai neprie\u0161taraujan\u010diais pripa\u017eino Baud\u017eiamojo kodekso (BK) 72<sup>3<\/sup>\u00a0straipsnio (2010 m. gruod\u017eio 2 d. redakcija) 1 dal\u012f, 2 dalies 3 punkt\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje pagal individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 tyr\u0117 BK 72<sup>3<\/sup>&nbsp;straipsnio 1 dalies, 2 dalies 3 punkto atitikt\u012f Konstitucijos 23&nbsp;straipsniui, nustatan\u010diam nuosavyb\u0117s nelie\u010diamum\u0105, 31 straipsnio 1 daliai, \u012ftvirtinan\u010diai nekaltumo prezumpcijos princip\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jas fizinis asmuo \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 su individualiu konstituciniu skundu kreip\u0117si i\u0161naudoj\u0119s visas teisin\u0117s gynybos priemones byloje, kurioje buvo pripa\u017eintas kaltu, be kita ko, pagal BK 225 straipsnio \u201eKy\u0161ininkavimas\u201c 3 dal\u012f pritaikant, vadovaujantis gin\u010dytu teisiniu reguliavimu, i\u0161pl\u0117stin\u012f turto \u2013 nuosprendyje nurodytos pinig\u0173 sumos \u2013 konfiskavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jas savo abejones d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijos 23&nbsp;straipsniui grind\u0117 i\u0161 esm\u0117s tuo, kad gin\u010dytu teisiniu reguliavimu, pasak jo, nepagr\u012fstai ribojama teis\u0117 \u012f nuosavyb\u0119. Pasak parei\u0161k\u0117jo, pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 i\u0161pl\u0117stiniam turto konfiskavimui taikyti pakanka teismo abejon\u0117s d\u0117l turto \u012fsigijimo teis\u0117tumo, prielaidos, kad toks turtas gal\u0117jo b\u016bti \u012fgytas neteis\u0117tai, taigi teismui leid\u017eiama atimti nuosavyb\u0119 objektyviai nenusta\u010dius ir ne\u012frod\u017eius neteis\u0117tos turto kilm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>Pasak parei\u0161k\u0117jo, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu, pagal kur\u012f baud\u017eiamojo proceso metu kaltininkas turi pagr\u012fsti turto \u012fsigijimo teis\u0117tum\u0105, yra \u012ftvirtinama asmens, kurio turtui taikomas i\u0161pl\u0117stinis turto konfiskavimas, kaltumo prezumpcija. Parei\u0161k\u0117jo teigimu, pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nustatant asmens kalt\u0119, lemiama reik\u0161m\u0117 suteikiama kaltinamojo pateiktiems (nepateiktiems) \u012frodymams, ta\u010diau nereikalaujama laikytis baud\u017eiamajam procesui b\u016bding\u0173 \u012frodin\u0117jimo taisykli\u0173. D\u0117l to, parei\u0161k\u0117jo vertinimu, toks asmens kalt\u0117s nustatymas, vadovaujantis prielaidomis, yra nesuderinamas su Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu.<\/p>\n\n\n\n<p>Spr\u0119sdamas d\u0117l BK 72<sup>3<\/sup>&nbsp;straipsnio 1 dalies, 2 dalies 3&nbsp;punkto atitikties Konstitucijos 23&nbsp;straipsniui, 31 straipsnio 1 daliai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, \u012fgyvendindamas i\u0161 konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylan\u010di\u0105 valstyb\u0117s priederm\u0119 saugoti kiekvien\u0105 asmen\u012f ir vis\u0105 visuomen\u0119 nuo nusikalstam\u0173 k\u0117sinim\u0173si ir \u012fstatymu nustatydamas, kokios prie\u0161ingos teisei veikos laikytinos nusikalstamomis, taip pat teisin\u0119 atsakomyb\u0119 u\u017e \u0161ias veikas, pagal Konstitucij\u0105 tur\u0117damas pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105 nustatyti, kokios sankcijos taikomos u\u017e teis\u0117s pa\u017eeidimus, gali nustatyti ne tik bausmes, bet ir kitokias teisinio poveikio priemones, be kita ko, tokias, kuriomis siekiama ne nubausti asmen\u012f, o atkurti teisingum\u0105 ir konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis grind\u017eiam\u0105 teisin\u0119 tvark\u0105, riboti ir ma\u017einti nusikalstamum\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 naujiems nusikaltimams.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad pagal Konstitucijos 23 straipsn\u012f nuosavyb\u0117s teis\u0117 n\u0117ra absoliuti, ir paisydamas bendrojo teis\u0117s principo, kad niekas negali tur\u0117ti naudos i\u0161 savo padaryto teis\u0117s pa\u017eeidimo, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, siekdamas u\u017etikrinti veiksming\u0105 visos visuomen\u0117s apsaug\u0105 nuo nusikalstam\u0173 veik\u0173, gali nustatyti ir tokias teisinio poveikio priemones, kurias taikant i\u0161 asmens, padariusio turtin\u0117s naudos teikian\u010di\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105, valstyb\u0117s nuosavyb\u0117n gali b\u016bti paimamas turtas, \u012fgytas nusikalstamu b\u016bdu, tam, kad b\u016bt\u0173 atkurtas teisingumas ir konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis grind\u017eiama teisin\u0117 tvarka ir kad bet kuris asmuo netur\u0117t\u0173 paskatos toliau daryti nusikalstamas veikas ir i\u0161 to toliau gauti turtin\u0117s naudos. Asmuo, \u012fgij\u0119s nuosavyb\u0119 nusikalstamu b\u016bdu, negali tik\u0117tis, kad tokiu b\u016bdu \u012fgyta jo nuosavyb\u0117 bus ginama pagal Konstitucijos 23&nbsp;straipsn\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nustat\u0119s toki\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119, kuri\u0105 taikant valstyb\u0117s nuosavyb\u0117n i\u0161 turtin\u0117s naudos teikian\u010di\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusio asmens paimamas nusikalstamu b\u016bdu \u012fgytas turtas ir kurios tikslas n\u0117ra nubausti asmen\u012f, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, paisydamas konstitucin\u0117s teis\u0117s \u012f tinkam\u0105 teismo proces\u0105 reikalavim\u0173, privalo nustatyti, kad toki\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119 teismas gali taikyti tik i\u0161samiai ir ne\u0161ali\u0161kai i\u0161nagrin\u0117j\u0119s visas reik\u0161mingas \u0161ios teisin\u0117s poveikio priemon\u0117s taikymui aplinkybes, pagal prokuroro ir, esant b\u016btinybei, paties teismo surinktus duomenis (\u012frodymus) apie kaltininko (kaltinamojo) \u012fgyto turto nusikalstam\u0105 kilm\u0119, kurios teis\u0117tumo pats kaltininkas (kaltinamasis) ar jam atstovaujantys asmenys, i\u0161naudoj\u0119 teis\u0117s \u012f gynyb\u0105, rungimosi ir kitas konstitucin\u0117s teis\u0117s \u012f tinkam\u0105 teismin\u012f proces\u0105 procesines garantijas, nepagrind\u017eia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kartu pa\u017eym\u0117ta, kad asmeniui, pripa\u017eintam kaltu padarius nusikalstam\u0105 veik\u0105, i\u0161 kurios jis tur\u0117jo turtin\u0117s naudos, taikant toki\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119, kuria valstyb\u0117s nuosavyb\u0117n paimamas kitas nusikalstamu b\u016bdu, bet ne i\u0161 tos nusikalstamos veikos, kurios padarymu jis pripa\u017eintas kaltu, \u012fgytas turtas, n\u0117ra sprend\u017eiama, i\u0161 kokios kitos konkre\u010dios nusikalstamos veikos jis t\u0105 turt\u0105 \u012fgijo, taip pat n\u0117ra sprend\u017eiamas bausm\u0117s u\u017e t\u0105 kit\u0105 konkre\u010di\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 paskyrimo klausimas. Taigi taikant toki\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119, kuria, be kita ko, siekiama atkurti teisingum\u0105 ir konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis grind\u017eiam\u0105 teisin\u0119 tvark\u0105, bet nesiekiama nubausti asmens, n\u0117ra paneigiamas Konstitucijos 31&nbsp;straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintas nekaltumo prezumpcijos principas.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas, \u012fvertin\u0119s gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, konstatavo, kad BK 72<sup>3<\/sup>&nbsp;straipsniu, reglamentuojan\u010diu i\u0161pl\u0117stin\u012f turto konfiskavim\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 \u012fgyvendinti i\u0161 konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylan\u010di\u0105 valstyb\u0117s priederm\u0119 saugoti kiekvien\u0105 asmen\u012f ir vis\u0105 visuomen\u0119 nuo nusikalstam\u0173 k\u0117sinim\u0173si, atkurti teisingum\u0105 ir konstitucin\u0117mis vertyb\u0117mis grind\u017eiam\u0105 teisin\u0119 tvark\u0105, u\u017ekirsti keli\u0105 naujiems nusikaltimams, riboti ir ma\u017einti nusikalstamum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 i\u0161pl\u0117stinis turto konfiskavimas gali b\u016bti taikomas tik tam asmeniui, kuris jau yra pripa\u017eintas kaltu padar\u0119s tam tikr\u0105 nusikaltim\u0105, i\u0161 kurio asmuo tur\u0117jo ar gal\u0117jo tur\u0117ti turtin\u0117s naudos. B\u016btent d\u0117l to jam ir gali b\u016bti nuspr\u0119sta taikyti i\u0161pl\u0117stin\u012f turto konfiskavim\u0105. Siekiant taikyti \u0161i\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119, asmuo nebeturi b\u016bti pripa\u017eintas kaltu padar\u0119s dar ir kit\u0105 konkre\u010di\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105, i\u0161 kurios jis gal\u0117jo \u012fgyti turto, kuris yra neproporcingas jo teis\u0117toms pajamoms ir kur\u012f siekiama konfiskuoti. Taikant \u0161i\u0105 teisinio poveikio priemon\u0119, nesiekiama tokio asmens pripa\u017einti kaltu ir nubausti jo u\u017e konkre\u010dias nusikalstamas veikas, ta\u010diau u\u017etikrinama, kad asmuo b\u016bt\u0173 atgrasytas nuo nauj\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 darymo, b\u016bt\u0173 apribota galimyb\u0117 nuteistam asmeniui daryti naujas nusikalstamas veikas.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad asmuo, kuriam siekiama taikyti i\u0161pl\u0117stin\u012f turto konfiskavim\u0105, neturi \u012frodin\u0117ti, kad jis nepadar\u0117 nusikalstamos veikos, jis turi pagr\u012fsti turimo turto \u012fgijimo teis\u0117tum\u0105 ir tik tada, kai prokuroras ir teismas, vykdydami savo \u012fgaliojimus, surenka pakankamai duomen\u0173 (\u012frodym\u0173), leid\u017eian\u010di\u0173 manyti, kad teis\u0117t\u0173 asmens pajam\u0173 neatitinkantis turtas yra \u012fgytas nusikalstamu b\u016bdu. Taigi tokiu teisiniu reguliavimu n\u0117ra pa\u017eeid\u017eiamas Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintas nekaltumo prezumpcijos principas, pagal kur\u012f asmuo laikomas nepadariusiu nusikaltimo, kol jo kaltumas nebus \u012frodytas \u012fstatymo nustatyta tvarka ir pripa\u017eintas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad gin\u010dytu teisiniu reguliavimu yra ai\u0161kiai apibr\u0117\u017eta, kokius pavojingiausius nusikaltimus padariusiems asmenims, kokio dyd\u017eio turtui, \u012fgytam per nurodyt\u0105 konkret\u0173 laikotarp\u012f, taikomas i\u0161pl\u0117stinis turto konfiskavimas. Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, Konstitucinis Teismas nusprend\u0117, jog n\u0117ra pagrindo teigti, kad i\u0161pl\u0117stinis turto konfiskavimas yra neproporcinga siekiamam min\u0117tam konstituci\u0161kai pagr\u012fstam tikslui priemon\u0117 ar kad juo neproporcingai suvar\u017eomos asmens nuosavyb\u0117s teis\u0117s, nes, kaip min\u0117ta, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 23&nbsp;straipsn\u012f, yra ginama tik teis\u0117tais b\u016bdais \u012fgyta nuosavyb\u0117, o paisant bendrojo teis\u0117s principo, niekas negali tur\u0117ti naudos i\u0161 savo padaryto teis\u0117s pa\u017eeidimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelg\u0119s \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad BK 72<sup>3<\/sup>&nbsp;straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas neprie\u0161tarauja Konstitucijos 23 straipsniui, 31&nbsp;straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu Konstitucijai neprie\u0161taraujan\u010diais pripa\u017eino Baud\u017eiamojo kodekso (BK) 723\u00a0straipsnio (2010 m. gruod\u017eio 2 d. redakcija) 1 dal\u012f, 2 dalies 3 punkt\u0105. Konstitucinis Teismas \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje pagal individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 tyr\u0117 BK 723&nbsp;straipsnio 1 dalies, 2 dalies 3 punkto atitikt\u012f Konstitucijos 23&nbsp;straipsniui, nustatan\u010diam nuosavyb\u0117s nelie\u010diamum\u0105, 31 straipsnio 1 daliai, \u012ftvirtinan\u010diai nekaltumo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22648,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[495,1240,409,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43059,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43058\/revisions\/43059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}