Vaikai \u2013 t\u0117v\u0173 influenceri\u0173 sp\u0105stuose. Ar savo vaik\u0173 atvaizdo naudojimas reklamai socialiniuose tinkluose gali b\u016bti vadinamas i\u0161naudojimu? Koki\u0173 galim\u0173 etini\u0173, teisini\u0173 ir finansini\u0173 problem\u0173 tai gali sukelti, kalbant apie t\u0117v\u0173 vald\u017eios tinkam\u0105 naudojim\u0105 ir vaiko interes\u0173 u\u017etikrinim\u0105? <\/p>\n\n\n\n
T\u0117vai socialiniuose tinkluose i\u0161 vaik\u0173 gali u\u017edirbti \u012fvairiais b\u016bdais, pavyzd\u017eiui, d\u0117dami tam tikr\u0105 mokam\u0105 turin\u012f, demonstruodami reklamuojamas prekes ar bendradarbiaudami su tam tikrais preki\u0173 \u017eenklais. Kiti gali \u017eengti dar toliau ir sukurti atskirus vaik\u0173 profilius socialiniuose tinkluose, kuriuose vaikai (i\u0161 prad\u017ei\u0173, \u017einoma, j\u0173 t\u0117vai) kelia \u012fvairius vaizdo \u012fra\u0161us, fotografijas ir pan.<\/p>\n\n\n\n
Girdime, kad \u0161iais laikais ma\u017eieji u\u017eaug\u0119 svajoja b\u016bti ne astronautais, mokslininkais ar balerinomis, o influenceriais.<\/p>\n\n\n\n
Vaikais nuomoni\u0173 formuotojais (arba kidfluenceriais<\/em>, vaikais influenceriais<\/em>) paprastai laikomi vaikai, kurie yra komercinio socialinio tinklo profilio, kur\u012f valdo jie patys ar j\u0173 t\u0117vai, a\u0161is arba tai yra vaikai, dalyvaujantys \u0161eimos profiliuose. Praktika rodo, kad kidfluenceriai u\u017edirba daugiau nei suaugusieji, nes, pirma, visi nor\u0117dami b\u016bti \u201etobulais\u201c t\u0117vais renkasi prekes, kurias savo ma\u017eyliams pasirenka j\u0173 sekamos socialini\u0173 tinkl\u0173 \u017evaig\u017ed\u0117s, antra, patys vaikai, praleisdami vis daugiau laiko internete, randa savo autoritetus, kuriuos seka, tod\u0117l \u201enety\u010dia\u201c reklamuojami produktai tampa patraukl\u016bs mas\u0117ms jaun\u0173j\u0173 vartotoj\u0173.<\/p>\n\n\n\n Bet ar visi kidfluenceriai tokiais tapo savo noru? Ar gauta nauda i\u0161 j\u0173 \u201eparduotos\u201c vaikyst\u0117s buvo naudota j\u0173 poreikiams tenkinti ir j\u0173 gerovei u\u017etikrinti? Ar turinys socialiniuose tinkluose nesukuria s\u0105lyg\u0173 \u201ekidfluenceriui\u201c gauti ne tik naud\u0105, bet taip pat patirti paty\u010dias ar lemti kitas psichologines problemas, tokias kaip neadekvatus sav\u0119s vertinimas, priklausomyb\u0117 nuo kit\u0173 nuomon\u0117s ir t.\u00a0t.?<\/p>\n\n\n\n Kidfluencerio sutikimas \u2013 a\u0161 sutinku b\u016bti filmuojamas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105 yra teis\u0117s \u012f \u017emogaus privat\u0173 gyvenim\u0105 sud\u0117tin\u0117 dalis. \u0160ios teis\u0117s apsaugos esm\u0117 \u012ftvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 2.22 straipsnio 1 dalyje, kur nustatyta, kad fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali b\u016bti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali b\u016bti fotografuojamas tik jo sutikimu. Teis\u0119 \u012f atvaizd\u0105 ribojan\u010dioje CK 2.22 straipsnio 2 dalies normoje \u012ftvirtinta, kad asmens sutikimo nereikia, jeigu pirmiau nurodyti veiksmai yra susij\u0119 su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine pad\u0117timi, teis\u0117saugos institucij\u0173 reikalavimu arba jeigu fotografuojama vie\u0161oje vietoje. Ta\u010diau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos \u0161iais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pa\u017eemint\u0173 asmens garb\u0119, orum\u0105 ar dalykin\u0119 reputacij\u0105. Pagal CK 2.22 straipsnio 3 dal\u012f, fizinis asmuo, kurio teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105 buvo pa\u017eeista, turi teis\u0119 teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n \u0160ia \u012fstatymo norma \u012ftvirtinama bendroji taisykl\u0117, kad visais atvejais reikia asmens, kurio atvaizdas naudojamas, sutikimo, ta\u010diau CK 2.22 straipsnyje nenumatyta sutikimo i\u0161rei\u0161kimo forma. Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kino, jog sutikimas gali b\u016bti duotas tiek \u017eod\u017eiu, tiek ra\u0161tu, tiek konkliudentiniais veiksmais[1]<\/sup><\/a>. Be to, pagal CK 2.22 straipsnio 2 dal\u012f asmens sutikimo nereikia, jeigu fotografuojama vie\u0161oje vietoje, nors asmuo, net ir b\u016bdamas vie\u0161oje vietoje, nepraranda savo individualumo ir privatumo; jeigu asmuo ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai i\u0161rei\u0161k\u0117 nenor\u0105 b\u016bti fotografuojamas, to turi b\u016bti paisoma[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Visuomen\u0117s informavimo \u012fstatymo 13 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad siekiant nepa\u017eeisti asmens teisi\u0173, apsaugoti jo garb\u0119 ir orum\u0105, renkant ir vie\u0161ai skelbiant informacij\u0105 draud\u017eiama filmuoti, fotografuoti vaik\u0105 ar daryti jo garso ir vaizdo \u012fra\u0161us be nors vieno i\u0161 t\u0117v\u0173, glob\u0117j\u0173 ar r\u016bpintoj\u0173 ir paties vaiko sutikimo<\/em>. Tik pats asmuo, o jei jis yra nepilnametis, \u2013 tai jo t\u0117vai (\u012ft\u0117viai, glob\u0117jai) gali spr\u0119sti d\u0117l sutikimo naudoti asmens atvaizd\u0105.<\/p>\n\n\n\n Taigi nors \u012fstatymas ir nustato, kad vaiko sutikimas yra b\u016btinas, norint naudoti jo atvaizd\u0105, ta\u010diau nedetalizuoja, kokio am\u017eiaus vaiko sutikimas yra reikalingas. CK ir Jungtini\u0173 Taut\u0173 vaiko teisi\u0173 konvencijoje yra nustatytos kelios s\u0105lygos vaikui dalyvauti ginant savo paties teises: pirma, visais su jo interesais susijusiais klausimais vaikas, gebantis suformuluoti savo pa\u017ei\u016bras, turi b\u016bti i\u0161klausytas tiesiogiai, o jei tai ne\u012fmanoma, \u2013 per atstov\u0105; antra, \u012f vaiko norus b\u016btina atsi\u017evelgti, jei tai neprie\u0161tarauja paties vaiko interesams[3]<\/sup><\/a>. Vadinasi, jei vaikas mano, kad jo atvaizdas naudojamas netinkamai, jis gali reikalauti jo nenaudoti net ir tuo atveju, jei jo atvaizd\u0105 naudoja jo t\u0117vai. Vaiko branda duoti (ne)sutikim\u0105 kiekvienu atveju vertinama individualiai, prikausomai nuo vaiko am\u017eiaus, geb\u0117jim\u0173 ir kit\u0173 asmenini\u0173 savybi\u0173, siekiant nustatyti, ar vaikas priimdamas sprendimus gali suprasti priimamo sprendimo prie\u017eastis ir galin\u010dias kilti pasekmes.<\/p>\n\n\n\n Problema kyla tada, kai kidfluenceriu vaikas tampa b\u016bdamas dar visai ma\u017eo am\u017eiaus ir kai jo atvaizdas naudojamas \u0161eimos profilyje. Tada reikia nustatyti, ar suaugusi\u0173j\u0173 profilis tapo \u017einomas d\u0117l vaiko atvaizdo jame ar vaiko atvaizdas tapo \u017einomas d\u0117l jo t\u0117v\u0173 \u017einomumo ir vaikas, gal\u0117damas pasinaudoti t\u0117v\u0173 \u0161love, sutiko naudoti savo atvaizd\u0105 didesnei finansinei naudai sukurti.<\/p>\n\n\n\n Taip pat reikt\u0173 \u012fvertinti, ar t\u0117vai, naudodami vaiko atvaizd\u0105, nepa\u017eeid\u0117 vaiko interes\u0173 ir nepiktnaud\u017eiavo t\u0117v\u0173 vald\u017eia \u201eduodami\u201c sutikim\u0105 naudoti vaiko atvaizd\u0105, nes t\u0117vai, b\u016bdami vaiko atstovais, tur\u0117t\u0173 elgtis s\u0105\u017einingai, protingai ir teisingai bei kiekvienu atveju \u012fvertinti, ar j\u0173 vaikas ekrane i\u0161 tikr\u0173j\u0173 tur\u0117t\u0173 b\u016bti.<\/p>\n\n\n\n Jei vaikas vis d\u0117lto atsiranda ekrane ir padeda t\u0117vams u\u017edirbti ar pradeda u\u017edirbti pats, tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fvertinta, kaip vaikas tur\u0117t\u0173 \u201edirbti\u201c socialinio tinklo profilyje ir kaip tur\u0117t\u0173 b\u016bti dalinamasi ta nauda su vaiku. <\/p>\n\n\n\n Vaiko \u201edarbas\u201c socialiniame tinkle<\/strong><\/p>\n\n\n\n Socialinio tinklo profilyje \u201edirbama\u201c ne tik reklamuojant tam tikras prekes, bet ir sukuriant savo auditorij\u0105, nes b\u016btent sek\u0117j\u0173 skai\u010dius didina galimybes u\u017edirbti v\u0117liau. Influenceri\u0173 \u201edarbas\u201c socialiniame tinkle n\u0117ra reglamentuojamas, nes tai, prie\u0161ingai nei atlik\u0117j\u0173 veikla, da\u017eniausiai yra kasdienyb\u0117s moment\u0173 fiksavimas nam\u0173 ar kitoje \u012fprastoje aplinkoje. Nors Lietuvoje mes neturime daug kidfluenceri\u0173, ta\u010diau pasaulyje kidfluenceri\u0173 apsaugos klausimas tampa vis aktualesnis sprend\u017eiant, ar kelis kartus per savait\u0119, dien\u0105 dedami vaizdo \u012fra\u0161ai ir j\u0173 turinys, t. y. da\u017enai tie \u012fra\u0161ai b\u016bna bent i\u0161 dalies sure\u017eisuoti, yra tik linksmas vaiko laisvalaikio \u017eaidimas ar darbas[4]<\/sup><\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n 2020 m. ruden\u012f Pranc\u016bzija, i\u0161leidusi Vaik\u0173 iki 16 m. apsaugos nuo j\u0173 atvaizdo komercinio i\u0161naudojimo \u012fstatym\u0105[5]<\/sup><\/a> (toliau \u2013 Pranc\u016bzijos vaik\u0173 influenceri\u0173 \u012fstatymas), buvo bene pirmoji valstyb\u0117, prad\u0117jusi reguliuoti vaik\u0173 influenceri\u0173 klausimus. Viena i\u0161 \u0161io \u012fstatymo pri\u0117mimo prie\u017eas\u010di\u0173 buvo ir li\u016bdnai pagars\u0117j\u0119s \u201es\u016brio i\u0161\u0161\u016bkis\u201c (youtube<\/em> paie\u0161koje suveskite Cheesed challenge<\/em>). Nors \u0161iame vaizdo \u012fra\u0161e vaikai patys ir n\u0117ra reklamos a\u0161is, jie patys neatlieka speciali\u0173 veiksm\u0173, kaip pavyzd\u017eiui, \u017eaisl\u0173 d\u0117\u017eut\u0117s atidarymas[6]<\/sup><\/a>, vis d\u0117lto buvo keliamas klausimas apie vaik\u0173 atvaizdo naudojimo eti\u0161kum\u0105, ar tai ne\u017eemina vaiko garb\u0117s ir orumo.<\/p>\n\n\n\n Taigi Pranc\u016bzijos vaik\u0173 influenceri\u0173 \u012fstatymas nustat\u0117 i\u0161imtines vaik\u0173 iki 16 met\u0173 darbo s\u0105lygas, kai j\u0173 pagrindin\u0117 veikla yra susijusi su vaizdo med\u017eiagos su savo atvaizdu k\u0117limu \u012f socialinius tinklus ar kitas internetines platformas. \u012estatymas nustato dvi skirtingas s\u0105lygas, kurioms esant vaiko atstovai tur\u0117t\u0173 gauti atitinkam\u0105 leidim\u0105 naudoti vaiko, kaip pagrindinio vaizdo \u012fra\u0161o subjekto, atvaizd\u0105, t. y. 1) kai vaizdo \u012fra\u0161\u0173 skai\u010dius ir (ar) trukm\u0117 per tam tikr\u0105 laikotarp\u012f vir\u0161ija nustatytas ribas; 2) kai vaizdo \u012fra\u0161ai sukuria tiesiogin\u0119 ar netiesiogin\u0119 finansin\u0119 naud\u0105 jos k\u016br\u0117jui, vir\u0161ijan\u010di\u0105 nustatytas ribas. Atitinkamai kompetentinga institucija kartu su leidimu pateikia vaiko atstovams rekomendacijas d\u0117l vaizdo \u012fra\u0161\u0173 trukm\u0117s, da\u017enumo, saugumo vaikui, d\u0117l rizikos, ypa\u010d psichologin\u0117s, kuri\u0105 gali sukelti toki\u0173 \u012fra\u0161\u0173 platinimas, d\u0117l reikalavim\u0173, garantuojan\u010di\u0173 ugdymo \u012fstaigos lankym\u0105, d\u0117l vaiko atstov\u0173 finansini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173. Pa\u017eym\u0117tina, kad Pranc\u016bzijos vaik\u0173 influenceri\u0173 \u012fstatymas nustat\u0117, kad vaiko atstovai turi dal\u012f pajam\u0173, gaut\u0173 i\u0161 vaiko vaizdo \u012fra\u0161o, pervesti \u012f speciali\u0105 kaupiam\u0105j\u0105 s\u0105skait\u0105 vaikui, kuria vaikas gal\u0117s naudotis sulauk\u0119s pilnametyst\u0117s ar emancipacijos. \u0160iuo \u012fstatymu taip pat nustatyti reikalavimai ir interneto platformoms, kurios yra \u012fpareigotos skelbti prevencin\u0119 informacij\u0105 apie vaik\u0173 influenceri\u0173 apsaug\u0105 ir j\u0173 teis\u0119 b\u016bti pamir\u0161tiems. <\/p>\n\n\n\n \u0160iais metais Ilinojaus valstija buvo pirmoji JAV pri\u0117musi \u012fstatym\u0105, reglamentuojant\u012f kidfluenceri\u0173 veikl\u0105, jame nustatyta, kad pajamos, gautos i\u0161 toki\u0173 vaizdo \u012fra\u0161\u0173, kuriuose vaikas pasirodo bent 30 proc. laiko per 30 dien\u0173, tur\u0117t\u0173 b\u016bti atidedamos \u012f vaiko fond\u0105, o vaiko atstovai yra atsakingi u\u017e skelbiamos vaizdo med\u017eiagos turin\u012f[7]<\/sup><\/a>. Kitose valstijose taip pat kyla jud\u0117jimai, raginantys priimti kidfluencerius apsaugan\u010dius teis\u0117s aktus.<\/p>\n\n\n\n Lietuvoje vaik\u0173 darbas draud\u017eiamas, i\u0161skyrus j\u0173 fizines galimybes atitinkan\u010dius lengvus darbus, neturin\u010dius neigiamo poveikio vaiko saugai, sveikatai, fizinei, psichinei, moralinei ar socialinei raidai, laikantis Vyriausyb\u0117s nustatyt\u0173 \u012fdarbinimo s\u0105lyg\u0173 (Lietuvos Respublikos darbuotoj\u0173 saugos ir sveikatos \u012fstatymo 36 straipsnis). Teis\u0117s aktais yra nustatytos darbo s\u0105lygos paaugliams nuo 16 iki 18 m, taip pat vaikams nuo 14 iki 16 m. Tais atvejais, kai vaikas dirba tam tikr\u0105 k\u016brybin\u012f darb\u0105, pavyzd\u017eiui, filmuojasi reklamoje, vaik\u0173 atlik\u0117j\u0173 vardu sutartis d\u0117l paslaugos teikimo, iki vaikui sueina 14 m., paprastai sudaro vaiko atstovai pagal \u012fstatym\u0105. Kokios yra vaiko paslaugos teikimo s\u0105lygos, nustatoma \u0161ali\u0173 susitarimu, ta\u010diau jos turi atitikti vaiko interesus ir nepa\u017eeisti jo teisi\u0173.<\/p>\n\n\n\n Kaip ir kitose \u0161alyse, Lietuvoje vargu ar kuri\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 sutar\u010di\u0173 b\u016bt\u0173 galima pritaikyti kidlfuenceriams. Tod\u0117l pagrindinis d\u0117mesys tur\u0117t\u0173 b\u016bti skiriamas vaik\u0173 ir suaugusi\u0173j\u0173 \u0161vietimui, kad neb\u016bt\u0173 per\u017eengta raudona linija tarp to, kas rodoma pramogai, ir to, kas gali kelti etini\u0173, psichologini\u0173 ir teisini\u0173 problem\u0173.<\/p>\n\n\n\n Kam skirta nauda i\u0161 kidfluencerio veiklos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Takoskyr\u0105 tarp to, kas u\u017edirba pinigus socialiniame tinkle, kartais labai sunku nubr\u0117\u017eti. Jei influenceris sudaro sutart\u012f d\u0117l paslaug\u0173 teikimo dedant reklam\u0105, nauda yra akivaizdi, ta\u010diau ar vaiko atvaizdas, skirtas ne konkre\u010diai su vaiku susijusiai prekei reklamuoti, bet tam tikrai tikslinei auditorijai pritraukti, irgi b\u016bt\u0173 laikomas vaiko atvaizdo naudojimu komerciniais tikslais?<\/p>\n\n\n\n Pagal Lietuvos Respublikos \u012fstatymus nepilname\u010dio teis\u0117 tur\u0117ti atskir\u0105 turt\u0105 nuo t\u0117v\u0173 \u2013 viena pagrindini\u0173 vaiko teisi\u0173, o vaiko turto atskyrimas nuo t\u0117v\u0173 yra absoliutaus pob\u016bd\u017eio ir nepriklauso nuo nepilname\u010dio turto r\u016b\u0161ies ar jo \u012fgijimo b\u016bdo. Vis d\u0117lto su savo turtu susijusias teises ir pareigas nepilnametis da\u017eniausiai \u012fgyvendins per savo atstovus pagal \u012fstatym\u0105 ar j\u0173 sutikimu (CK 2.7, 2.8 straipsniai). CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turt\u0105, kuris yra nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 nuosavyb\u0117, tvarko j\u0173 t\u0117vai uzufrukto teis\u0117mis. Nors vaiko turtas tur\u0117t\u0173 b\u016bti naudojamas tik vaiko poreikiams tenkinti, ta\u010diau vaiko poreikiai n\u0117ra visi\u0161kai atskiri nuo bendr\u0173 \u0161eimos poreiki\u0173, tod\u0117l vaik\u0173 turtas ar jo duodamos pajamos, prireikus ir nepa\u017eeid\u017eiant vaik\u0173 interes\u0173, gali b\u016bti panaudojami bendriems \u0161eimos poreikiams tenkinti. Pavyzd\u017eiui, vaik\u0173 turto duodamos pajamos gali b\u016bti naudojamos \u0161eimos gyvenamosios patalpos nuomai ar jos i\u0161laikymui, \u0161eimos maistui, poilsiui, naujam \u0161eimos b\u016bstui \u012fsigyti ar turimam rekonstruoti ir pana\u0161iai.<\/p>\n\n\n\n Kadangi atskirti, kada vaikas yra tik vienas i\u0161 persona\u017e\u0173 influencerio veikloje socialiniame tinkle, o kada jis yra pagrindinis vaizdo \u012fra\u0161o subjektas, pritraukiantis didesn\u0119 auditorij\u0105 ir (ar) ne\u0161antis pajamas, gali b\u016bti gana sunku, tai ir pajamos, gaunamos i\u0161 influencerio veiklos, da\u017eniausiai bus priskiriamos pa\u010diam influenceriui. Tik tais atvejais, kai vaikas turi savo profil\u012f socialiniame tinkle ar \u0161eimos profilio vaizdo \u012fra\u0161ai yra daugiausiai susij\u0119 su vaiku ir jo veikla, b\u016bt\u0173 galima teigti, kad pajamas i\u0161 tokios veiklos reik\u0117t\u0173 laikyti vaiko turtu, atskiru nuo t\u0117v\u0173 turto. Ta\u010diau, kaip pa\u017eym\u0117ta pirmiau, vaiko turtas gali b\u016bti naudojamas ir \u0161eimos poreikiams tenkinti. Kaip matyti i\u0161 u\u017esienio \u0161ali\u0173 praktikos, \u016bgtel\u0117j\u0119 influenceri\u0173 vaikai da\u017eniausiai ir skund\u017eiasi tuo, kad jie tapo \u0161eimos gerov\u0117s \u012fkaitais ir kad j\u0173 sprendimas nesifilmuoti, nesirodyti b\u016bt\u0173 da\u017eniausiai pakeit\u0119s visos \u0161eimos gyvenimo b\u016bd\u0105.<\/p>\n\n\n\n Vis d\u0117lto, jei vaikas yra vienas i\u0161 influencerio veiklos subjekt\u0173, kur\u012f b\u016bt\u0173 galima priskirti kidfluencerio kategorijai, jo atstovai, t\u0117vai, tur\u0117t\u0173 pajamas, gautas i\u0161 kidlfuiencerio veiklos, naudoti vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko poreikiai netur\u0117t\u0173 b\u016bti suprantami tik kaip dar vieni nauji gra\u017eesni bateliai, \u017eaislas ar atostogos pramog\u0173 parke. Vaiko poreikiai yra ir tur\u0117ti saugi\u0105 vaikyst\u0119, augti stabilioje sveikoje aplinkoje, kurioje b\u016bt\u0173 sudarytos s\u0105lygos vaikui subr\u0119sti kaip visapusi\u0161kai asmenybei.<\/p>\n\n\n\n Kaip i\u0161laikyti pusiausvyr\u0105 tarp gyvenimo ekrane ir tikrame pasaulyje?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u017dmones jaudina \u012fvair\u016bs kasdienyb\u0117s momentai, kada jie gali susitapatinti su kitais arba i\u0161gyventi j\u0173 pasaki\u0161ko gyvenimo momentus kartu, arba pasijusti tokiais kaip jie, kai \u0161iems nesiseka. Kaip \u0161iais atvejais yra apsaugomas vaikas? Ar vaiko kasdienyb\u0117s k\u0117limas \u012f socialinius tinklus atitinka vaiko interesus?<\/p>\n\n\n\n \u017dinoma, kad pirmiausia u\u017e vaiko gerov\u0119 yra atsakingi t\u0117vai ir jie sprend\u017eia, kok\u012f turin\u012f ir kada d\u0117ti. Vis d\u0117lto svarbu \u012fvertinti, kad \u0161is turinys atitikt\u0173 vaiko interesus ne tik \u0161iandien, bet ir ateityje, kai vaikas bus paauglys ar suaug\u0119s ir galb\u016bt nenor\u0117s, kad jo bendraam\u017eiai \u017ei\u016br\u0117t\u0173 \u012f jo ma\u017eyt\u0119 snargliuot\u0105 nosyt\u0119 ar j\u012f, s\u0117dint\u012f ant puoduko. Kai kurie t\u0117vai \u017eengia dar toliau, \u012ftraukdami vaikus \u012f savo vaizdo \u012fra\u0161\u0173 k\u016brim\u0105 ir versdami juos elgtis taip, kaip reikia, kad vaizdo \u012fra\u0161as sulaukt\u0173 daugiau \u017ei\u016brov\u0173[8]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Taigi pirmiausia t\u0117vai yra atsakingi u\u017e tinkam\u0105 t\u0117v\u0173 vald\u017eios \u012fgyvendinim\u0105. \u017dinoma, dauguma t\u0117v\u0173 stengiasi b\u016bti gerais t\u0117vais ir u\u017etikrinti vaiko interesus. Pa\u017eym\u0117tina, kad tinkamas vaiko poreiki\u0173 identifikavimas yra viena i\u0161 t\u0117v\u0173 pareig\u0173, kurios nevykdymas d\u0117l aplaidumo ar abejingumo savo t\u0117vi\u0161koms pareigoms laikytinas kaltais veiksmais, dom\u0117tis vaiku neu\u017etenka, t\u0117vai vaikus turi auginti, tenkindami j\u0173 fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius[9]<\/sup><\/a>. Nors kiekviena \u0161eima yra laisva spr\u0119sti, kaip organizuoti savo gyvenim\u0105, vis d\u0117lto valstyb\u0117 gali nubr\u0117\u017eti tam tikras bendrai visuomen\u0117je sutartas taisykles, ko t\u0117vai tur\u0117t\u0173 vengti ar kaip t\u0117vai tur\u0117t\u0173 elgtis augindami vaikus (pavyzd\u017eiui, vadinamasis vaik\u0173 nemu\u0161imo \u012fstatymas). T\u0117vyst\u0117 (motinyst\u0117) vis\u0173 pirma yra pareigos vaikui, o ne teis\u0117s \u012f vaik\u0105[10]<\/sup><\/a>. Tad kiekvienas, keliantis savo vaiko atvaizd\u0105, tur\u0117t\u0173 pirmiausia pagalvoti, ar taip jis \u012fgyvendina savo teises \u012f vaik\u0105 ar toks veiksmas atitinka pareig\u0105 vaikui, pareig\u0105 j\u012f globoti, saugoti ir u\u017etikrinti jam nat\u016brali\u0105 vaikyst\u0119, o ne suvaidint\u0105 prie\u0161 kamer\u0105.<\/p>\n\n\n\n 2018 m. sukurto filmo \u201eKafarmaunas\u201c (\u201eCapernaum\u201c, re\u017e. Nadine Labaki) pagrindinis herojus dvylikametis Zainas padav\u0117 \u012f teism\u0105 savo t\u0117vus d\u0117l to, kad \u0161ie jam leido gimti. Istorija vyst\u0117si \u017eiaurioje realyb\u0117je. Kidfluenceriai irgi gali paklausti savo t\u0117v\u0173 \u2013 kod\u0117l t\u0117vai juos pavert\u0117 vaizdo \u012fra\u0161\u0173 \u017evaig\u017ed\u0117mis priversdami gyventi virtualiame pasaulyje.<\/p>\n\n\n\n Simona Vilkelyt\u0117 yra advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt\u201c vyresnioji teisinink\u0117 <\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2003 m. vasario 24 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-294\/2003; 2008 m. sausio 2 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-7-2\/2008<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2004 m. baland\u017eio 9 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr.3K-3-91\/2004<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2020 m. gruod\u017eio 3 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-483-611\/2020, 86, 87 punktai<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Ig0R80FrBUo<\/a> \u2013 vienas i\u0161 kidfluenceri\u0173 vaizdo \u012fra\u0161\u0173 pavyzd\u017ei\u0173<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/jorf\/id\/JORFTEXT000042439054<\/a> Pranc\u016bzijos vaik\u0173 influenceri\u0173 \u012fstatymas<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> https:\/\/members.tooledupeducation.com\/wednesday-wisdom\/unboxing-kidfluencers<\/a><\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> https:\/\/www.politico.com\/newsletters\/weekly-shift\/2023\/08\/21\/unpacking-illinois-new-influencer-labor-law-00112038<\/a><\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> https:\/\/twitter.com\/artangeIII\/status\/1435698471680499715<\/a> \u2013 motinai influencerei pamir\u0161us i\u0161jungti kamer\u0105, buvo pasidalinta \u0161iuo vaizdo \u012fra\u0161u, kuriame matyti, kaip mama moko vaik\u0105 labiau verkti prie\u0161 kamer\u0105. Tiesa, v\u0117liau \u0161is \u012fra\u0161as buvo i\u0161trintas, moteris atsipra\u0161\u0117 ir daugiau Vaiko nenaudojo savo \u012fra\u0161uose.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n