{"id":42904,"date":"2023-10-02T07:46:00","date_gmt":"2023-10-02T04:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=42904"},"modified":"2023-10-01T19:57:25","modified_gmt":"2023-10-01T16:57:25","slug":"naujausios-lat-nutartys-nuo-teismu-vaidmens-taikant-tarptautines-sankcijas-iki-viesojo-administravimo-subjekto-atstovavimo-islaidu-atlyginimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/10\/02\/naujausios-lat-nutartys-nuo-teismu-vaidmens-taikant-tarptautines-sankcijas-iki-viesojo-administravimo-subjekto-atstovavimo-islaidu-atlyginimo\/","title":{"rendered":"Naujausios LAT nutartys: nuo teism\u0173 vaidmens taikant tarptautines sankcijas iki vie\u0161ojo administravimo subjekto atstovavimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l \u0161iurk\u0161taus darbo pareig\u0173 pa\u017eeidimo konstatavimo, drausmin\u0117s nuobaudos \u2013 atleidimo i\u0161 pareig\u0173 skyrimo, sutiko su  byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 vertinimu, kad, atsi\u017evelgiant \u012f ie\u0161kovo eit\u0173 pareig\u0173 specifik\u0105 ir reik\u0161mingum\u0105, jam pagr\u012fstai taikytini didesni atidumo, atsargumo ir r\u016bpestingumo reikalavimai. Vadovaujan\u010di\u0173 darbuotoj\u0173 darbo specifika, pob\u016bdis ir reik\u0161m\u0117 lemia, kad tokiems darbuotojams suteikiama diskrecija priimti sprendimus, reik\u0161mingus juridiniam asmeniui, kuriam jie vadovauja, tod\u0117l svarbus darbdavio pasitik\u0117jimas, kad darbuotojas \u0161ia diskrecija naudosis tinkamai, geriausiais darbdavio interesais. Sutiktina, kad ie\u0161kovas, kaip \u012fstaigos vadovas, daro didel\u0119 \u012ftak\u0105 tinkamai valdant LNOBT biud\u017eet\u0105 ir sudarant repertuar\u0105, tod\u0117l jo kitos veiklos, kuri kelia nuolatin\u012f interes\u0173 konflikt\u0105, t\u0119simas be leidimo, ie\u0161kovo po\u017ei\u016bris \u012f \u0161\u012f pa\u017eeidim\u0105, bendradarbiavimo stoka sudar\u0117 pakankam\u0105 pagrind\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jusiems teismams spr\u0119sti, kad u\u017e ie\u0161kovo \u0161iurk\u0161t\u0173 darbo drausm\u0117s pa\u017eeidim\u0105 pagr\u012fstai buvo taikyta grie\u017e\u010diausia drausmin\u0117 nuobauda \u2013 atleidimas i\u0161 darbo.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l vie\u0161ojo administravimo subjekto atstovavimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo nesutikta su kasacinio skundo argumentais, kad vien tai, jog Kult\u016bros paveldo komisija turi teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173, savaime lemia jai pareig\u0105 naudotis tik \u0161iais vidiniais profesiniais paj\u0117gumais. Teis\u0117j\u0173 kolegija vertino, kad \u0161ioje byloje vie\u0161ojo administravimo subjekto patirtos i\u0161laidos advokato pagalbai apmok\u0117ti laikytinos realiomis, b\u016btinomis ir pagr\u012fstomis, tod\u0117l dar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog apeliacin\u0117s instancijos teismas, priteisdamas atsakov\u0117s patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105, tinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117 teis\u0117s normas, reglamentuojan\u010dias bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105. Spr\u0119sdamas atstovavimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo priteisimo vie\u0161ojo administravimo subjekto naudai klausim\u0105 teismas turi kompleksi\u0161kai \u012fvertinti, ar, atsi\u017evelgiant \u012f atitinkamo vie\u0161ojo administravimo subjekto vidinius administravimo paj\u0117gumus ir bylos pob\u016bd\u012f, buvo b\u016btina pasitelkti advokat\u0105. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l  teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 teismo, vertinan\u010dio juridinio asmens taikyt\u0105 l\u0117\u0161\u0173 \u012f\u0161aldym\u0105 tarptautini\u0173 sankcij\u0173 galiojimo laikotarpiu ir jo galimyb\u0119 vykdyti sutart\u012f, sprendimo pagr\u012fstumo, atkreiptas d\u0117mesys \u012f tai, kad vien aplinkyb\u0117, jog tam tikras asmuo formaliai pats n\u0117ra \u012ftrauktas \u012f sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161us, nerei\u0161kia, jog sankcij\u0173 re\u017eimas jam nebus taikomas \u2013 u\u017e jo de facto<\/em> gali stov\u0117ti \u012f s\u0105ra\u0161\u0105 \u012ftrauktas asmuo. Prie\u0161ingas teis\u0117s ai\u0161kinimas reik\u0161t\u0173, kad sankcijos tapt\u0173 neveiksmingos, nes jas apeiti pakakt\u0173 \u201epa\u0161to d\u0117\u017eut\u0117s \u012fmon\u0117s\u201c, formaliai nesusijusios su tikruoju savininku ir (ar) naudos gav\u0117ju, \u012fsteigimo. D\u0117l to nagrin\u0117jamoje byloje egzistuojant pagrindui nuspr\u0119sti d\u0117l ie\u0161kov\u0117s s\u0105saj\u0173 su asmenimis, kuriems, vadovaujantis Reglamentu 765\/2006, yra taikomos Europos S\u0105jungos sankcijos, ie\u0161kov\u0117s l\u0117\u0161os gal\u0117jo b\u016bti \u012f\u0161aldomos ir draud\u017eiama naudotis tokiomis l\u0117\u0161omis tol, kol ie\u0161kov\u0117 pateiks pakankam\u0173 \u012frodym\u0173, paneigian\u010di\u0173 s\u0105sajas su A. Luka\u0161enkos re\u017eimu ir asmenimis, kuriems Reglamentu 765\/2006 taikomos Europos S\u0105jungos sankcijos. <\/p>\n\n\n\n

Atsakov\u0117s pareiga \u012f\u0161aldyti mok\u0117jimus (l\u0117\u0161as) tol, kol paai\u0161k\u0117s l\u0117\u0161\u0173 \u012f\u0161aldymo pagrind\u0105 paneigian\u010dios aplinkyb\u0117s, nustatyta tiek Reglamento 765\/2006 10 straipsnyje, tiek vie\u0161osios teis\u0117s normose. Pagal Tarptautini\u0173 sankcij\u0173 \u012fstatymo 4 straipsnio 1, 2 dali\u0173 nuostatas, visi fiziniai ir juridiniai asmenys turi pareig\u0105 laikytis tarptautini\u0173 sankcij\u0173 ir imtis b\u016btin\u0173 veiksm\u0173 \u0161ioms sankcijoms \u012fgyvendinti. Tarptautini\u0173 sankcij\u0173 \u012fgyvendinimo laikotarpiu draud\u017eiama vykdyti sandorius ir prievoles, kuri\u0173 vykdymas prie\u0161tarauja tarptautin\u0117ms sankcijoms, tod\u0117l sandoriai turi b\u016bti nutraukti viena\u0161ali\u0161kai ar \u0161ali\u0173 susitarimu arba sustabdytas j\u0173 vykdymas toki\u0173 sankcij\u0173 \u012fgyvendinimo laikotarpiu. U\u017e tarptautini\u0173 sankcij\u0173 pa\u017eeidimus fiziniai ir juridiniai asmenys atsako \u0161io \u012fstatymo ir kit\u0173 \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka. Apeliacin\u0117s instancijos teismas byloje nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 pagrindu pripa\u017eino, kad ie\u0161kov\u0117 nei atsakovei, nei teismui nepateik\u0117 pakankam\u0173 duomen\u0173, kuriais b\u016bt\u0173 i\u0161sklaidytos abejon\u0117s d\u0117l jos s\u0105saj\u0173 su A. Luka\u0161enkos re\u017eimu, d\u0117l kuri\u0173 yra taikomos Europos S\u0105jungos sankcijos. D\u0117l to apeliacin\u0117s instancijos teismas, pripa\u017ein\u0119s esant s\u0105saj\u0173 tarp ie\u0161kov\u0117s ir \u012f s\u0105ra\u0161\u0105 \u012ftraukt\u0173 asmen\u0173, o ie\u0161kovei nepaneigus d\u0117l to kilusi\u0173 abejoni\u0173, kad ji vis dar gali b\u016bti kontroliuojama \u0161i\u0173 asmen\u0173, pagr\u012fstai padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog atsakov\u0117s galimyb\u0117s vykdyti \u0161ali\u0173 sutart\u012f objektyviai yra apribotos Europos S\u0105jungos taikytomis sankcijomis. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 pareigas materialiai i\u0161laikyti savo pilname\u010dius vaikus, priminta, kad, nukrypstant nuo konstitucin\u0117s doktrinos, sprend\u017eiant d\u0117l t\u0117v\u0173 galimybi\u0173 teikti param\u0105 pilname\u010diam vaikui, kasacinio teismo praktikoje formuluojami tokie kriterijai: t\u0117vai turi reali\u0173 galimybi\u0173 teikti i\u0161laikym\u0105; negalima i\u0161 esm\u0117s pabloginti param\u0105 teikian\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 ir kit\u0173 \u0161eimos nari\u0173 turtin\u0117s pad\u0117ties; i\u0161laikymo priteisimas turi nedaryti esmin\u0117s \u017ealos j\u012f teikiantiems t\u0117vams ar kitiems asmenims; priteist\u0105 param\u0105 turi b\u016bti \u012fmanoma \u012fvykdyti; t\u0117vams patiems turi b\u016bti nereikalinga parama, globa. <\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamu atveju teismai, spr\u0119sdami d\u0117l t\u0117v\u0173 galimyb\u0117s teikti i\u0161laikym\u0105 ie\u0161kovei, \u012fvertino abiej\u0173 t\u0117v\u0173 finansin\u0119 pad\u0117t\u012f ir nenustat\u0117 kit\u0173 aplinkybi\u0173, d\u0117l kuri\u0173 paramos teikimas b\u016bt\u0173 negalimas. I\u0161 dalies sutikta su kasacinio skundo argumentais, kad sprend\u017eiant d\u0117l t\u0117v\u0173 pareigos teikti param\u0105 pilname\u010diam vaikui tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamos ir vaik\u0173 pareigos, taip pat vaik\u0173 elgesys pagal moral\u0117s normas. Vis d\u0117lto, teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, \u0161iuo atveju teismai tinkamai \u012fvertino byloje esan\u010dius \u012frodymus ir pagr\u012fstai nekonstatavo toki\u0173 ie\u0161kov\u0117s pareig\u0173 t\u0117vui pa\u017eeidimo ar moral\u0117s normoms prie\u0161taraujan\u010dio ie\u0161kov\u0117s elgesio, kuris paneigt\u0173 kurias nors Konstitucijos ginamas ir saugomas t\u0117v\u0173 teises, tod\u0117l ir \u0161ie kasacinio skundo argumentai atmestini kaip nepagr\u012fsti.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija byloje<\/a> apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 konfiskuoti automobilio vertes atitinkan\u010di\u0105 pinig\u0173 sum\u0105 u\u017e kiekvien\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 laik\u0117 priimtu tinkamai pritaikius baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 (BK 72 straipsnio 5 dalis) ir nepa\u017eeid\u017eiant teism\u0173 praktikoje i\u0161skiriamo proporcingumo principo. Kasacin\u0117s instancijos teismas pa\u017eym\u0117jo, kad A. D. per gana trump\u0105 laiko tarp\u0105 padar\u0117 dvi atskiras analogi\u0161kas nusikalstamas veikas, vairuodamas t\u0105 pat\u012f automobil\u012f, be to, antr\u0105 kart\u0105 neblaivus vairavo automobil\u012f po to, kai jam buvo skirta kardomoji priemon\u0117, draud\u017eianti vairuoti. A. D. savo elgesiu demonstravo abejingum\u0105 tiek jam paskirtiems apribojimams, tiek teis\u0117s akt\u0173 reikalavimams, tiek, svarbiausia, kit\u0173 asmen\u0173 saugumui. Kartu pa\u017eym\u0117ta, kad konfiskuotino turto vert\u0117 n\u0117ra ribojama \u012fstatym\u0173 ir kad sprend\u017eiant, koks konfiskuotino turto vert\u0117s dydis laikytinas proporcingu, esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 turi padaryt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 skai\u010dius, o ne jas padarant panaudotos priemon\u0117s tapatumas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l \u0161iurk\u0161taus darbo pareig\u0173 pa\u017eeidimo konstatavimo, drausmin\u0117s nuobaudos \u2013 atleidimo i\u0161 pareig\u0173 skyrimo, sutiko su  byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 vertinimu, kad, atsi\u017evelgiant \u012f ie\u0161kovo eit\u0173 pareig\u0173 specifik\u0105 ir reik\u0161mingum\u0105, jam pagr\u012fstai taikytini didesni atidumo, atsargumo ir r\u016bpestingumo reikalavimai. Vadovaujan\u010di\u0173 darbuotoj\u0173 darbo specifika, pob\u016bdis ir reik\u0161m\u0117 lemia, kad …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42905,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1697,105,1229,221,215,97,968,312,1489,382],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42904"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42908,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42904\/revisions\/42908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}