Pastar\u0173j\u0173 trej\u0173 met\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktika rodo, kad gin\u010dai d\u0117l nes\u0105\u017einingo konkuravimo nepraranda aktualumo, o did\u017ei\u0105j\u0105 j\u0173 dal\u012f ir toliau sudaro gin\u010dai, kuriuose sprend\u017eiami atsakomyb\u0117s u\u017e komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 panaudojim\u0105 klausimai. Tikriausiai nebus suklysta teigiant, kad daugiausiai klausim\u0173 ir neai\u0161kum\u0173 ir toliau kelia komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 samprata bei jos atribojimas nuo nesaugomos arba kitais teisiniais \u012frankiais saugomos informacijos. \u0160ioje publikacijoje nor\u0117ta detaliau apsistoti ties kai kuriais komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 sampratos aspektais ir atsakyti \u012f klausim\u0105, ar gan\u0117tinai gausi pastar\u0173j\u0173 met\u0173 teism\u0173 praktika leid\u017eia kalb\u0117ti apie didesn\u012f teisin\u012f ai\u0161kum\u0105 \u0161ioje srityje.<\/p>\n\n\n\n
Teism\u0173 praktikoje nuosekliai laikomasi trij\u0173 komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 po\u017eymi\u0173, kurie i\u0161vesti i\u0161 iki 2018 m. galiojusio CK 1.116 straipsnio 1 dalyje pateikto komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 apibr\u0117\u017eimo: kaip komercin\u0117 paslaptis gali b\u016bti saugoma informacija, kuri atitinka slaptumo, vertingumo ir protingos apsaugos reikalavimus. \u012evardinti komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 po\u017eymiai rei\u0161kia, kad kaip komercin\u0117 paslaptis gali b\u016bti saugoma bet kokia pagal turin\u012f ar form\u0105 informacija – \u0161iai informacijai netaikomi naujumo, originalumo, kokyb\u0117s ar kitokie specifiniai reikalavimai, kurie \u012fprastai taikomi intelektin\u0117s, tarp j\u0173 ir pramonin\u0117s, nuosavyb\u0117s objektams. Nors tiesiogiai patys formalieji komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 po\u017eymiai to nenumato, komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 teisin\u0117 apsauga yra kildinama i\u0161 poreikio saugoti jos savininko \u012fdirb\u012f, toki\u0105 informacij\u0105 kuriant, renkant, sisteminant, o komercin\u0117s paslaptys, kaip ne kart\u0105 yra nurod\u0119s Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, yra svarbi konkuravimo priemon\u0117[1]<\/a>. Tuo pa\u010diu komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 kaip svarbios konkuravimo priemon\u0117s apsauga nuo neteis\u0117to panaudojimo turi tur\u0117ti pakankamai ai\u0161kius kont\u016brus ir ribas, kad netapt\u0173 nepagr\u012fsta kli\u016btimi s\u0105\u017einingai konkuruojant ar realizuojant teis\u0119 \u012f darb\u0105.<\/p>\n\n\n\n Analizuojant pastar\u0173j\u0173 met\u0173 teism\u0173 praktik\u0105, matyti, kad joje formuojamas formali\u0173j\u0173 komercin\u0117ms paslaptims keliam\u0173 reikalavim\u0173 turinys konkret\u0117ja, tuo pa\u010diu atspind\u0117damas komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 teisin\u0117s apsaugos tiksl\u0105 saugoti informacij\u0105, atsirandan\u010di\u0105 i\u0161 komercin\u0117s paslapties savininko \u012fdirbio j\u0105 kuriant, renkant, sisteminant. Ta\u010diau, nors komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 atribojimas nuo menkavert\u0117s ar bevert\u0117s informacijos tampa ai\u0161kesnis, komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 atribojimas nuo darbuotoj\u0173 s\u0105\u017einingai \u012fgytos patirties, \u012fg\u016bd\u017ei\u0173, geb\u0117jim\u0173 ar \u017eini\u0173, taip pat nuo saugomos konfidencialios informacijos i\u0161lieka be ai\u0161kesni\u0173 kriterij\u0173.<\/p>\n\n\n\n Informacijos vertingumo po\u017eymio turinys.<\/em><\/strong> <\/strong>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas dar 2012 m. komercines paslaptis \u012fvardino kaip pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s objekt\u0105, kuris yra svarbi konkuravimo priemon\u0117[2]<\/a>, o 2022 m. lapkri\u010dio 16 d. priimtoje nutartyje[3]<\/a> \u012fvardino ir kit\u0105 informacijos priskyrimo pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s objektams aspekt\u0105, t. y., kad informacijos vertingumas, kaip b\u016btinasis komercin\u0117s paslapties po\u017eymis, ai\u0161kintinas, vis\u0173 pirma, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad komercin\u0117 paslaptis yra savaranki\u0161kas pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s objektas. Konkre\u010diai, pasisakydamas d\u0117l to, ar komercine paslaptimi gali b\u016bti laikoma informacija, neteis\u0117tai pasisavinama i\u0161 \u012fmon\u0117s, kuri pa\u017eeidimo metu nebevykdo \u016bkin\u0117s veiklos, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad \u201ekomercin\u0117s paslapties vertingumo po\u017eymis [CK 1.116 straipsnio 1 dalyje] yra siejamas su informacijos komercine (gamybine) verte, nesiejant to i\u0161imtinai tik su komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 tur\u0117tojo palankesn\u0117mis konkuravimo rinkoje galimyb\u0117mis. Be to, aptariamoje teis\u0117s normoje yra nurodoma, kad komercin\u0117 vert\u0117 gali b\u016bti tikra arba potenciali. Tai rei\u0161kia, kad komercin\u0117 vert\u0117 suprantama pla\u010diai \u2013 net jei konkre\u010diu momentu informacijos vert\u0117s negalima nustatyti, pakanka, kad tokia vert\u0117 gal\u0117t\u0173 atsirasti ateityje\u201c. Teismas taip pat nurod\u0117, kad, \u201einformacijos vertingumas, kaip b\u016btinasis komercin\u0117s paslapties po\u017eymis, ai\u0161kintinas, vis\u0173 pirma, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad komercin\u0117 paslaptis yra savaranki\u0161kas pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s objektas, d\u0117l kurio panaudojimo b\u016bd\u0173 komercin\u0117s paslapties tur\u0117tojas gali laisvai spr\u0119sti savo nuo\u017ei\u016bra, t. y. pats j\u012f naudoti savo komercin\u0117je veikloje, atlygintinai j\u012f perleisti kitiems asmenims, kt. Kaip ir kiti nuosavyb\u0117s objektai, komercin\u0117 paslaptis yra saugoma nuo neteis\u0117to jos pasisavinimo, nepriklausomai nuo to, ar pats komercin\u0117s paslapties tur\u0117tojas j\u0105 naudoja ar ketina naudoti savo komercin\u0117je veikloje. Komercin\u0117s paslapties vertingumas rei\u0161kia, kad atitinkama informacija pagal savo pob\u016bd\u012f teikia ar potencialiai gali teikti jos tur\u0117tojui tam tikr\u0105 ekonomin\u0119 naud\u0105; pagal \u0161\u012f po\u017eym\u012f komercin\u0117 paslaptis atribojama nuo bereik\u0161m\u0117s ar ma\u017eareik\u0161m\u0117s (net potencialiai negalin\u010dios teikti ekonomin\u0117s naudos) informacijos, taip pat informacijos, kuri pagal savo pob\u016bd\u012f yra lengvai prieinama asmenims toje aplinkoje, kurioje paprastai dirbama su atitinkamos r\u016b\u0161ies informacija.\u201c<\/em> Taigi, nors \u0161ioje nutartyje pirmiausia akcentuota, kad komercin\u0119 paslapt\u012f sudaranti informacija laikytina nuosavyb\u0117s objektu, o tai rei\u0161kia, kad komerci\u0161kai vertingos informacijos panaudojimo ir disponavimo b\u016bdus nustato jos savininkas, nutartyje ai\u0161kiai nurodyta, kad komercin\u0119 paslapt\u012f sudaranti informacija turi b\u016bti atribota nuo bereik\u0161m\u0117s ir ma\u017eareik\u0161m\u0117s informacijos pagal jos teikiam\u0105 ar potenciali\u0105 ekonomin\u0119 naud\u0105, nepriklausomai nuo to, ar nauda gaunama atlygio, ar teikiamo konkurencinio prana\u0161umo forma. <\/p>\n\n\n\n Komercin\u0117s paslapties vertingumo reikalavimas detalizuotas ir kitu aspektu. Kaip ir iki 2018 m.[4]<\/a>, taip ir pastaruoju metu absoliu\u010dioje daugumoje byl\u0173 keliamas ne technin\u0117s ar technologin\u0117s informacijos, o verslo informacijos, prie kurios \u012fprastai priskiriama informacija apie klientus ir verslo partnerius, kainodara, sutar\u010di\u0173 komercin\u0117s s\u0105lygos, panaudojimo teis\u0117tumo klausimas. Teismai ir toliau laikosi pozicijos, kad tam tikra verslo informacija, \u012fskaitant informacij\u0105 apie klientus, gali b\u016bti laikoma komercine paslaptimi, tik jei<\/em> atitinka formaliuosius komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 reikalavimus, o apie tokio pob\u016bd\u017eio informacijos atitikt\u012f slaptumo ir vertingumo reikalavimams sprend\u017eiama pagal kiekvienos bylos faktines aplinkybes ir ypa\u010d atsi\u017evelgiant \u012f rink\u0105, kurioje konkuruojama.<\/p>\n\n\n\n Antai, 2020 m. gruod\u017eio 22 d. nutartyje[5] Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, spr\u0119sdamas, ar informacija apie \u017ealiav\u0173 valgom\u0173j\u0173 led\u0173 gamybai tiek\u0117jus gali b\u016bti laikoma komercine paslaptimi, nurod\u0117, kad \u201einformacija apie \u017ealiav\u0173 tiek\u0117jus gal\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama kaip sudaranti komercin\u0119 paslapt\u012f, jeigu j\u0105 sudaryt\u0173 ne tik tiek\u0117j\u0173 pavadinimai, bet ir kitokia nevie\u0161a informacija apie juos, suteikianti ie\u0161kovei komercin\u012f prana\u0161um\u0105. Tuo tarpu ie\u0161kov\u0117 \u012frodin\u0117jo komercin\u0117s paslapties atskleidim\u0105 d\u0117l \u017ealiav\u0173 tiek\u0117j\u0173 tik ta aplinkybe ir tik tiek, kad atsakov\u0117 UAB \u201e[…]\u201c \u017ealiavas perka i\u0161 t\u0173 pa\u010di\u0173 tiek\u0117j\u0173, ta\u010diau nenurod\u0117, kuo turima informacija apie \u017ealiav\u0173 tiek\u0117jus suteik\u0117 ie\u0161kovei konkurencin\u012f prana\u0161um\u0105. […] pati savaime informacija apie led\u0173 gamybai reikaling\u0173 \u017ealiav\u0173 gamintojus yra vie\u0161ai prieinama, tod\u0117l nesukuria komercin\u0117s vert\u0117s ar konkurencinio prana\u0161umo\u201c.<\/p>\n\n\n\n Kitoje byloje teismai nagrin\u0117jo, ar naujos \u012fmon\u0117s, kuri u\u017esiima spausdinimo paslaug\u0173 teikimu, veiksmai gali b\u016bti vertinami kaip nes\u0105\u017einingos konkurencijos veiksmai, susij\u0119 su komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 panaudojimu. \u0160iame gin\u010de atsakov\u0173 veiksm\u0173 neteis\u0117tumas, greta kit\u0173 aplinkybi\u0173, buvo grind\u017eiamas ir tuo, kad naujai \u012fsisteigusi gavo pajam\u0173 i\u0161 pardavim\u0173 klientams, kurie yra ir ie\u0161kov\u0117s klientai. Teismas, vertindamas \u0161iuos ie\u0161kovo argumentus, nurod\u0117, kad \u201epagal kasacinio teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 \u016bkio subjekto klient\u0173 ir vie\u0161ai prieinam\u0173 j\u0173 kontaktini\u0173 duomen\u0173 s\u0105ra\u0161as per se<\/em> paprastai nelaikomas komercine paslaptimi, nes tokio pob\u016bd\u017eio informacija yra lengvai gaunama toje aplinkoje, kurioje paprastai dirbama su tokia informacija\u201c. Taip pat teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u201ebyloje nebuvo paneigta, kad ie\u0161kov\u0117s klient\u0173 ratas, atsi\u017evelgiant \u012f jos vykdomos veiklos pob\u016bd\u012f, yra lengvai nusp\u0117jamas kitiems toje pat rinkoje veikiantiems \u016bkio subjektams, taip pat ne\u012frodyta, kad klientams taikyta kainodara buvo specifin\u0117, besiskirianti nuo kit\u0173 toje pat rinkoje veikian\u010di\u0173 subjekt\u0173 taikomos kainodaros, ir nepaneig\u0117 to, kad preki\u0173 kainos konkretiems klientams priklaus\u0117 nuo ie\u0161kov\u0117s darbuotoj\u0173 vadybini\u0173 \u012fg\u016bd\u017ei\u0173, vie\u0161ai skelbiamoms ie\u0161kov\u0117s preki\u0173 kainoms pritaikant simbolines nuolaidas. Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreipia d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad ie\u0161kov\u0117 nei anks\u010diau bylos nagrin\u0117jimo metu, nei kasaciniame skunde ne\u012fvardijo, kokie konkre\u010diai vertingi duomenys apie ie\u0161kinyje nurodytus klientus, kurie n\u0117ra vie\u0161i ir negali b\u016bti lengvai gaunami, jos buvo kaupiami, saugomi ir atsakov\u0173 gal\u0117jo b\u016bti neteis\u0117tai panaudoti, apsiribodama abstrak\u010dia nuoroda, kad tai yra duomenys apie klient\u0173 poreikius, mokum\u0105, komercines s\u0105lygas ir jiems taikomas kainas. Nors tokio pob\u016bd\u017eio duomenys apie klientus i\u0161ties gali b\u016bti pripa\u017einti komercine paslaptimi […], vien faktas, kad ie\u0161kov\u0117 yra pardavusi prekes ar teikusi paslaugas tam tikriems klientams, pats savaime negali b\u016bti laikomas pakankamu komercin\u0119 paslapt\u012f apie \u0161iuos klientus sudaran\u010dios informacijos tur\u0117jimo patvirtinimu. Prie\u0161ingas ai\u0161kinimas ne tik neatitikt\u0173 konfidencialios informacijos teisin\u0117s apsaugos tiksl\u0173 (saugoti tik t\u0105 \u016bkio subjekto informacij\u0105, kuri yra jo \u012fd\u0117t\u0173 pastang\u0173 rezultatas, tod\u0117l konkurentai gali siekti j\u0105 nes\u0105\u017einingai panaudoti, pasilengvindami konkuravimo rinkoje s\u0105lygas), bet ir lemt\u0173, kad bet koks bendradarbiavimas su kito \u016bkio subjekto klientais, jei tok\u012f bendradarbiavim\u0105 vykdo buv\u0119s \u016bkio subjekto darbuotojas, b\u016bt\u0173 prilyginamas neteis\u0117tam komercin\u0117s paslapties panaudojimui, taip nepagr\u012fstai apribojant s\u0105\u017eining\u0105 konkurencij\u0105 rinkoje ir pa\u017eeid\u017eiant draudim\u0105 riboti konstitucin\u0119 teis\u0119 pasirinkti darb\u0105 ar versl\u0105 kitaip nei \u012fstatym\u0173\u201c. <\/p>\n\n\n\n Kita vertus, ilgai rinkti, sisteminti konkret\u016bs ir specifi\u0161ki duomenys (duomen\u0173 rinkiniai), \u012f kuriuos patenka duomenys apie klientus, gali b\u016bti pripa\u017einti komercine paslaptimi. Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s klausim\u0105, ar informacija, susijusi su lygiagretaus vaist\u0173 importo veikla, gali b\u016bti laikoma komercine paslaptimi, \u012fvertin\u0119s rinkos, kurioje konkuruojama specifi\u0161kum\u0105, taip ie\u0161kovo didel\u012f \u012fdirb\u012f renkant ir sisteminant verslo informacij\u0105, nurod\u0117, kad tai, kad \u201edalis ie\u0161kov\u0117s turimos informacijos, susijusios su vykdoma lygiagretaus importo vaistini\u0173 preparat\u0173 veikla (tiek\u0117j\u0173, importuojam\u0173 vaistini\u0173 preparat\u0173 pavadinimai ar kiti duomenys, oficialios kainos), yra pasiekiama vie\u0161ai prieinamomis priemon\u0117mis, savaime nepaneigia galimyb\u0117s, jog tokie duomenys kartu su kita papildoma informacija, kaip visuma, gali b\u016bti laikomi komercine paslaptimi, jei atitinka CK 1.116 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintus kriterijus\u201c[6]<\/a>. Teismas nurod\u0117, kad \u201e[n]ors atsakovai kasaciniame skunde remiasi argumentu, kad informacija apie importuotus vaistus ir tiek\u0117jus yra vie\u0161a, ta\u010diau i\u0161 esm\u0117s nepaneig\u0117 viso bylos proceso metu ie\u0161kov\u0117s nuosekliai \u012frodin\u0117jamos aplinkyb\u0117s, kad b\u016btent pa\u010dios ie\u0161kov\u0117s vykdytos veiklos pagrindu surinkti ir susisteminti duomen\u0173 rinkiniai<\/em> apie ie\u0161kov\u0117s tiek\u0117jus, importuojam\u0173 vaist\u0173 pardavim\u0173 kainas, rinkodar\u0105, informacija, susijusi su komercin\u0117mis s\u0105lygomis, ie\u0161kovei sudarant sutartis su tiek\u0117jais, prekybos rezultatais, nebuvo vie\u0161ai prieinami, prie\u0161ingai, buvo ie\u0161kov\u0117s saugomi. Byloje teism\u0173 nustatytos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s nepatvirtinta atsakov\u0173 pozicijos, kad ie\u0161kov\u0117s visa turima informacija, susijusi su lygiagretaus vaistini\u0173 preparat\u0173 importo veikla, gali b\u016bti lengvai gaunama i\u0161 vie\u0161\u0173 informacijos \u0161altini\u0173, taip per tok\u012f pat\u012f laikotarp\u012f pasiekiant analogi\u0161k\u0173 rezultat\u0173\u201c.<\/p>\n\n\n\n Komercin\u0117 paslaptis ir \u012frodin\u0117jimo pareiga. <\/em><\/strong>Kalbant apie informacijos, kuri saugoma kaip komercin\u0117 paslaptis, atribojim\u0105 nuo kit\u0173 informacijos r\u016b\u0161i\u0173, vert\u0117t\u0173 atkreipti d\u0117mes\u012f ir \u012f teism\u0173 praktik\u0105, kurioje pasisakyta d\u0117l reikalavim\u0105 teikian\u010dio asmens \u012frodin\u0117jimo pareigos. Jau pakankamai ankstyvoje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo praktikoje \u012fvardintas tokio pob\u016bd\u017eio gin\u010dams b\u016bdingas vadinamasis latenti\u0161kumas ir poreikis \u012frodin\u0117jant bei nustatant neteis\u0117tus komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 panaudojimo veiksmus remtis netiesioginiais \u012frodymais[7]<\/a>. Kita vertus, jau kur\u012f laik\u0105 laikomasi nuostatos, kad atitinkamos informacijos savininkas privalo \u012frodyti, o teismas \u012fvertinti ir nustatyti, ar konkret\u016bs duomenys, d\u0117l kuri\u0173 vyksta gin\u010das, atitinka komercin\u0117s paslapties formaliuosius po\u017eymius[8]<\/a>. 2023 m. bir\u017eelio 14 d. priimtoje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartyje takoskyra tarp komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 egzistavimo ir komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 neteis\u0117to panaudojimo aplinkybi\u0173 \u012frodymo nubr\u0117\u017eta labai ai\u0161kiai. Konkre\u010diai, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad \u201ekasacinio teismo formuojama praktika, atkreipianti d\u0117mes\u012f \u012f netiesiogini\u0173 \u012frodym\u0173 svarb\u0105 bylose d\u0117l komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 neteis\u0117to gavimo, atskleidimo ar panaudojimo, negali b\u016bti ai\u0161kinama kaip apskritai paneigianti byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teismo pareig\u0105 kiekvienu atveju spr\u0119sti d\u0117l ie\u0161kovo pateikt\u0173 \u012frodym\u0173 pakankamumo (CPK 185 straipsnis)\u201c. Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u201esu netiesioginiais \u012frodymais siejama kasacinio teismo praktika taikytina, vis\u0173 pirma, atsakov\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 (komercin\u0117s paslapties neteis\u0117to gavimo, atskleidimo ar panaudojimo) \u012frodin\u0117jimui, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad ie\u0161kovas paprastai nedisponuoja tiesioginiais toki\u0173 atsakov\u0173 veiksm\u0173 \u012frodymais, o atsakovai n\u0117ra suinteresuoti \u0161iuos \u012frodymus atskleisti. Toks pats \u012frodin\u0117jimo standartas negali b\u016bti taikomas ir ie\u0161kovo procesinei pareigai \u012frodyti, kad informacija, kurios neteis\u0117tu gavimu, atskleidimu ar panaudojimu kaltinami atsakovai, atitinka komercin\u0117s paslapties (ar kitos saugomos konfidencialios informacijos) formaliuosius po\u017eymius, nes \u0161ios aplinkyb\u0117s \u012frodin\u0117jimo pareiga ie\u0161kovui n\u0117ra apsunkinta (b\u016btent ie\u0161kovas disponuoja \u012frodymais, patvirtinan\u010diais atitinkamos informacijos turin\u012f, komercin\u0119 vert\u0119 ir pastangas apsaugoti jos slaptum\u0105)\u201c[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Kitas komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 egzistavimo aplinkyb\u0117s \u012frodin\u0117jimo ypatumas susij\u0119s su konfidencialumo susitarimo ir komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 s\u0105ra\u0161o teisine reik\u0161me. Nors teismai ir anks\u010diau laik\u0117si pana\u0161ios pozicijos d\u0117l konfidencialumo susitarimo ir komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 s\u0105ra\u0161o teisin\u0117s reik\u0161m\u0117s nustatant komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 egzistavimo aplinkyb\u0119[10]<\/a>, 2023 m. bir\u017eelio 14 d. nutartyje teismas akcentavo, kad \u201epagal DK 39 straipsn\u012f darbo sutarties \u0161ali\u0173 teis\u0117 susitarti d\u0117l konfidencialios informacijos apsaugos n\u0117ra absoliuti, tod\u0117l vien ta aplinkyb\u0117, kad tam tikra informacija konfidencialumo susitarime darbdavio yra nurodyta kaip konfidenciali, n\u0117ra pakankama spr\u0119sti d\u0117l \u0161ios informacijos atitikties visiems komercin\u0117s paslapties ar kitos saugomos konfidencialios informacijos po\u017eymiams. Kadangi konfidencialumo susitarimas yra viena i\u0161 priemoni\u0173 komercin\u0117ms paslaptims ir kitai konfidencialiai informacijai apsaugoti, tokio susitarimo sudarymas gali patvirtinti tik ie\u0161kovo pastangas apsaugoti tam tikr\u0105 informacij\u0105, kaip vien\u0105 i\u0161 komercin\u0117s paslapties po\u017eymi\u0173, ta\u010diau savaime nepatvirtina susitarime nurodytos informacijos slaptumo ir komercin\u0117s vert\u0117s\u201c[11]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Apibendrinimai.<\/em><\/strong> Nurodyti teismo i\u0161ai\u0161kinimai leid\u017eia daryti kelet\u0105 apibendrinim\u0173.<\/p>\n\n\n\n Pirma, ry\u0161k\u0117ja vertingumo kaip formalaus komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 teisin\u0117s apsaugos reikalavimo turinys \u2013 galima teigti, kad formuojasi nusistov\u0117jusi teism\u0173 praktika, pagal kuri\u0105 komercine paslaptimi nelaikoma menkavert\u0117 ar bevert\u0117 informacija ne tik d\u0117l to, kad ji vie\u0161ai prieinama arba lengvai ir be dideli\u0173 pastang\u0173 surenkama, bet ir d\u0117l to, kad pagal savo turin\u012f neturi jokios ekonomin\u0117s vert\u0117s vykdant veikl\u0105 ir neteikia jokio konkurencinio prana\u0161umo. Taip ai\u0161kinama komercin\u0117 paslaptis atitinka Komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 apsaugos direktyvoje \u012fvardint\u0105 siek\u012f pateikti tok\u012f komercin\u0117s paslapties apibr\u0117\u017eim\u0105, kuris neapribot\u0173 objekto, kuris turi b\u016bti apsaugotas nuo neteis\u0117to pasisavinimo, ta\u010diau tuo pa\u010diu leist\u0173 neteis\u0117tais veiksmais laikyti tik tokios informacijos, kuri turi faktin\u0117s arba potencialios komercin\u0117s vert\u0117s, apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n Antra, apsaugos siekiantis informacijos savininkas saistomas pareigos \u012frodyti komercin\u0117s paslapties egzistavimo ir jos atitikties formaliems komercin\u0117s paslapties po\u017eymiams aplinkybes, nes b\u016btent tokios informacijos savininkas turi visas galimybes pateikti \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173 \u012frodymui reikalingus \u012frodymus. Taigi, informacijos savininkas turi pateikti ir \u012frodymus apie turim\u0105 konkre\u010di\u0105 informacij\u0105, ir \u012frodymus apie tokios informacijos nevie\u0161um\u0105, vertingum\u0105 ir pastangas j\u0105 apsaugoti. \u012erodym\u0173 apie pastangas apsaugoti informacij\u0105, t. y. konfidencialumo susitarimo arba komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 s\u0105ra\u0161o, pateikimas nerei\u0161kia, kad \u012frodyta informacijos komercin\u0117 vert\u0117 ir slaptumas, kita vertus, \u012frodym\u0173 apie tai, kad konkuruojantis subjektas dirba su esamais ar buvusiais ie\u0161kovo klientais ar verslo partneriais, ne\u012frodo komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 egzistavimo aplinkyb\u0117s ir savaime ne\u012frodo neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173.<\/p>\n\n\n\n Tre\u010dia, nors teismai taiko komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 atribojim\u0105 nuo darbuotoj\u0173 s\u0105\u017einingai \u012fgytos patirties, \u012fg\u016bd\u017ei\u0173, geb\u0117jim\u0173 ar \u017eini\u0173[12]<\/a>, kol kas teism\u0173 praktikoje ai\u0161kiau ne\u012fvardinti kriterijai, kuriais remiantis \u0161is atribojimas atliekamas. Ankstesn\u0117se publikacijose[13]<\/a> nurodyta galimyb\u0117 atribojimo kriterijumi laikyti b\u016bd\u0105, kuriuo darbuotojas informacij\u0105 \u012fgijo, nustatant, ar darbuotojas \u012fgijo informacij\u0105 \u012fprastomis darbo aplinkyb\u0117mis, ar, atvirk\u0161\u010diai, aplinkyb\u0117mis, kurios nelaikytomis \u012fprastomis, pavyzd\u017eiui, informacij\u0105 kopijuodamas, teism\u0173 praktikoje netaikyta. Kaip vien\u0105 i\u0161 galim\u0173 kriterij\u0173 b\u016bt\u0173 galima svarstyti informacijos konkretumo kriterij\u0173, viena vertus, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad teism\u0173 praktikoje labai ai\u0161kiai suformuota informacijos savininko pareiga \u012frodyti konkre\u010dios informacijos egzistavimo ir atitikties formaliems po\u017eymiams aplinkyb\u0119, kita vertus, \u012f tai, kad \u012fprastai darbuotojo patirtis, \u012fg\u016bd\u017eiai, geb\u0117jimai ar \u017einios siejami su bendros informacijos ir kompetencij\u0173, o ne konkre\u010di\u0173 buvusio darbdavio duomen\u0173 \u017einojimu ir poreikiu juos panaudoti.<\/p>\n\n\n\n Ketvirta, nors min\u0117toje 2023 m. bir\u017eelio 14 d. nutartyje pakankamai i\u0161samiai pasisakyta d\u0117l konfidencialios informacijos, kuri nepripa\u017e\u012fstama komercine paslaptimi, bet gali b\u016bti saugoma remiantis konfidencialumo sutartimi, s\u0105vokos, atribojant \u0161ias dvi informacijos kategorijas kils painiava pirmiausia d\u0117l to, kad teismas konfidencialiai informacijai priskyr\u0117 tuos pa\u010dius tris formaliuosius po\u017eymius, nurodydamas, kad \u201especifinio pob\u016bd\u017eio konfidenciali informacija yra tarpin\u0117 kategorija tarp komercin\u0117s paslapties ir lengvai pasiekiamos informacijos ar informacijos, kuri yra tapusi neatsiejama darbuotojo geb\u0117jim\u0173, \u017eini\u0173 ir kompetencijos dalimi. Paprastai tokio pob\u016bd\u017eio informacija neatitiks komercin\u0117s paslapties slaptumo lygio, jos vert\u0117 bus ma\u017eesn\u0117 nei komercin\u0117s paslapties, ta\u010diau \u0161ios kategorijos informacijai bendriausia prasme taip pat yra b\u016bdingi nevie\u0161umo, vertingumo ir proting\u0173 jos tur\u0117tojo veiksm\u0173, siekiant \u0161i\u0105 informacij\u0105 apsaugoti, po\u017eymiai\u201c. Atitinkamai gin\u010duose, kuriuose ateityje bus keliamos sutartin\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e konfidencialumo \u012fsipareigojimo pa\u017eeidim\u0105 klausimas, nei\u0161vengiamai i\u0161kils poreikis pasisakyti d\u0117l \u0161i\u0173 konfidencialiai informacijai taikytin\u0173 po\u017eymi\u0173 turinio ir grei\u010diausiai teks atsisakyti konfidencialios informacijos vertingumo po\u017eymio arba atitinkamai transformuoti jo turin\u012f.<\/p>\n\n\n\n Dr. J\u016brat\u0117 Liauksminait\u0117 yra advokat\u0117, J. Liauksminait\u0117s ir R.Bir\u0161tono advokat\u0173 kontora<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2012 m. bir\u017eelio 26 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-326\/2012.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Ten pat.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2022 m. lapkri\u010dio 16 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-258-823\/2022.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Bir\u0161tonas R. Komercini\u0173 paslap\u010di\u0173 direktyvos \u012fgyvendinimas Lietuvos teis\u0117je. Teis\u0117, Vol. 110, pp. 8-23, p. 15.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2020 m. gruod\u017eio 22 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-357-611\/2020.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2023 m. kovo 31 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-84-969\/2023.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-447\/2014 ir joje nurodyta praktika.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-7-6-706\/2016; 2022 m. lapkri\u010dio 16 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-258-823\/2022.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2023 m. bir\u017eelio 14 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-152-823\/2023.<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-7-6-706\/2016.<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2023 m. bir\u017eelio 14 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-152-823\/2023.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n