{"id":42847,"date":"2023-09-26T10:49:39","date_gmt":"2023-09-26T07:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=42847"},"modified":"2023-09-26T10:49:41","modified_gmt":"2023-09-26T07:49:41","slug":"lvat-antstolis-istatymu-nustatyta-tvarka-vykdydamas-vykdomuosius-dokumentus-turi-teise-is-registru-centro-administruojamo-nekilnojamojo-turto-registro-gauti-reikalingus-duomenis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/09\/26\/lvat-antstolis-istatymu-nustatyta-tvarka-vykdydamas-vykdomuosius-dokumentus-turi-teise-is-registru-centro-administruojamo-nekilnojamojo-turto-registro-gauti-reikalingus-duomenis\/","title":{"rendered":"LVAT: antstolis, \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi teis\u0119 i\u0161 Registr\u0173 centro administruojamo Nekilnojamojo turto registro gauti reikalingus duomenis"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teis\u0117j\u0173 kolegija 2023 m. rugs\u0117jo 20 d. paskelb\u0117 nutart\u012f<\/a> byloje, kurioje gin\u010das buvo kil\u0119s d\u0117l Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimo panaikinimo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja antstol\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos sprendim\u0105 (Sprendimas), kuriuo nuspr\u0119sta, jog antstol\u0117 neteis\u0117tai tvark\u0117 tre\u010diojo suinteresuotojo asmens K. J. asmens duomenis ir pa\u017eeid\u0117 Bendrajame duomen\u0173 apsaugos reglamente (BDAR) \u012ftvirtintus teis\u0117tumo ir duomen\u0173 kiekio ma\u017einimo principus. K. J. skunde nurod\u0117, jog antstol\u0117 pateik\u0117 u\u017eklausas Registr\u0173 centro administruojamo Nekilnojamojo turto registrui apie K. J. priklausant\u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105, netur\u0117dama vykdytin\u0173 dokument\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas parei\u0161k\u0117jos skund\u0105 patenkino i\u0161 dalies ir panaikino Sprendimo dal\u012f d\u0117l duomen\u0173 tvarkymo neteis\u0117tumo ir su tuo susijusios nuobaudos ir nurodymo paskyrimo.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracin\u0119 byl\u0105 apeliacine tvarka, LVAT pa\u017eym\u0117jo, jog antstolis, \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi teis\u0119 i\u0161 Registr\u0173 centro administruojamo Nekilnojamojo turto registro gauti reikalingus duomenis apie skolininko turt\u0105, l\u0117\u0161as, pajamas, i\u0161laidas ir veikl\u0105 bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad antstolis, nepatikrin\u0119s su skolininku siejamo Nekilnojamojo turto registro \u012fra\u0161o, ne visuomet gali i\u0161 anksto pasakyti, ar konkretus asmuo, kuris \u0161iame registre siejamas su skolininku, ir skolininkas, kurio at\u017evilgiu u\u017evesta vykdomoji byla, yra ar n\u0117ra susij\u0119 turtiniais santykiais, ir kiek tokia informacija gali b\u016bti naudinga\/aktuali vykdant byl\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, parei\u0161k\u0117ja i\u0161 esm\u0117s siek\u0117 \u012frodyti gin\u010do duomen\u0173 tvarkymo teis\u0117tum\u0105 BDAR 6 straipsnio 1 dalies e punkte nustatytos s\u0105lygos pagrindu (asmens duomen\u0173 tvarkymas yra teis\u0117tas vykdant duomen\u0173 valdytojui pavestas vie\u0161osios vald\u017eios funkcijas), o nagrin\u0117jamos bylos faktin\u0117 situacija pana\u0161i \u012f susiklos\u010diusi\u0105j\u0105 LVAT nagrin\u0117toje administracin\u0117je byloje Nr. eA-3259-629\/2020, kuri\u0105 i\u0161nagrin\u0117jus priimtoje 2020 m. gruod\u017eio 9 d. nutartyje, konstatuota, kad asmens duomenys asmen\u0173, kurie n\u0117ra \u012ftraukti \u012f vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 ir j\u0173 at\u017evilgiu n\u0117ra prad\u0117tas i\u0161ie\u0161kojimas, gali b\u016bti tvarkomi tik tuo tikslu, kuriam jie surinkti.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko su pagr\u012fsta pirmosios instancijos teismo i\u0161vada, kad VDAI Sprendimas n\u0117ra pakankamai motyvuotas, nes jame nebuvo motyvuotai atsakyta \u012f parei\u0161k\u0117jos paai\u0161kinim\u0105, jog gin\u010do asmens duomenys buvo reikalingi antstolei konkre\u010dioje vykdomoje byloje, taip pat VDAI nesurinko ir nei\u0161tyr\u0117 su tuo susijusi\u0173 \u012frodym\u0173 bei nepagr\u012fstai atmet\u0117 antstol\u0117s argumentus, susijusius su Antstoli\u0173 informacin\u0117s sistemos galimyb\u0117mis susiaurinti paie\u0161k\u0105 pagal skolinink\u0105 nepa\u017eeid\u017eiant teis\u0117t\u0173 i\u0161ie\u0161kotoj\u0173 ir vie\u0161o interes\u0173.<\/p>\n\n\n\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje pabr\u0117\u017e\u0117, kad teismui panaikinus Sprendim\u0105, min\u0117tas tre\u010diojo suinteresuoto asmens K. J. skundas liko nei\u0161nagrin\u0117tas. Taigi LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija nutar\u0117 parei\u0161k\u0117jos apeliacin\u012f skund\u0105 tenkinti i\u0161 dalies, pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 naujai, i\u0161d\u0117stant jo rezoliucin\u0117s dalies antr\u0105 pastraip\u0105 bei \u012fpareigojo Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcij\u0105 i\u0161nagrin\u0117ti K. J. skund\u0105 i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teis\u0117j\u0173 kolegija 2023 m. rugs\u0117jo 20 d. paskelb\u0117 nutart\u012f byloje, kurioje gin\u010das buvo kil\u0119s d\u0117l Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimo panaikinimo. Parei\u0161k\u0117ja antstol\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos sprendim\u0105 (Sprendimas), kuriuo nuspr\u0119sta, jog antstol\u0117 neteis\u0117tai tvark\u0117 tre\u010diojo suinteresuotojo asmens K. J. asmens duomenis ir pa\u017eeid\u0117 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35319,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[36,32],"tags":[1182,413,465,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42848,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42847\/revisions\/42848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}