{"id":42699,"date":"2023-09-13T20:47:25","date_gmt":"2023-09-13T17:47:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=42699"},"modified":"2023-09-13T20:47:27","modified_gmt":"2023-09-13T17:47:27","slug":"es-bendrasis-teismas-atmete-venesuelos-ieskini-del-es-ribojamuju-priemoniu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/09\/13\/es-bendrasis-teismas-atmete-venesuelos-ieskini-del-es-ribojamuju-priemoniu\/","title":{"rendered":"ES Bendrasis Teismas atmet\u0117 Venesuelos ie\u0161kin\u012f d\u0117l ES ribojam\u0173j\u0173 priemoni\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Atsi\u017evelgdama \u012f nuolat blog\u0117jan\u010di\u0105 demokratijos, teisin\u0117s valstyb\u0117s ir \u017emogaus teisi\u0173 pad\u0117t\u012f Europos S\u0105jungos Taryba 2017 m. lapkri\u010dio 13 d. pri\u0117m\u0117 ribojam\u0105sias priemones d\u0117l pad\u0117ties Venesueloje. Pagal \u0161ias priemones i\u0161 esm\u0117s nustatytas draudimas parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti \u012frang\u0105, kuri gali b\u016bti naudojama vidaus represij\u0173 tikslams, ir su tokia \u012franga bei karine \u012franga susijusias paslaugas bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui arba \u012fstaigai Venesueloje arba naudojimui toje \u0161alyje.<\/p>\n\n\n\n

2018 m. vasario 6 d. Bendrojo Teismo kanceliarija gavo Venesuelos Bolivaro Respublikos ie\u0161kin\u012f d\u0117l Reglamento 2017\/2063 panaikinimo, kiek \u0161io reglamento nuostatos susijusios su ja. Paskui Venesuelos Bolivaro Respublika patikslino savo ie\u0161kin\u012f ir taip pat papra\u0161\u0117 panaikinti Sprendim\u0105 2018\/1656 bei \u012egyvendinimo reglament\u0105 2018\/1653; \u0161iais teis\u0117s aktais Taryba atitinkamai prat\u0119s\u0117 ir i\u0161 dalies pakeit\u0117 nustatytas ribojam\u0105sias priemones. 2019 m. rugs\u0117jo 20 d. Sprendimu Bendrasis Teismas atmet\u0117 \u0161\u012f ie\u0161kin\u012f kaip nepriimtin\u0105, motyvuodamas tuo, kad gin\u010dijamos priemon\u0117s n\u0117ra tiesiogiai susijusios su teisine pad\u0117timi Venesuelos Bolivaro Respublikoje. Venesuela d\u0117l to sprendimo pateik\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105 Teisingumo Teismui, \u0161is 2021 m. bir\u017eelio 22 d.4 panaikino Bendrojo Teismo sprendim\u0105 tiek, kiek Bendrasis Teismas pripa\u017eino Venesuelos ie\u0161kin\u012f nepriimtin\u0105, kiek juo buvo atmesta ie\u0161kinio dalis, susijusi su gin\u010dijamo reglamento 2, 3, 6 ir 7 straipsni\u0173 panaikinimu, ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 Bendrajam Teismui, kad \u0161is j\u0105 i\u0161nagrin\u0117t\u0173 i\u0161 esm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Savo \u0161ios dienos sprendime<\/a> Bendrojo Teismo did\u017eioji kolegija atmet\u0117 visus Venesuelos argumentus, kuriais ji r\u0117m\u0117si pra\u0161ydama panaikinti Reglamento 2017\/2063 2, 3, 6 ir 7 straipsnius.<\/p>\n\n\n\n

Pirma, Bendrojo Teismo teigimu, Venesuela neturi teis\u0117s b\u016bti i\u0161klausyta prie\u0161 priimant gin\u010dijamas priemones, kurios yra visuotinio taikymo priemon\u0117s. Teis\u0117 b\u016bti i\u0161klausytai taikoma individualioms priemon\u0117ms, kuri\u0173 imtasi prie\u0161 asmen\u012f, tod\u0117l ja negalima remtis, kai nustatomos visuotinai taikomos priemon\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Be to, atitinkamos tre\u010diosios \u0161alies i\u0161klausymas prie\u0161 priimant ribojam\u0105sias priemones, kuriomis \u012fgyvendinama pasirinkta i\u0161or\u0117s politika, reik\u0161t\u0173, kad Taryba b\u016bt\u0173 \u012fpareigota vesti diskusijas, pana\u0161ias \u012f tarptautines derybas su \u0161ia \u0161alimi. D\u0117l to siekiamas ribojam\u0173j\u0173 priemoni\u0173 taikymo tai \u0161aliai poveikis, t. y. daryti spaudim\u0105, kad jos elgesys pasikeist\u0173, prarast\u0173 prasm\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Antra, kiek tai susij\u0119 su Tarybos pareiga motyvuoti, Bendrasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad visa situacija, d\u0117l kurios buvo nustatytos ribojamosios priemon\u0117s, taip pat jomis siekiami tikslai buvo i\u0161samiai apib\u016bdinti Tarybos, o Venesuelos Bolivaro Respublika negal\u0117jo apie juos ne\u017einoti.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u010dia, kalbant apie argumentus, grind\u017eiamus faktini\u0173 aplinkybi\u0173 netikslumu ir akivaizd\u017eia politin\u0117s pad\u0117ties Venesueloje vertinimo klaida, Bendrasis Teismas konstatavo, viena vertus, kad vertindama pad\u0117t\u012f Venesueloje Taryba r\u0117m\u0117si informacija, kuri yra \u012ftikinama ir patikima, o Venesuela ne\u012frod\u0117, kad nurodytos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s buvo netikslios. Kita vertus, Taryba gal\u0117jo nuspr\u0119sti, kad gin\u010dijamo reglamento pri\u0117mimo dien\u0105 smurtas ir pernelyg didelis j\u0117gos naudojimas, taip pat \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimai ir \u017eala demokratijai Venesueloje buvo pakankamai \u012frodyti ir kad buvo pavojus, jog tokie incidentai kartosis. Taigi, Taryba, nepadarydama akivaizd\u017eios vertinimo klaidos, gal\u0117jo nuspr\u0119sti, kad Venesueloje daroma \u017eala demokratijai, pa\u017eeid\u017eiamas teisin\u0117s valstyb\u0117s principas ir \u017emogaus teis\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Ketvirta, Bendrasis Teismas atmet\u0117 Venesuelos argumentus, grind\u017eiamus neteis\u0117t\u0173 atsakom\u0173j\u0173 priemoni\u0173 nustatymu ir tarptautin\u0117s teis\u0117s pa\u017eeidimu. \u0160iuo klausimu Bendrasis Teismas vis\u0173 pirma nusprend\u0117, kad gin\u010dijamos priemon\u0117s n\u0117ra atsakomosios priemon\u0117s, nes atitinkamoms ribojamosioms priemon\u0117ms netaikomos 2001 m. Jungtini\u0173 Taut\u0173 Tarptautin\u0117s teis\u0117s komisijos priimto Valstybi\u0173 atsakomyb\u0117s u\u017e tarptautin\u0117s teis\u0117s pa\u017eeidimus straipsni\u0173 projekto s\u0105lygos. Be to, remdamasis jurisprudencija Bendrasis Teismas atmet\u0117 Venesuelos argument\u0105, kad Taryba netur\u0117jo kompetencijos priimti min\u0117tas ribojam\u0105sias priemones be i\u0161ankstinio Jungtini\u0173 Taut\u0173 Saugumo Tarybos leidimo. <\/p>\n\n\n\n

Bendrasis Teismas prid\u016br\u0117, kad Venesuela ne\u012frod\u0117, kad esama \u201evisuotin\u0117s praktikos, pripa\u017e\u012fstamos teise\u201c, pagal kuri\u0105 Taryba, prie\u0161 nustatydama ribojam\u0105sias priemones, b\u016bt\u0173 \u012fpareigota i\u0161 anksto gauti tok\u012f leidim\u0105. Paskui Bendrasis Teismas atmet\u0117 Venesuelos argumentus, grind\u017eiamus Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) susitarim\u0173 pa\u017eeidimu. Viena vertus, Venesuelos Bolivaro Respublika netvirtino, kad gin\u010dijamame reglamente ai\u0161kiai daroma nuoroda \u012f PPO susitarim\u0173 nuostatas, ir, kita vertus, ji nenurod\u0117, nei kokiais aktais, nei kada S\u0105junga ketino gin\u010dijamu reglamentu \u012fgyvendinti konkret\u0173 \u012fsipareigojim\u0105, prisiimt\u0105 pagal PPO susitarimus. Galiausiai Bendrasis Teismas taip pat atmet\u0117 Venesuelos argument\u0105, grind\u017eiam\u0105 tuo, kad Taryba vykd\u0117 ekstrateritorin\u0117s kompetencijos \u012fgyvendinim\u0105. \u0160iuo klausimu Bendrasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nagrin\u0117jamos ribojamosios priemon\u0117s taikomos valstybi\u0173 nari\u0173 jurisdikcijai ratione loci ar ratione personae priklausantiems asmenims ir situacijoms. \u0160iomis aplinkyb\u0117mis Bendrasis Teismas primin\u0117, kad Tarybos \u012fgaliojimai nustatyti ribojam\u0105sias priemones priskiriami savaranki\u0161k\u0173 S\u0105jungos priemoni\u0173, nustatyt\u0173 \u012fgyvendinant BUSP, sri\u010diai, laikantis tikslo, be kita ko, u\u017etikrinti erga omnes partes \u012fpareigojim\u0173 laikym\u0105si, kad b\u016bt\u0173 paisoma princip\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 bendrosios tarptautin\u0117s teis\u0117s ir universalaus ar kvaziuniversalaus pob\u016bd\u017eio tarptautini\u0173 dokument\u0173, vis\u0173 pirma Jungtini\u0173 Taut\u0173 Chartijos 1 straipsnio.<\/p>\n\n\n\n

Bendrojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Atsi\u017evelgdama \u012f nuolat blog\u0117jan\u010di\u0105 demokratijos, teisin\u0117s valstyb\u0117s ir \u017emogaus teisi\u0173 pad\u0117t\u012f Europos S\u0105jungos Taryba 2017 m. lapkri\u010dio 13 d. pri\u0117m\u0117 ribojam\u0105sias priemones d\u0117l pad\u0117ties Venesueloje. Pagal \u0161ias priemones i\u0161 esm\u0117s nustatytas draudimas parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti \u012frang\u0105, kuri gali b\u016bti naudojama vidaus represij\u0173 tikslams, ir su tokia \u012franga bei karine \u012franga susijusias paslaugas bet …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42700,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[993,876,3249,3248],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42699"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42699"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42701,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42699\/revisions\/42701"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}