{"id":42611,"date":"2023-09-04T07:29:00","date_gmt":"2023-09-04T04:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=42611"},"modified":"2023-09-03T20:49:32","modified_gmt":"2023-09-03T17:49:32","slug":"naujausios-lat-nutartys-apie-salygas-advokata-laikinai-isbraukti-is-praktikuojanciu-advokatu-saraso-apie-savavaliskos-statybos-padariniu-pasalinima-ar-valdybos-nario-materialini-suinteresuotuma-reiks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/09\/04\/naujausios-lat-nutartys-apie-salygas-advokata-laikinai-isbraukti-is-praktikuojanciu-advokatu-saraso-apie-savavaliskos-statybos-padariniu-pasalinima-ar-valdybos-nario-materialini-suinteresuotuma-reiks\/","title":{"rendered":"Naujausios LAT nutartys apie s\u0105lygas advokat\u0105 laikinai i\u0161braukti i\u0161 praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o, apie savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinim\u0105 ar valdybos nario materialin\u012f suinteresuotum\u0105 reik\u0161ti teisme reikalavimus d\u0117l valdybos sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=6dec2259-df82-4c15-926d-573e5e2efc11\" target=\"_blank\">nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0materialiosios teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173 teis\u0119 laikinai i\u0161braukti i\u0161 praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o, kai advokatas yra \u012ftariamas ar kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, ai\u0161kinimo ir taikymo, pa\u017eym\u0117jo, kad nekaltumo prezumpcijos principo apimtis neapsiriboja procesin\u0117mis garantijomis baud\u017eiamajame procese, o yra platesn\u0117 ir reikalauja, kad joks valstyb\u0117s atstovas neteigt\u0173, jog asmuo yra kaltas d\u0117l nusikalstamos veikos padarymo, kol jo kaltumas nenustatytas teismo. Nepalanki\u0173 priemoni\u0173 darbo, profesin\u0117je srityje taikymas asmeniui d\u0117l to, kad d\u0117l jo vyksta baud\u017eiamasis procesas, paprastai savaime n\u0117ra nesuderinamas su nekaltumo prezumpcijos principu. Laikinas i\u0161braukimas i\u0161 praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o, kaip laikina, prevencinio pob\u016bd\u017eio priemon\u0117, nesulaukus baud\u017eiamojo proceso pabaigos, yra leid\u017eiamas ir savaime nekelia problem\u0173 nekaltumo prezumpcijos po\u017ei\u016briu. Teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi d\u0117l ie\u0161kovo laikino i\u0161braukimo priimto Advokat\u0173 tarybos sprendimo turin\u012f ir kitas susijusias aplinkybes, pritar\u0117 teismams, kad \u0161iuo atveju n\u0117ra pagrindo daryti i\u0161vad\u0105, neva ie\u0161kovas jo laikino i\u0161braukimo kontekste b\u016bt\u0173 traktuojamas kaip kaltas d\u0117l veik\u0173, d\u0117l kuri\u0173 jis yra kaltinamas.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=314cb6dc-34c3-4600-8e20-9aad31e96c10\" target=\"_blank\">Nutartyje <\/a>d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0reikalavimo pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius vykdymo tvark\u0105,\u00a0ai\u0161kinimo ir taikymo\u00a0tuo atveju, kai\u00a0\u0161is\u00a0reikalavimas\u00a0\u012fgyja teisin\u0119 gali\u0105\u00a0ir turi b\u016bti vykdomas\u00a0pasikeitus jo pri\u0117mimo metu galiojusiam teisiniam reglamentavimui, pasisakyta, kad \u0161iuo atveju n\u0117ra pagrindo pripa\u017einti, kad byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119 teismai, ai\u0161kindami ir taikydami savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo tvark\u0105 reglamentuojan\u010dias teis\u0117s normas,\u00a0paneig\u0117 ie\u0161kov\u0173 teis\u0119 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105, nes\u00a0netaik\u0117\u00a0reikalavimo pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius sura\u0161ymo metu galiojusios Statybos \u012fstatymo 28\u00a0straipsnio 6\u00a0dalies nuostatos, pagal kuri\u0105, asmeniui ne\u012fvykd\u017eius reikalavimo pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius, klausim\u0105 d\u0117l tokio reikalavimo \u012fvykdymo tur\u0117jo\u00a0i\u0161spr\u0119sti teismas.\u00a0Nors ie\u0161kovai\u00a0teisingai\u00a0nurod\u0117, kad teis\u0117 \u012f teismin\u0119\u00a0gynyb\u0105\u00a0\u2013\u00a0tai viena i\u0161 pamatini\u0173 asmens teisi\u0173, pa\u017eym\u0117tina, kad\u00a0teismo procesas n\u0117ra savitikslis. Civilinio proceso, kaip vienos i\u0161 teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105\u00a0\u012fgyvendinimo form\u0173, tikslai yra atskleisti\u00a0CPK 2 straipsnyje; jame nustatyta, kad civiliniu procesu yra siekiama\u00a0ginti asmen\u0173, kuri\u0173 materialin\u0117s subjektin\u0117s teis\u0117s ar \u012fstatym\u0173 saugomi interesai pa\u017eeisti ar gin\u010dijami, interesus, tinkamai taikyti \u012fstatymus teismui nagrin\u0117jant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo grei\u010diau atkurti teisin\u0119 taik\u0105 tarp gin\u010do \u0161ali\u0173, ai\u0161kinti bei pl\u0117toti teis\u0119.\u00a0Taigi, civilinio\u00a0proceso paskirtis \u2013 teisin\u0117mis priemon\u0117mis i\u0161spr\u0119sti byloje dalyvaujan\u010di\u0173 asmen\u0173 gin\u010d\u0105 ir apginti\u00a0j\u0173\u00a0galimai pa\u017eeistas teises, tod\u0117l tiek teis\u0117 \u012f teismin\u0119\u00a0gynyb\u0105, tiek ir konkre\u010dios \u012fstatyme nustatytos civiliniame procese dalyvaujantiems asmenims suteikiamos procesin\u0117s teis\u0117s turi b\u016bti naudojamos pagal\u00a0nurodyt\u0105\u00a0paskirt\u012f.  \u012egyvendinus teis\u0119 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105, turi b\u016bti pasiektas materialusis teisinis efektas \u2013 sukuriamos, panaikinamos, pakei\u010diamos suinteresuoto asmens subjektin\u0117s teis\u0117s ar pareigos, tod\u0117l teismo procesas negali b\u016bti vykdomas kaip formali proced\u016brin\u0117 priemon\u0117, nesukurianti joki\u0173 teisini\u0173 padarini\u0173 jo \u0161alims.<\/p>\n\n\n\n<p>Ie\u0161kov\u0173 teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 pa\u017eeidimo nepagrind\u017eia ir kita kasaciniame skunde nurodyta aplinkyb\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas netenkino j\u0173 apeliaciniame skunde suformuluoto pra\u0161ymo sustabdyti byl\u0105 ir kreiptis \u012f Lietuvos vyriausi\u0105j\u012f administracin\u012f teism\u0105 d\u0117l Apra\u0161o nuostatos, kurios pagrindu buvo priimtas gin\u010dijamas potvarkis, atitikties auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktui \u2013 Prie\u017ei\u016bros \u012fstatymui \u2013 \u012fvertinimo. Viena vertus, patys ie\u0161kovai kasaciniame skunde pagr\u012fstai nurod\u0117, kad teismui yra suteikta\u00a0diskrecija\u00a0spr\u0119sti byloje pareik\u0161tus procesinius pra\u0161ymus.\u00a0Tai rei\u0161kia, kad\u00a0teismas turi pareig\u0105\u00a0i\u0161samiai \u012fvertinti byloje pareik\u0161tus procesinius pra\u0161ymus ir priimti d\u0117l j\u0173 motyvuot\u0105 ir pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105, ta\u010diau jo nesaisto pareiga patenkinti kiekvien\u0105 byloje pareik\u0161t\u0105 pra\u0161ym\u0105.\u00a0Tai, kad teismas,\u00a0i\u0161nagrin\u0117j\u0119s asmens pra\u0161ym\u0105, motyvuotai jo netenkina, savaime nesudaro pagrindo pripa\u017einti teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 pa\u017eeidimo.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=e997aa94-025b-4ef4-a549-791831888dbb\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nutartyje <\/a>d\u0117l bendrov\u0117s (atsakov\u0117s) valdybos nario (ie\u0161kovo) materialinio suinteresuotumo reik\u0161ti teisme reikalavimus d\u0117l valdybos sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais i\u0161ai\u0161kinta, kad valdybos nario materialinis suinteresuotumas gin\u010dyti valdybos priimtus sprendimus yra nustatomas taikant tuos pa\u010dius testus, kurie taikomi nustatant materialin\u012f akcinink\u0173 suinteresuotum\u0105 pareik\u0161ti ie\u0161kin\u012f d\u0117l bendrov\u0117s organ\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais, t.\u00a0y. (i) subjektin\u0117s teis\u0117s ir teis\u0117to intereso pa\u017eeidimo nustatymo test\u0105 ir (ii) neigiam\u0173 padarini\u0173 ir teisinio rezultato nustatymo test\u0105. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad valdybos nario materialinis suinteresuotumas gin\u010dyti valdybos sprendim\u0173 teis\u0117tum\u0105 gali b\u016bti konstatuojamas ne tik tuo atveju, kai jis siekia apginti savo subjektines teises ir teis\u0117tus interesus, bet ir tuo atveju, kai valdybos narys siekia apginti bendrov\u0117s interesus. Valdymo organas (\u012fskaitant ir jo nar\u012f), vykdydamas savo funkcijas, veikia bendrov\u0117s interesais, tod\u0117l valdybos nariui pagrindus, kad gin\u010dijamas valdybos sprendimas pa\u017eeid\u017eia bendrov\u0117s teises ar teis\u0117tus interesus, konstatuojamas valdybos nario materialinis suinteresuotumas subjektin\u0117s teis\u0117s ir teis\u0117to intereso pa\u017eeidimo aspektu. Kasacinis teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad bendrov\u0117s valdybos nario funkcij\u0173 ir pareig\u0173 ypatumai nepaneigia b\u016btinumo ie\u0161kinyje pagr\u012fsti antrojo testo tenkinimo s\u0105lygas, t.\u00a0y. pagr\u012fsti, kokius neigiamus padarinius bendrovei sukelia gin\u010dijamas valdymo organo sprendimas ir kad \u0161iuos padarinius galima pa\u0161alinti tik pripa\u017einus organo sprendim\u0105 negaliojan\u010diu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Bendrovi\u0173 veiklos ypatumai, organ\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais instituto kaip teisi\u0173 gynimo specifika lemia, kad bendrov\u0117s organ\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais institutas n\u0117ra savitikslis, juo turi b\u016bti siekiama materialinio teisinio rezultato \u2013 siekiama pa\u0161alinti neteis\u0117tu valdymo organo sprendimu sukeltus neigiamus padarinius. Bendrovi\u0173 teis\u0117je vyraujantis pragmatizmo principas suponuoja, kad bendrov\u0117s organ\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo negaliojan\u010diais institutas skirtas ne neteis\u0117tam bendrov\u0117s organ\u0173 sprendimui panaikinti, t. y. bendrovei \u201ei\u0161valyti\u201c, kad neb\u016bt\u0173 neteis\u0117t\u0173 bendrov\u0117s organ\u0173 sprendim\u0173, bet neteis\u0117tu valdymo organo sprendimu sukeltiems neigiamiems padariniams pa\u0161alinti.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l\u00a0materialiosios teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173 teis\u0119 laikinai i\u0161braukti i\u0161 praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o, kai advokatas yra \u012ftariamas ar kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, ai\u0161kinimo ir taikymo, pa\u017eym\u0117jo, kad nekaltumo prezumpcijos principo apimtis neapsiriboja procesin\u0117mis garantijomis baud\u017eiamajame procese, o yra platesn\u0117 ir reikalauja, kad joks valstyb\u0117s atstovas neteigt\u0173, jog asmuo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35988,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[529,337,97,788,1513,842],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42611"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42611"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42612,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42611\/revisions\/42612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}