{"id":42140,"date":"2023-07-20T09:32:51","date_gmt":"2023-07-20T06:32:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=42140"},"modified":"2023-07-20T09:33:13","modified_gmt":"2023-07-20T06:33:13","slug":"lat-ieskinio-senaties-termina-nutraukianti-aplinkybiu-grupe-neturi-buti-aiskinama-gramatiskai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/07\/20\/lat-ieskinio-senaties-termina-nutraukianti-aplinkybiu-grupe-neturi-buti-aiskinama-gramatiskai\/","title":{"rendered":"LAT: ie\u0161kinio senaties termin\u0105 nutraukianti aplinkybi\u0173 grup\u0117 neturi b\u016bti ai\u0161kinama gramati\u0161kai"},"content":{"rendered":"\n<p>Liepos 11 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=daebe4d5-0d4e-4597-92fa-7d0f246a2dae\" target=\"_blank\">byl\u0105, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l teis\u0117s i\u0161reikalauti daikt\u0105 i\u0161 s\u0105\u017einingo \u012fgij\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagrin\u0117jamoje byloje ie\u0161kov\u0117 Ispanijos draudimo bendrov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105 ir pra\u0161\u0117 teismo i\u0161reikalauti i\u0161 atsakovo automobil\u012f. Byloje nustatyta, kad automobilis 2014 m. kovo 21 d. buvo \u012fregistruotas jo savinink\u0117s Ispanijos \u012fmon\u0117s vardu. Automobilis 2017 m. sausio 21 d. buvo pavogtas Ispanijoje, o 2017 m. sausio 22 d. d\u0117l vagyst\u0117s i\u0161registruotas i\u0161 registro. Apie automobilio vagyst\u0119 policijos pareig\u016bnams 2017 m. sausio 22 d. prane\u0161\u0117 jo savinink\u0117s Ispanijos \u012fmon\u0117s administratorius, tod\u0117l ie\u0161kov\u0117 Ispanijos draudimo bendrov\u0117, kurioje buvo apdraustas automobilis, pripa\u017eino \u012fvyk\u012f draud\u017eiamuoju ir i\u0161mok\u0117jo automobilio savininkei draudimo i\u0161mok\u0105. Pagal draudimo sutart\u012f nuosavyb\u0117s teis\u0117 \u012f i\u0161registruot\u0105 transporto priemon\u0119 neat\u0161aukiamai per\u0117jo ie\u0161kovei. 2017 m. bir\u017eelio 27 d. atsakovas Vokietijoje nusipirko automobil\u012f, \u0161is v\u0117liau Lietuvoje buvo sulaikytas policijos.<\/p>\n\n\n\n<p>Pirmosios instancijos teismas nustat\u0117, kad ie\u0161kinio senaties terminas vindikaciniam ie\u0161kiniui pareik\u0161ti prasid\u0117jo 2017 m. sausio 21 d. (nuo vagyst\u0117s momento), ie\u0161kov\u0117 pateik\u0117 ie\u0161kin\u012f 2020&nbsp;m. sausio 27 d., nuo vagyst\u0117s pra\u0117jus trejiems metams ir \u0161e\u0161ioms dienoms. Ikiteisminis tyrimas 2019 m. lapkri\u010dio 22 d. prokurat\u016bros nutarimu buvo nutrauktas nurodant, kad gin\u010das d\u0117l automobilio nuosavyb\u0117s nustatymo turi b\u016bti sprend\u017eiamas taikant civilin\u0117s teis\u0117s ir civilinio proceso teis\u0117s normas. Pirmosios instancijos teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad ie\u0161kov\u0117 savo teises \u012fgyvendino vangiai, nes daugiau kaip metus nesikreip\u0117 \u012f teism\u0105, nors buvo ai\u0161ku, kad ikiteisminiame tyrime atgauti sulaikytos transporto priemon\u0117s nepavyks. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, konstatavus, kad ie\u0161kov\u0117s vangus dalyvavimas ikiteisminiame tyrime yra pakankamas pagrindas atnaujinti praleist\u0105 ie\u0161kinio senat\u012f, b\u016bt\u0173 sukurtos prielaidos ie\u0161kovei piktnaud\u017eiauti savo teise, taip pat b\u016bt\u0173 neskatinamas operatyvus gin\u010do sprendimas ir teisin\u0117s taikos atk\u016brimas.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacin\u0117s instancijos teismas pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo vertinimui, kad ie\u0161kinio senaties terminas praleistas ir pagrindo atnaujinti \u0161\u012f termin\u0105 kaip praleist\u0105 d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 byloje nebuvo nustatyta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ie\u0161kov\u0117, teikdama kasacin\u012f skund\u0105, nurod\u0117, kad nuo 2018 m. rugpj\u016b\u010dio 10 d. iki 2019 m. lapkri\u010dio 22 d. ji pagr\u012fstai tik\u0117jo, jog automobilis priklauso jai, tik nutraukus ikiteismin\u012f tyrim\u0105 fakti\u0161kai paai\u0161k\u0117jo, jog baud\u017eiamojo proceso metu ie\u0161kovei nepavyks atgauti pavogto automobilio, tod\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s \u012frodo, kad pagal CK 1.130 straipsnio 2 dal\u012f nutr\u016bko ie\u0161kinio senaties terminas.<\/p>\n\n\n\n<p>Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nagrin\u0117jamoje byloje keliamas teisinis klausimas, ar ie\u0161kov\u0117s atstov\u0173 kreipimasis 2018 m. rugpj\u016b\u010dio 10 d. \u012f prokurat\u016br\u0105 su pra\u0161ymu sulaikyt\u0105 automobil\u012f gr\u0105\u017einti jo teis\u0117tai savininkei (ie\u0161kovei Ispanijos draudimo bendrovei), \u0161io pra\u0161ymo tenkinimas prokurat\u016bros 2018 m. rugs\u0117jo 11 d. nutarimu, taip pat aplinkyb\u0117, kad prokurat\u016bros vyriausiasis prokuroras 2018 m. spalio 8 d. nutarimu atmet\u0117 parei\u0161k\u0117jo, t.&nbsp;y. automobilio \u012fgij\u0117jo, skund\u0105, vertintini kaip ie\u0161kinio senat\u012f nutraukian\u010dios aplinkyb\u0117s CK 1.130 straipsnio 3 dalies prasme.<\/p>\n\n\n\n<p>Pagal kasacinio teismo praktik\u0105, ie\u0161kinio senaties termin\u0105 nutraukianti aplinkybi\u0173 grup\u0117 \u2013 kreipimasis su ie\u0161kiniu \u012f teism\u0105 (CK 1.130 straipsnio 3 dalis) \u2013 netur\u0117t\u0173 b\u016bti ai\u0161kinama gramati\u0161kai, kaip apimanti tik teismin\u0119 gynyb\u0105, bet atsi\u017evelgiant \u012f \u0161ios normos tiksl\u0105, kad ie\u0161kinio senaties termin\u0105 gali nutraukti suinteresuoto asmens veiksmai, kurie sukelia teisinius padarinius, analogi\u0161kus kreipimuisi \u012f teism\u0105 (teisi\u0173 pripa\u017einim\u0105). Remdamasis tuo kasacinis teismas nusprend\u0117, kad \u0161iuo atveju savininko veiksmai, kai jis ikiteisminio tyrimo metu kreip\u0117si \u012f prokurat\u016br\u0105 su pra\u0161ymu gr\u0105\u017einti pavogt\u0105 daikt\u0105 ir prokurat\u016bra \u0161\u012f pra\u0161ym\u0105 tenkino, savo padariniais prilyginami ie\u0161kinio parei\u0161kimui CK 1.130 straipsnio 3 dalies prasme ir tod\u0117l nutraukia ie\u0161kinio senaties termin\u0105. Papildomai kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad civilini\u0173 teisi\u0173 \u012fgyvendinimas ir gynimas paprastai vyksta laikantis subsidiarumo principo, tod\u0117l nepagr\u012fsta b\u016bt\u0173 reikalauti i\u0161 civilini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 subjekt\u0173 siekti savo pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynybos vienu metu keletu alternatyvi\u0173 b\u016bd\u0173, ypa\u010d \u012fvertinus aplinkyb\u0119, kad, esant sprendimui gr\u0105\u017einti gin\u010do automobil\u012f ie\u0161kovei, nebuvo net teisinio pagrindo kreiptis su vindikaciniu ie\u0161kiniu \u012f teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad teismai nepagr\u012fstai nenustat\u0117 ie\u0161kinio senaties termino nutr\u016bkimo nuo 2018 m. rugpj\u016b\u010dio 10 d. (kreipimosi \u012f prokurat\u016br\u0105 datos) ir prasid\u0117jimo i\u0161 naujo 2018 m. gruod\u017eio 6 d., kada baud\u017eiamojo proceso stadijoje buvo i\u0161spr\u0119stas klausimas d\u0117l automobilio negr\u0105\u017einimo ie\u0161kovei nurodant, kad, tiek ie\u0161kovei, tiek automobilio pirk\u0117jui atsakovui ikiteisminiame tyrime parei\u0161kus pra\u0161ymus d\u0117l automobilio gr\u0105\u017einimo, daikto savininkas, nor\u0117damas i\u0161sireikalauti daikt\u0105 i\u0161 s\u0105\u017einingo \u012fgij\u0117jo, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105 civilinio proceso tvarka. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u012evertin\u0119s aplinkyb\u0119, kad ie\u0161kinio senaties terminas buvo nutr\u016bk\u0119s beveik keturis m\u0117nesius, o ie\u0161kov\u0117 pateik\u0117 ie\u0161kin\u012f 2020 m. sausio 27 d., i\u0161skai\u010dius nutraukto ie\u0161kinio senaties termino laikotarp\u012f i\u0161 ie\u0161kinio senaties termino eigos, buvo nuspr\u0119sta, kad ie\u0161kov\u0117 ie\u0161kinio senaties termino nepraleido. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimus ir perdav\u0117 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liepos 11 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l teis\u0117s i\u0161reikalauti daikt\u0105 i\u0161 s\u0105\u017einingo \u012fgij\u0117jo. Nagrin\u0117jamoje byloje ie\u0161kov\u0117 Ispanijos draudimo bendrov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105 ir pra\u0161\u0117 teismo i\u0161reikalauti i\u0161 atsakovo automobil\u012f. Byloje nustatyta, kad automobilis 2014 m. kovo 21 d. buvo \u012fregistruotas jo savinink\u0117s Ispanijos \u012fmon\u0117s vardu. Automobilis 2017 m. sausio &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42141,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,1120,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42140"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42143,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42140\/revisions\/42143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}