sprendime<\/a> ES Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161is nutarimas buvo grind\u017eiamas nacionalin\u0117mis nuostatomis, kurias Teisingumo Teismas neseniai pripa\u017eino prie\u0161taraujan\u010diomis Europos S\u0105jungos sutarties 19 straipsnio 1 dalies antrai pastraipai tiek, kiek jomis Drausm\u0117s byl\u0173 kolegijai, kurios nepriklausomumas ir ne\u0161ali\u0161kumas n\u0117ra u\u017etikrinti, suteikti \u012fgaliojimai nagrin\u0117ti bylas, turin\u010dias tiesiogin\u012f poveik\u012f teis\u0117j\u0173 statusui ir pareig\u0173 vykdymui, kaip antai susijusias su baud\u017eiamosios bylos i\u0161k\u0117limu \u0161iems teis\u0117jams. Taigi, atsi\u017evelgiant \u012f sprendimo, kuriuo konstatuojamas valstyb\u0117s nar\u0117s \u012fsipareigojim\u0173 ne\u012fvykdymas, gali\u0105 ir tiesiogin\u012f \u0161ios nuostatos veikim\u0105 bei S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s princip\u0105, Lenkijos teismai privalo u\u017etikrinti tos nuostatos ir \u0161ios Teisingumo Teismo i\u0161vados laikym\u0105si, imdamiesi vis\u0173 priemoni\u0173 joms \u012fgyvendinti, net jeigu n\u0117ra nacionalin\u0117s teis\u0117s akt\u0173.<\/p>\n\n\n\n\u0160iuo tikslu nacionaliniai teismai turi netaikyti tokio akto, kaip Drausm\u0117s byl\u0173 kolegijos nutarimas, kai, atsi\u017evelgiant \u012f nagrin\u0117jam\u0105 procesin\u0119 situacij\u0105, tai b\u016btina S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enybei u\u017etikrinti, ir tam negali kliudyti jokie argumentai, grind\u017eiami teisinio saugumo principu ar susij\u0119 su tariama res judicata galia. D\u0117l teisinio saugumo Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tiek baud\u017eiam\u0105j\u012f proces\u0105 byloje C-615\/20, tiek proces\u0105 byloje C-671\/20 nacionaliniai teismai sustabd\u0117, kol Teisingumo Teismas priims \u0161\u012f sprendim\u0105, tod\u0117l, atrodo, n\u0117ra kli\u016b\u010di\u0173 tam, kad \u0161i\u0173 proces\u0173 teismin\u012f nagrin\u0117jim\u0105 atnaujint\u0173 teis\u0117jas I. T.<\/p>\n\n\n\n
Taigi pagal S\u0105jungos teis\u0119 reikalaujama, pirma, kad byloje C-615\/20 teis\u0117jas I. T. gal\u0117t\u0173 toliau naudotis jurisdikcija jo nagrin\u0117jamoje baud\u017eiamojoje byloje ir, antra, kad byloje C-671\/20 teismas, kuriam buvo perskirta viena i\u0161 teis\u0117jui I. T. i\u0161 prad\u017ei\u0173 priskirt\u0173 byl\u0173, nenagrin\u0117t\u0173 \u0161ios bylos ir kompetentingos teismin\u0117s institucijos perskirt\u0173 j\u0105 teis\u0117jui I. T. Galiausiai Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad nei nacionalin\u0117s nuostatos, pagal kurias nacionaliniams teismams draud\u017eiama nagrin\u0117ti Drausm\u0117s byl\u0173 kolegijos nutarimo privalom\u0105j\u012f pob\u016bd\u012f, antraip teis\u0117jams gr\u0117st\u0173 drausmin\u0117s nuobaudos, nei konstitucinio teismo jurisprudencija, neleid\u017eianti tokio nagrin\u0117jimo, negali u\u017ekirsti kelio tam, kad \u0161is nutarimas neb\u016bt\u0173 taikomas. Pagal S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s princip\u0105 reikalaujama netaikyti jokios \u0161iai teisei prie\u0161taraujan\u010dios nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatos ir jurisprudencijos. Be to, tai, kad nacionalinio teismo teis\u0117jas netaik\u0117 \u0161i\u0173 nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostat\u0173 ar jurisprudencijos, negali u\u017etraukti jam drausmin\u0117s atsakomyb\u0117s. <\/p>\n\n\n\n
ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2020 m. lapkri\u010dio 18 d. Lenkijos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Drausm\u0117s byl\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutarim\u0105 leisti i\u0161kelti baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 Var\u0161uvos apygardos teismo teis\u0117jui I. T., nu\u0161alinti j\u012f nuo pareig\u0173 ir suma\u017einti darbo u\u017emokest\u012f nu\u0161alinimo laikotarpiu. Pri\u0117mus \u0161\u012f nutarim\u0105, i\u0161 prad\u017ei\u0173 teis\u0117jo I. T. nagrin\u0117tos bylos buvo perskirtos kitos sud\u0117ties teismui, i\u0161skyrus baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, kurioje pateiktas pra\u0161ymas priimti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42085,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,2005,624,462,574],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42084"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42089,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42084\/revisions\/42089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}