{"id":41984,"date":"2023-07-05T17:23:00","date_gmt":"2023-07-05T14:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41984"},"modified":"2023-07-05T17:23:02","modified_gmt":"2023-07-05T14:23:02","slug":"kt-asmens-vardo-ir-pavardes-rasymo-dokumentuose-istatymo-nuostatos-kuriomis-nustatyti-atskiri-atvejai-kada-pilieciu-asmenvardziai-asmens-tapatybe-patvirtinanciuose-dokumentuose-gali-buti-rasomi-lot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/07\/05\/kt-asmens-vardo-ir-pavardes-rasymo-dokumentuose-istatymo-nuostatos-kuriomis-nustatyti-atskiri-atvejai-kada-pilieciu-asmenvardziai-asmens-tapatybe-patvirtinanciuose-dokumentuose-gali-buti-rasomi-lot\/","title":{"rendered":"KT: asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo dokumentuose \u012fstatymo nuostatos, kuriomis nustatyti atskiri atvejai, kada pilie\u010di\u0173 asmenvard\u017eiai asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> neprie\u0161taraujan\u010diomis Konstitucijai pripa\u017eino Asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo dokumentuose \u012fstatymo (\u012estatymas) 3\u00a0straipsnio 3 dal\u012f, 4 straipsnio 2 dal\u012f tiek, kiek jose \u012ftvirtinti atskiri atvejai, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ir civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173).<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja Seimo nari\u0173 grup\u0117 kreipimesi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 teig\u0117, kad gin\u010dytu teisiniu reguliavimu atskiri atvejai, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, nustatyti neatsi\u017evelgus \u012f Valstybin\u0117s lietuvi\u0173 kalbos komisijos (VLKK) pateikt\u0105 oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105. Taigi, parei\u0161k\u0117jos teigimu, gin\u010dytas teisinis reguliavimas nustatytas nepaisant Konstitucijos 14 straipsnio suponuojam\u0173 reikalavim\u0173 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatant Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio pase (kituose jo asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose) teisin\u012f reguliavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje pagal parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 tyr\u0117 \u012estatymo 3 straipsnio 3 dalies, 4 straipsnio 2 dalies atitikt\u012f Konstitucijos 14 straipsnio suponuojamiems reikalavimams tuo aspektu, ar jas nustatydamas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas laik\u0117si i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 14 straipsnio, kylan\u010dio reikalavimo gauti speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 (institucij\u0173) oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, ai\u0161kiai i\u0161d\u0117styt\u0105 pozicij\u0105, ai\u0161kius pasi\u016blymus, ir reikalavimo juos tinkamai \u012fvertinti. Taigi, \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje atitikties Konstitucijai po\u017ei\u016briu nebuvo vertinami atskiri atvejai, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173).<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 14 straipsnio, taip pat kyla reikalavimas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatant asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio pase teisin\u012f reguliavim\u0105 gauti speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 (institucij\u0173) oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, be kita ko, ai\u0161kiai i\u0161d\u0117styt\u0105 pozicij\u0105, ai\u0161kius pasi\u016blymus, ir reikalavimas j\u0105 tinkamai \u012fvertinti. \u0160ie konstituciniai reikalavimai su atitinkamais pakeitimais taikytini ir \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatant asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo kituose Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nurod\u0117, kad \u0161ie Konstitucijos, be kita ko, jos 14 straipsnio, suponuojami reikalavimai \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatant asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105 negali b\u016bti ai\u0161kinami kaip rei\u0161kiantys, kad Seimas, nustatydamas asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo min\u0117tuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105, gali \u012ftvirtinti tik tokias nuostatas, kokias \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui pateiktoje oficialioje i\u0161vadoje si\u016blo speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turintys asmenys (institucijos). Prie\u0161ingu atveju b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos paneigti i\u0161imtin\u0119 Seimo, kaip \u012fstatym\u0173 leid\u017eiamosios vald\u017eios institucijos, kompetencij\u0105 nustatyti, be kita ko, asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105, kartu i\u0161 esm\u0117s b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos \u0161iuos \u012fgaliojimus perleisti speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turintiems asmenims (institucijoms).<\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, nutarime pabr\u0117\u017e\u0117 Konstitucinis Teismas, pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 14 straipsn\u012f, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, \u012fgyvendindamas reikalavim\u0105 tinkamai \u012fvertinti speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 (institucij\u0173) jam pateikt\u0105 oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, be kita ko, ai\u0161kiai i\u0161d\u0117styt\u0105 pozicij\u0105, ai\u0161kius pasi\u016blymus, privalo atsi\u017evelgti \u012f tuos jam pateiktus pasi\u016blymus, kurie susij\u0119 su juos suformulavusios institucijos speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar specialios (profesin\u0117s) kompetencijos taikymo sritimi. \u0160iuo atveju tai pasi\u016blymai, kurie suformuluoti vertinant, be kita ko, d\u0117l si\u016blom\u0173 \u012ftvirtinti teisinio reguliavimo nuostat\u0173 galint\u012f kilti pavoj\u0173 bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, j\u0173 der\u0117jim\u0105 su lietuvi\u0173 kalbos tradicija. Ta\u010diau \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas neprivalo atsi\u017evelgti \u012f tuos pasi\u016blymus, kuriuos speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 turinti institucija suformulavo kitose, ne savo speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar specialios (profesin\u0117s) kompetencijos taikymo srityse. \u0160iuo atveju tai  pasi\u016blymai, kurie nesusij\u0119, be kita ko, su d\u0117l si\u016blom\u0173 \u012ftvirtinti teisinio reguliavimo nuostat\u0173 galin\u010dio kilti pavojaus bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, j\u0173 der\u0117jimo su lietuvi\u0173 kalbos tradicija vertinimu. Tik taip sudaromos prielaidos u\u017etikrinti, kad nustatomu asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisiniu reguliavimu ne tik neb\u016bt\u0173 paneigtas konstitucinis valstybin\u0117s kalbos statusas, bet ir j\u012f nustatant neb\u016bt\u0173 paneigta i\u0161imtin\u0117 Seimo, kaip \u012fstatym\u0173 leid\u017eiamosios valstyb\u0117s vald\u017eios institucijos, kompetencija \u012fstatymu sureguliuoti su asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymu Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose susijusius klausimus.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad nustatydamas tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas privalo paisyti Konstitucijos, be kita ko, jos 14 straipsnyje \u012ftvirtinto konstitucinio valstybin\u0117s kalbos statuso suponuojam\u0173 reikalavim\u0173, be kita ko, reikalavim\u0173 saugoti valstybin\u0119 lietuvi\u0173 kalb\u0105 ir \u012fvertinti galim\u0105 pavoj\u0173 bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, der\u0117jim\u0105 su lietuvi\u0173 kalbos tradicija, taip pat konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, vald\u017ei\u0173 padalijimo, atsakingo valdymo, teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 apsaugos, teisinio ai\u0161kumo ir kit\u0173 princip\u0173. Nustatant asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105 taip pat turi b\u016bti tinkamai \u012fvertinti ir \u017emogaus teisi\u0173, be kita ko, teis\u0117s \u012f asmens privataus gyvenimo apsaug\u0105, neatsiejamai susijusios su asmens tapatybe, \u012fskaitant jo vard\u0105 ir pavard\u0119, konstitucin\u0117s apsaugos suponuojami reikalavimai \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nutarime nurod\u0117, kad \u012estatymo 3 straipsnio 3 dalyje, 4 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu nusta\u010dius atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), suteikta galimyb\u0117 j\u012f (juos) ra\u0161ant vartoti ir lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je nesan\u010dius lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173). Taigi \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas Konstitucijos jam suteiktus \u012fgaliojimus nustatyti asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105 \u012fgyvendino gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nustatydamas atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi atitinkamais ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas, ar \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas jam suteiktus \u012fgaliojimus \u012fgyvendino tinkamai, Konstitucinis Teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f savo 2014 m. vasario 24 d. sprendim\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad kitokios nei anks\u010diau galiojusiu teisiniu reguliavimu nustatytosios asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose taisykl\u0117s gal\u0117jo b\u016bti \u012ftvirtintos, jei jas keisti si\u016bl\u0117 pagal Lietuvos Respublikos \u012fstatymus i\u0161 profesionali\u0173 kalbinink\u0173 \u2013 lietuvi\u0173 kalbos specialist\u0173 (o tiek, kiek leid\u017eia \u012fstatymai, \u2013 ir kit\u0173 lingvistikos \u0161ak\u0173 atstov\u0173) sudaryta valstyb\u0117s institucija, turinti \u012fgaliojimus r\u016bpintis valstybin\u0117s kalbos saugojimu.<\/p>\n\n\n\n

Pagal galiojan\u010dius \u012fstatymus, VLKK \u2013 valstyb\u0117s institucija, turinti \u012fgaliojimus r\u016bpintis valstybin\u0117s kalbos saugojimu, pagal savo kompetencij\u0105 nustatyti valstybin\u0117s kalbos politikos gaires (arba si\u016blyti atitinkamoms \u012fstatym\u0173 leid\u017eiamosios ir vykdomosios vald\u017eios institucijoms jas nustatyti savo leid\u017eiamais teis\u0117s aktais) ir vykdyti valstybin\u0119 kalbos politik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas nurod\u0117, kad gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 \u012ftvirtin\u0119s \u012estatymas priimtas Seimui pritarus Projektui Nr. XIIIP-535 (Projektas). VLKK, atsi\u017evelgdama \u012f atitinkam\u0105 Seimo kreipim\u0105si, svarstant Projekt\u0105 Seimui pateiktose i\u0161vadose pritar\u0117 nuostatai, kad Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose tur\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omi lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, taip pat, atsi\u017evelgdama \u012f visuomen\u0117s poreikius, pasi\u016bl\u0117 nustatyti atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gal\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173). Taigi \u012estatyme, be kita ko, jo 3\u00a0straipsnio 3 dalyje, 4 straipsnio 2 dalyje, asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio pase taisykl\u0117s buvo nustatytos gavus VLKK oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, kurioje, be kita ko, pritarta visuomen\u0117s poreiki\u0173 nulemtai b\u016btinybei teisiniu reguliavimu nustatyti atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gal\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omi ir atitinkamais ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje vertintina, ar \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, tinkamai \u012fvertino min\u0117t\u0105 VLKK pateikt\u0105 oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, be kita ko, ar jis tinkamai atsi\u017evelg\u0117 \u012f \u0161ioje i\u0161vadoje pateikt\u0105 pozicij\u0105 d\u0117l to, ar numatomi \u012ftvirtinti min\u0117ti atskiri atvejai dera su lietuvi\u0173 kalbos tradicija, nepa\u017eeid\u017eia lietuvi\u0173 kalbos sistemos, lietuvi\u0173 kalbos savitumo, ar tinkamai atsi\u017evelg\u0117 \u012f VLKK pateiktus pasi\u016blymus. Konstitucinis Teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad VLKK \u0161ioje i\u0161vadoje, be kita ko, nurod\u0117, kad, siekiant i\u0161laikyti pagrindin\u0119 teisin\u0119 nuostat\u0105 Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 vardus ir pavardes asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ra\u0161yti lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, i\u0161im\u010di\u0173 netur\u0117t\u0173 b\u016bti daug ir, svarbiausia, jos tur\u0117t\u0173 tur\u0117ti ai\u0161k\u0173 pagrind\u0105, taip pat kad  pasi\u016blymo suteikti galimyb\u0119 ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis vardus ir pavardes ra\u0161yti Lietuvos Respublikos pilie\u010diams, asmenvard\u017eius \u012fgijusiems u\u017esienio valstyb\u0117je, kurioje gyvena, pagal tos valstyb\u0117s teis\u0119 (kitais nei santuoka ar gimimas b\u016bdais), ji negali \u012fvertinti, nes jis, pasak VLKK, n\u0117ra ai\u0161kus. \u0160iame kontekste buvo atsi\u017evelgta ir \u012f tai, kad VLKK vienoje i\u0161 pateikt\u0173 i\u0161vad\u0173 d\u0117l Projekto taip pat nurod\u0117 nepritarianti atitinkamos i\u0161imties nustatymui ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s Lietuvos Respublikos pilie\u010diams.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, VLKK, formuluodama savo i\u0161vadas d\u0117l Projekto, vertino ne tik tai, ar atitinkamos si\u016blomos Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisinio reguliavimo nuostatos dera su valstybine kalba (be kita ko, ar jas taikant nebus keliamas pavojus bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, ar jos dera su lietuvi\u0173 kalbos tradicija), bet ir tai, kurioms asmen\u0173 grup\u0117ms b\u016bt\u0173 pagrindas suteikti teis\u0119 asmens vard\u0105 ir (ar) pavard\u0119 asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ra\u0161yti atitinkamais ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, ar toki\u0173 asmen\u0173 grupi\u0173 neb\u016bt\u0173 per daug. Vadinasi, VLKK \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui, be kita ko, pateik\u0117 pasi\u016blymus, susijusius ne tik su jos kompetencijai priskiriama valstybin\u0117s kalbos taikymo sritimi.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad Seimui svarstant Projekt\u0105 pateiktose i\u0161vadose VLKK savo nepritarimo (nepritarimo i\u0161 dalies) projekte si\u016blytiems atskiriems atvejams, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gal\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), nemotyvavo tuo, kad tais atvejais gal\u0117t\u0173 kilti pavojus bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, jie neder\u0117t\u0173 su lietuvi\u0173 kalbos tradicija.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Seimas pri\u0117m\u0117 \u012estatym\u0105, be kita ko, \u012fvertin\u0119s svarstant Projekt\u0105 VLKK pateiktas i\u0161vadas, be kita ko, jos pasi\u016blym\u0105 nustatyti atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), ir jame, be kit\u0173, nustat\u0117 ir VLKK pasi\u016blytus min\u0117tus atskirus atvejus. Taigi, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas \u012estatyme, tinkamai \u012fvertin\u0119s VLKK i\u0161vadas ir jose pateiktus pasi\u016blymus, \u012ftvirtino nuostat\u0105, kad Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ra\u0161omi lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, ir, atsi\u017evelgdamas \u012f VLKK pozicij\u0105, kad egzistuoja b\u016btinyb\u0117 nustatyti atskirus atvejus, kada atitinkamuose dokumentuose jie gal\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omi ir atitinkamais ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, parei\u0161k\u0117jos tiek, kiek nurodyta, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu nustat\u0117 atskirus atvejus, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173): VLKK pasi\u016blytus atskirus atvejus, taip pat kitus \u012estatyme ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etus atskirus atvejus, kurie VLKK, turin\u010dios speciali\u0105 kompetencij\u0105 valstybin\u0117s kalbos srityje, nebuvo \u012fvertinti kaip tokie, d\u0117l kuri\u0173 kilt\u0173 pavojus bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, kurie neder\u0117t\u0173 su lietuvi\u0173 kalbos tradicija.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad taip \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas savo konstitucinius \u012fgaliojimus nustatyti asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105 \u012fgyvendino atsi\u017evelgdamas \u012f VLKK, kaip speciali\u0105 kompetencij\u0105 valstybin\u0117s kalbos srityje turin\u010dios institucijos, oficiali\u0105 i\u0161vad\u0105, tinkamai \u012fvertin\u0119s joje i\u0161d\u0117styt\u0105 pozicij\u0105 ir pasi\u016blymus, paremtus VLKK turima specialia kompetencija. Jeigu \u0161iame kontekste Konstitucijos suponuojami reikalavimai \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui b\u016bt\u0173 ai\u0161kinami kitaip, t. y. kaip tokie, kuriuos \u012fgyvendindamas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas gin\u010dijam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, b\u016bt\u0173 prival\u0117j\u0119s vadovautis i\u0161imtinai visais VLKK pasi\u016blymais, \u012fskaitant tokius, kurie suformuluoti remiantis ne tik specialia jos kompetencija valstybin\u0117s kalbos srityje, ir negal\u0117t\u0173 nustatyti atskir\u0173 atvej\u0173, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), kurie VLKK, turin\u010dios speciali\u0105 kompetencij\u0105 valstybin\u0117s kalbos srityje, nebuvo \u012fvertinti kaip tokie, kuriais kilt\u0173 pavojus bendrinei lietuvi\u0173 kalbai, lietuvi\u0173 kalbos savitumui, kurie neder\u0117t\u0173 su lietuvi\u0173 kalbos tradicija, b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos paneigti i\u0161imtin\u0119 Seimo, kaip \u012fstatym\u0173 leid\u017eiamosios vald\u017eios institucijos, kompetencij\u0105 nustatyti asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105. Vadinasi, n\u0117ra konstitucini\u0173 argument\u0173 teigti, kad Seimas, \u012fgyvendindamas savo konstitucinius \u012fgaliojimus nustatyti asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012estatymo 3\u00a0straipsnio 3 dalyje, 4\u00a0straipsnio 2 dalyje nustatydamas parei\u0161k\u0117jos tiek, kiek nurodyta, gin\u010dijam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, tinkamai ne\u012fvertino VLKK, kaip speciali\u0105 kompetencij\u0105 valstybin\u0117s kalbos srityje turin\u010dios institucijos, i\u0161vadoje pateikt\u0173 pasi\u016blym\u0173, suformuluot\u0173 taikant specialias \u017einias ar speciali\u0105 (profesin\u0119) kompetencij\u0105 valstybin\u0117s kalbos srityje. Taigi nusta\u010dius gin\u010dijam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 nebuvo pa\u017eeistas Konstitucijos 14 straipsnis, \u012ftvirtinantis konstitucin\u012f valstybin\u0117s kalbos status\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu neprie\u0161taraujan\u010diomis Konstitucijai pripa\u017eino Asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo dokumentuose \u012fstatymo (\u012estatymas) 3\u00a0straipsnio 3 dal\u012f, 4 straipsnio 2 dal\u012f tiek, kiek jose \u012ftvirtinti atskiri atvejai, kada Lietuvos Respublikos pilie\u010dio vardas ir (ar) pavard\u0117 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose dokumentuose ir civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41985,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3222,157,409,158,468,2787],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41986,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41984\/revisions\/41986"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}