{"id":41945,"date":"2023-07-02T10:36:16","date_gmt":"2023-07-02T07:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41945"},"modified":"2023-07-02T10:36:17","modified_gmt":"2023-07-02T07:36:17","slug":"rusijos-konstitucinis-teismas-2023-m-birzelio-21-d-nutarimu-sukure-naujus-konstitucinius-principus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/07\/02\/rusijos-konstitucinis-teismas-2023-m-birzelio-21-d-nutarimu-sukure-naujus-konstitucinius-principus\/","title":{"rendered":"Rusijos Konstitucinis Teismas 2023 m. bir\u017eelio 21 d. nutarimu suk\u016br\u0117 naujus konstitucinius principus"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Kaip \u017einia, po karin\u0117s invazijos \u012f Ukrain\u0105 Rusija pri\u0117m\u0117 Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 ir Baud\u017eiamojo kodeks\u0173 pataisas, kuriose numat\u0117 administracin\u0119 ir baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e vie\u0161\u0105 Rusijos \u201ekariuomen\u0117s diskreditavim\u0105\u201c. U\u017e pirm\u0105j\u012f tok\u012f pa\u017eeidim\u0105 taikoma administracin\u0117 atsakomyb\u0117 ir skiriama administracin\u0117 bauda (nuo 370 iki 12 300 JAV doleri\u0173 dyd\u017eio), \u200b\u200bo u\u017e pakartotin\u012f \u2013 jau taikoma baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 pagal Rusijos Baud\u017eiam\u0105j\u0105 kodeks\u0105 (galima sankcija iki <\/em><em>5 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo). Iki \u0161iol Rusijoje u\u017e \u201ekariuomen\u0117s diskreditavim\u0105\u201c buvo paskirta daugiau kaip 7000 administracini\u0173 nuobaud\u0173 ir 90 atvej\u0173, kai buvo pritaikyta baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>U\u017e kokius veiksmus yra baud\u017eiami \u017emon\u0117s Rusijoje, siejant tai su \u201ekariuomen\u0117s diskreditavimu\u201c? \u017dmon\u0117s baud\u017eiami tiek u\u017e \u012fra\u0161us socialiniuose tinkluose, tiek ir u\u017e vie\u0161us pasisakymus u\u017e taik\u0105. Pavyzd\u017eiui, vienas studentas Sachaline buvo nubaustas u\u017e gin\u010d\u0105 d\u0117l karin\u0117s invazijos Ukrainoje su savo d\u0117stytoju. Kostromoje kunigas gavo baud\u0105 u\u017e pamoksl\u0105, kuriame citavo vien\u0105 i\u0161 de\u0161imt Dievo \u012fsakym\u0173 \u201ene\u017eudyk\u201c. Maskvoje aktyvistas su plakatu \u201efa\u0161izmui ne\u201c vie\u0161oje vietoje buvo taip pat apkaltintas kariuomen\u0117s diskreditavimu, o vienas praeivis buvo nubaustas u\u017e Levo Tolstojaus knygos \u201eKaras ir taika\u201c pavadinimo vie\u0161\u0105 demonstravim\u0105. Pagaliau, vienas \u017eurnalistas buvo nubaustas u\u017e \u017eod\u017ei\u0173 \u201efronto linija\u201c vartojim\u0105, pristatant \u201especiali\u0105j\u0105 karin\u0119 operacij\u0105\u201c.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Keletas i\u0161 asmen\u0173, kuriems buvo pritaikyta administracin\u0117 atsakomyb\u0117 u\u017e \u201ekariuomen\u0117s diskreditavim\u0105\u201c, Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui pateik\u0117 individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105, d\u0117l kurio \u0161is teismas pri\u0117m\u0117 nutarim\u0105 2023 m. bir\u017eelio 21 d. \u017demiau pristatomas \u0161io nutarimo komentaras, pateiktas Rusijos teisininko Konstantino Voropajevo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Karas yra taika. Laisv\u0117 yra vergija. Ne\u017einojimas yra galia. (G. Orwellas. \u201e1984-ieji\u201c).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Faktai<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas \u0161ioje byloje nepritar\u0117 parei\u0161k\u0117j\u0173 argumentams, kuriais buvo gin\u010dijami Rusijos Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodekso 20.3.3 straipsnio d\u0117l Rusijos kariuomen\u0117s diskreditavimo konstitucingumas. Pastaroji nuostata Rusijos parlamento buvo priimta prasid\u0117jus karui Ukrainoje ir numato baudas u\u017e vie\u0161us veiksmus, kuriais siekiama \u201ediskredituoti\u201c Rusijos ginkluot\u0173j\u0173 paj\u0117g\u0173 panaudojim\u0105 vadinamojoje specialiojoje karin\u0117je operacijoje.<\/p>\n\n\n\n<p>Individualaus konstitucinio skundo autoriai savo skunde atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f min\u0117tos Kodekso nuostatos diskriminacin\u012f pob\u016bd\u012f, nes joje numatytos baudos gali b\u016bti taikomos ne u\u017e karo propagand\u0105, o u\u017e pacifistin\u0117s nuomon\u0117s i\u0161sakym\u0105. Tuo pa\u010diu skunde buvo teigiama, jog Rusijos Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodekso 20.3.3 straipsnis prie\u0161tarauja daugeliui Rusijos Konstitucijos nuostat\u0173, \u012fskaitant teis\u0119 \u012f s\u0105\u017ein\u0117s laisv\u0119, teis\u0119 \u012f minties laisv\u0119 ir savirai\u0161k\u0105, teis\u0119 \u012f susirinkim\u0173 laisv\u0119 ir draudim\u0105 valstybei \u012ftvirtinti kuri\u0105 nors vien\u0105 ideologij\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau Konstitucinis Teismas laik\u0117si prie\u0161ingos pozicijos. Teismo nuomone, \u0161io Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodekso straipsnio taikymas \u0161iuo metu yra tinkama priemon\u0117, nes juo siekiama apsaugoti Rusijos Federacijos ir jos pilie\u010di\u0173 interesus, palaikant tarptautin\u0119 taik\u0105 ir saugum\u0105. Taigi, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad vie\u0161i neigiami komentarai apie kariuomen\u0117s veiksmus gali trukdyti ry\u017etingam ir efektyviam kariuomen\u0117s i\u0161kelt\u0173 u\u017edavini\u0173 \u012fgyvendinimui bei kari\u0173 motyvacijai ir taip pasitarnauti Rusijai prie\u0161ingoms j\u0117goms. I\u0161 kitos pus\u0117s, Teismas konstatavo, jog Kodekso 20.3.3 straipsnio nuostatos nedraud\u017eia gyventojams prane\u0161ti apie kariuomen\u0117s veiklos tr\u016bkumus, jeigu tai nesusij\u0119 su nepagr\u012fstu kariuomen\u0117s veiklos ir tiksl\u0173 paneigimu, ir tokia informacija yra \u201egrind\u017eiama patikimais duomenimis\u201c. Be to, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad gin\u010dijamas Kodekso straipsnis neriboja asmens \u012fsitikinim\u0173 laisv\u0117s, nes \u0161i laisv\u0117 negali b\u016bti pateisinama teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 darymu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kur Teismas klysta savo samprotavimuose?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Kaip buvo min\u0117ta, parei\u0161k\u0117jai gin\u010dijo Kodekso nuostatas, kaip nesuderinamas su Rusijos Konstitucijos 13 straipsniu (ideologij\u0173 \u012fvairov\u0117s garantavimas), 15 straipsniu (Konstitucijos ir tarptautin\u0117s teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117), 19 straipsniu (lygiateisi\u0161kumas), 28 straipsniu (s\u0105\u017ein\u0117s ir \u012fsitikinim\u0173 laisv\u0117s), 29 straipsniu (minties ir savirai\u0161kos laisv\u0117), 31 straipsniu (susirinkim\u0173 laisv\u0117) ir 55 straipsniu (\u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 garantijos bei j\u0173 ribojimo pagrindai). Vienas i\u0161 esmini\u0173 klausim\u0173 \u0161iuo atveju buvo savirai\u0161kos arba \u017eod\u017eio laisv\u0117s principas, \u012f kur\u012f parei\u0161k\u0117jai \u010dia atkreip\u0117 did\u017eiausi\u0105 d\u0117mes\u012f. Ta\u010diau Teismas, atsakydamas \u012f \u0161\u012f argument\u0105, konstatavo, kad Konstitucija neleid\u017eia naudotis \u017emogaus ir pilie\u010dio teis\u0117mis tokiu b\u016bdu, kuris prie\u0161tarauja Federacijos konstitucinei santvarkai.<\/p>\n\n\n\n<p>Pasak Teismo, valstyb\u0117 yra konstitucin\u0117 vertyb\u0117, kuri\u0105 turi gerbti ir ginti visi Rusijos Federacijos pilie\u010diai ir kiti asmenys, esantys Rusijos teritorijoje. Teismo nuomone, viena i\u0161 konstitucin\u0117s santvarkos stabilumo prielaid\u0173 yra visuomen\u0117s parama atitinkamiems valstyb\u0117s sprendimams ir priemon\u0117ms. To pagrindas \u2013 visuomen\u0117s ir valstyb\u0117s tarpusavio pasitik\u0117jimo principas. Visgi, nei valstyb\u0117s, kaip konstitucin\u0117s vertyb\u0117s, nei visuomen\u0117s ir valstyb\u0117s tarpusavio pasitik\u0117jimo principai n\u0117ra tiesiogiai \u012ftvirtinti Rusijos Konstitucijoje. Atvirk\u0161\u010diai, pagal Konstitucijos 2 straipsn\u012f, b\u016btent \u201e\u017emogus ir jo teis\u0117s bei laisv\u0117s yra auk\u0161\u010diausia vertyb\u0117\u201c, kuri\u0173 \u201eapsauga yra valstyb\u0117s pareiga\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u016btent tokios pozicijos 1995 metais savo atskiroje nuomon\u0117je laik\u0117si tuometinis Rusijos Konstitucinio Teismo teis\u0117jas Anatolijus Kononovas, kuris ra\u0161\u0117, kad \u012fstatymuose \u012ftvirtintos normos gali b\u016bti pateisinamos b\u016btinybe ginti ne tik valstyb\u0117s suverenitet\u0105, teritorijos vientisum\u0105, konstitucin\u0119 santvark\u0105 bei valstyb\u0117s saugum\u0105, bet ir \u017emogaus teises, kurios pagal Konstitucijos 2 straipsn\u012f yra auk\u0161\u010diausioji konstitucin\u0117 vertyb\u0117. Istorin\u0117 ironija yra ta, kad beveik prie\u0161 trisde\u0161imt met\u0173 i\u0161sakyta Rusijos Konstitucinio Teismo teis\u0117jo atskiroji nuomon\u0117 buvo susijusi su kitais kariniais veiksmais \u2013 Rusijos kariuomen\u0117s \u012f\u017eengimu \u012f \u010ce\u010d\u0117nijos teritorij\u0105 1995 metais. Tuo tarpu \u0161iuo metu yra net ne\u012fmanoma \u012fsivaizduoti, jog d\u0117l karini\u0173 veiksm\u0173 Rusijos Konstitucinio Teismo teis\u0117jas i\u0161dr\u012fst\u0173 pareik\u0161ti atskir\u0105j\u0105 nuomon\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Apibendrinant galima konstatuoti, jog pagal Rusijos Konstitucij\u0105, auk\u0161\u010diausioji konstitucin\u0117 vertyb\u0117 yra ne valstyb\u0117, o \u017emogus ir jo teis\u0117s bei laisv\u0117s. \u0160iuo atveju valstyb\u0117s statuso sustiprinimas \u017emogaus teisi\u0173 s\u0105skaita niekaip negal\u0117t\u0173 prisid\u0117ti prie Rusijos demokratizavimo proces\u0173. Atrodo, kad \u0161ios paprastos tiesos \u0161iandien v\u0117l sunkiai suprantamos, o George&#8217;as Orwellas ir jo k\u016brinys apie \u201emin\u010di\u0173 policij\u0105\u201c \u0161iandien yra kaip niekad aktualus.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vertimo ir \u012f\u017eangos autorius doc. dr. Vaidotas A. Vai\u010daitis<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Citavimas: Konstantin Voropaev, \u201cLa Cour constitutionnelle de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie cr\u00e9e de nouveaux principes constitutionnels\u201d, IACL-AIDC Blog (29 06 2023) <a href=\"https:\/\/blog-iacl-aidc.org\/2023-posts\/2023\/6\/29\/la-cour-constitutionnelle-de-la-fdration-de-russie-cre-de-nouveaux-principes-constitutionnels\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/blog-iacl-aidc.org\/2023-posts\/2023\/6\/29\/la-cour-constitutionnelle-de-la-fdration-de-russie-cre-de-nouveaux-principes-constitutionnels<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kaip \u017einia, po karin\u0117s invazijos \u012f Ukrain\u0105 Rusija pri\u0117m\u0117 Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 ir Baud\u017eiamojo kodeks\u0173 pataisas, kuriose numat\u0117 administracin\u0119 ir baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e vie\u0161\u0105 Rusijos \u201ekariuomen\u0117s diskreditavim\u0105\u201c. U\u017e pirm\u0105j\u012f tok\u012f pa\u017eeidim\u0105 taikoma administracin\u0117 atsakomyb\u0117 ir skiriama administracin\u0117 bauda (nuo 370 iki 12 300 JAV doleri\u0173 dyd\u017eio), \u200b\u200bo u\u017e pakartotin\u012f \u2013 jau taikoma baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 pagal &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41946,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[965,158,878,677,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41947,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41945\/revisions\/41947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}