sprendime<\/a> Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad direktyvoje n\u0117ra ai\u0161kiai reglamentuotos pardav\u0117jo ar tiek\u0117jo ir vartotojo sudarytos sutarties negaliojimo pasekm\u0117s pa\u0161alinus nes\u0105\u017einingas s\u0105lygas. \u0160ias pasekmes turi nustatyti valstyb\u0117s nar\u0117s, su s\u0105lyga, kad nustatytos taisykl\u0117s bus suderinamos su S\u0105jungos teise ir vis\u0173 pirma su direktyva siekiamais tikslais. Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad \u0161is suderinamumas priklauso nuo to, ar pagal nacionalin\u0117s teis\u0117s normas, pirma, leid\u017eiama atkurti teisin\u0119 ir faktin\u0119 pad\u0117t\u012f, kurioje b\u016bt\u0173 vartotojas, jei neb\u016bt\u0173 negaliojan\u010dia pripa\u017eintos sutarties, ir, antra, ar pagal jas nepa\u017eeid\u017eiamas atgrasomasis poveikis, kurio siekiama direktyva.<\/p>\n\n\n\nTeisingumo Teismas konstatavo, kad vartotojo galimyb\u0117 pareik\u0161ti bankui reikalavimus, susijusius ne tik su sumok\u0117t\u0173 m\u0117nesini\u0173 \u012fmok\u0173 gr\u0105\u017einimu, neatrodo pa\u017eeid\u017eianti min\u0117tus tikslus. Vis\u0173 pirma tokia galimyb\u0117 gali pad\u0117ti atgrasyti pardav\u0117jus ar tiek\u0117jus nuo nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173 \u012ftraukimo \u012f su vartotojais sudaromas sutartis, nes j\u0173 \u012ftraukimas, d\u0117l ko \u0161ios sutartys tampa negaliojan\u010diomis, gal\u0117t\u0173 sukelti finansini\u0173 pasekmi\u0173, susijusi\u0173 ne tik su vartotojo sumok\u0117t\u0173 sum\u0173 gr\u0105\u017einimu ir, prireikus, delspinigi\u0173 sumok\u0117jimu. Vis d\u0117lto pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f visas bylos aplinkybes, turi \u012fvertinti, ar toki\u0173 vartotojo reikalavim\u0173 patenkinimas atitinka proporcingumo princip\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Be to, pagal direktyv\u0105 draud\u017eiama, kad bankas gal\u0117t\u0173 reikalauti i\u0161 vartotojo kompensacijos, apiman\u010dios ne tik sumok\u0117tos pinig\u0173 sumos gr\u0105\u017einim\u0105 ir \u012fstatyme nustatyt\u0173 delspinigi\u0173 sumok\u0117jim\u0105. Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad tokios teis\u0117s suteikimas pad\u0117t\u0173 panaikinti atgrasom\u0105j\u012f poveik\u012f pardav\u0117jams ar tiek\u0117jams. Be to, direktyva vartotojams suteiktos apsaugos veiksmingumui b\u016bt\u0173 pakenkta, jei jiems, kai remiasi i\u0161 \u0161ios direktyvos kylan\u010diomis teis\u0117mis, kilt\u0173 pareigos sumok\u0117ti kompensacij\u0105 rizika. D\u0117l tokio ai\u0161kinimo gal\u0117t\u0173 susidaryti situacij\u0173, kai vartotojui b\u016bt\u0173 naudingiau toliau vykdyti sutart\u012f, kurioje yra nes\u0105\u017eininga s\u0105lyga, o ne pasinaudoti teis\u0117mis, kurias jis turi pagal min\u0117t\u0105 direktyv\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u0161iuo atveju galimas hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutarties pripa\u017einimas negaliojan\u010dia yra Bank M. taikom\u0173 nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173 pasekm\u0117. Taigi negali b\u016bti leid\u017eiama, kad bankas d\u0117l savo neteis\u0117to elgesio gaut\u0173 ekonomin\u0117s naudos arba kad jam b\u016bt\u0173 kompensuota u\u017e d\u0117l tokio elgesio atsiradusius nepatogumus. Be to, Teisingumo Teismas konstatavo, kad argumentas d\u0117l finans\u0173 rink\u0173 stabilumo neturi reik\u0161m\u0117s ai\u0161kinant direktyv\u0105, kuria siekiama apsaugoti vartotojus. Taip pat negalima leisti, kad pardav\u0117jai ar tiek\u0117jai gal\u0117t\u0173 apeiti tikslus, kuri\u0173 ja siekiama motyvuojant finans\u0173 rink\u0173 stabilumo i\u0161saugojimu. I\u0161 ties\u0173 bankai turi organizuoti savo
veikl\u0105 taip, kad atitikt\u0173 direktyv\u0105. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2008 m. vartotojas ir jo sutuoktin\u0117 su Bank M. sudar\u0117 hipoteka u\u017etikrintos paskolos sutart\u012f. Paskola buvo indeksuota \u0160veicarijos frankais (CHF), o m\u0117nesin\u0117s paskolos \u012fmokos tur\u0117jo b\u016bti mokamos Lenkijos zlotais (PLN) po konvertavimo pagal CHL pardavimo kurs\u0105, laikantis Bank M. taikom\u0173 u\u017esienio valiut\u0173 kurs\u0173 lentel\u0117s, galiojusioje kiekvienos m\u0117nesin\u0117s \u012fmokos mok\u0117jimo termino dien\u0105. Manydamas, kad valiutos keitimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27146,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[822,108,174,689,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41775"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41777,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41775\/revisions\/41777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}