Vykdymo procesui skirtas Civilinio proceso kodekso VI dalies mokslinis praktinis komentaras i\u0161leistas pa\u010diu laiku, nors \u0161is kodeksas galioja jau 22 metus, o privat\u016bs antstoliai dirba jau 20 met\u0173. Pa\u010diu laiku tod\u0117l, kad per du de\u0161imtme\u010dius susiformavo teorini\u0173 teis\u0117s norm\u0173 taikymo praktika ir sustipr\u0117jo antstolio vaidmuo vykdant teism\u0173 sprendimus. Tai ir buvo pagrindas \u012f komentar\u0105 sud\u0117ti ne vien teorin\u012f, bet ir ypa\u010d nauding\u0105 praktin\u012f turin\u012f. \u0160is leitmotyvas dominavo bir\u017eelio 13 d. Lietuvos antstoli\u0173 r\u016bmuose vykusiame naujojo leidinio pristatyme, kuriame dalyvavo autoriai, antstoliai, teis\u0117jai, advokatai, Seimo, Teisingumo ministerijos ir kit\u0173 institucij\u0173 atstovai.<\/p>\n\n\n\n
\u201eGalime pasid\u017eiaugti, kad gal\u0173 gale turime knyg\u0105, kuria gal\u0117sime visi vadovautis\u201c,\u2013 kalb\u0117jo Lietuvos antstoli\u0173 r\u016bm\u0173 prezidiumo pirmininkas, antstolis Irmantas Gaidelis. Jis prisimin\u0117 neseniai skait\u0119s vien\u0105 teismo nutart\u012f, kurioje jau cituojamas \u0161is komentaras. I. Gaidelio \u017eod\u017eiais, tai rimtas veikalas ir jis tur\u0117t\u0173 rasti viet\u0105 ne tik ant antstoli\u0173, bet ir ant teis\u0117j\u0173 darbo stalo. Kaip akcentavo viena i\u0161 knygos autori\u0173, partneryst\u0117s prof. dr. Egidija Tamo\u0161i\u016bnien\u0117, komentare atsispindi i\u0161aug\u0119s teism\u0173 pasitik\u0117jimas antstoliais. Anks\u010diau buvusi visapusi\u0161ka teism\u0173 kontrol\u0117 yra \u012fgavusi siauresnes ribas, nes didel\u0119 dal\u012f sprendim\u0173 antstoliai dabar priima savaranki\u0161kai, be teismo sankcijos. Jos \u017eod\u017eiais, komentare ap\u017evelgiami Civilinio proceso kodekso 197 straipsniai ir tokiu b\u016bdu suformuotos gair\u0117s did\u017eiausios savo apimtimi, \u0161e\u0161tosios, Civilinio proceso kodekso dalies taikymui.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Pasak leidinio id\u0117jos autoriaus, prof. dr. Viginto Vi\u0161inskio, \u0161io komentaro atsiradimas mums visiems pad\u0117s jaustis teisi\u0161kai saugesniais. Juk be veiksmingo sprendim\u0173 vykdymo proceso ir teismo procesas negal\u0117t\u0173 apginti pa\u017eeist\u0173 asmens teisi\u0173. Pad\u0117damas efektyviau taikyti teis\u0117s normas, naujasis komentaras tuo pa\u010diu pad\u0117s gerinti ir sprendim\u0173 vykdymo veiksmingum\u0105. Galiausiai, bet kuris \u017emogus dabar gal\u0117s pasiskaityti komentar\u0105 ir \u017einoti, ko tik\u0117tis vienu ar kitu atveju.<\/p>\n\n\n\n
Iki \u0161iol Lietuvoje labai tr\u016bko teisin\u0117s literat\u016bros sprendim\u0173 vykdymo tema. Tod\u0117l vienas i\u0161 naujojo komentaro autori\u0173 Mykolas Kirkutis i\u0161skyr\u0117 leidinio reik\u0161m\u0119 studij\u0173 procese. \u201ePagaliau yra \u0161altinis, i\u0161 kurio studentai gal\u0117s mokytis vykdymo proceso\u201c,\u2013 sak\u0117 M. Kirkutis.<\/p>\n\n\n\n
Partneryst\u0117s prof. dr. E. Tamo\u0161i\u016bnien\u0117s \u017eod\u017eiais, Civilinio proceso kodekso komentaras yra \u201egyvas organizmas\u201c, tod\u0117l jis tur\u0117t\u0173 b\u016bti nuolatos pildomas ir atnaujinamas. Juolab, kad pirmosios laidos komentare yra lik\u0119 ir neatsakyt\u0173 klausim\u0173. Pavyzd\u017eiui, liko neatskleistas nenutr\u016bkstamas ry\u0161ys tarp civilinio ie\u0161kinio, teismo proceso ir vykdymo proceso, o apie \u0161\u012f sistemin\u012f ry\u0161\u012f nor\u0117t\u0173si kalb\u0117ti kur kas detaliau. Taip pat, kaip min\u0117jo E. Tamo\u0161i\u016bnien\u0117, nor\u0117t\u0173si atid\u017eiau pa\u017evelgti \u012f neturtinio pob\u016bd\u017eio sprendim\u0173 vykdym\u0105 ir pla\u010diau aptarti baud\u0173 u\u017e teismo \u012fpareigojim\u0173 nevykdym\u0105 skyrim\u0105: u\u017e kokio pob\u016bd\u017eio sprendim\u0173 nevykdym\u0105 gali b\u016bti skiriama bauda ir kam \u0161ie pinigai tur\u0117t\u0173 atitekti.<\/p>\n\n\n\n
Leidinys i\u0161skirtinis tuo, kad j\u012f reng\u0117 ne vien teis\u0117s mokslininkai, tai partneryst\u0117s prof. dr. E. Tamo\u0161i\u016bnien\u0117, prof. dr. V. Vi\u0161inskis, dr. Remigijus Jokubauskas bei R. Kirkutis, bet ir sprendim\u0173 vykdymo praktikai: antstoliai I. Karalien\u0117, S. Kastanauskien\u0117, V. Milevi\u010dius, L. Luk\u0161ys, S. Vaicekauskien\u0117 \u00a0bei Lietuvos antstoli\u0173 r\u016bm\u0173 valdytoja D. Satkauskien\u0117. Daugeliu klausim\u0173 buvo ilgai diskutuojama. Diskusij\u0173 rezultatas, kaip apibendrino partneryst\u0117s prof. dr. E. Tamo\u0161i\u016bnien\u0117 \u2013 leidinyje i\u0161laikytas balansas tarp civilinio proceso \u0161ali\u0173 \u2013 aktyvaus skolininko, kreditoriaus \u2013 ir sprendimus vykdan\u010di\u0173 antstoli\u0173 interes\u0173.<\/p>\n\n\n\n