{"id":41701,"date":"2023-06-12T20:03:41","date_gmt":"2023-06-12T17:03:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41701"},"modified":"2023-06-12T20:03:43","modified_gmt":"2023-06-12T17:03:43","slug":"m-boruseviciute-istatymo-projektas-del-nustatymo-baudziamosios-atsakomybes-uz-religiniu-isitikinimu-paniekinima-maldos-namuose-ar-religiniam-kultui-skirtoje-vietoje-objection-calls-for-norm-invent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/06\/12\/m-boruseviciute-istatymo-projektas-del-nustatymo-baudziamosios-atsakomybes-uz-religiniu-isitikinimu-paniekinima-maldos-namuose-ar-religiniam-kultui-skirtoje-vietoje-objection-calls-for-norm-invent\/","title":{"rendered":"M. Borusevi\u010di\u016bt\u0117. \u012estatymo projektas d\u0117l nustatymo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e religini\u0173 \u012fsitikinim\u0173 paniekinim\u0105 maldos namuose ar religiniam kultui skirtoje vietoje: objection, calls for norm invention"},"content":{"rendered":"\n

2023 m. kovo 21 d. Seimo pos\u0117dyje buvo pateiktas parengtas \u012fstatymo projektas (Nr. XIVP-1868<\/a>). Juo si\u016bloma papildyti BK 1711<\/sup> straipsniu, nustatant baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 asmenims, kurie valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s maldos namuose, j\u0173 teritorijoje, kitoje religin\u0117ms apeigoms ar religiniam kultui skirtoje vietoje ty\u010diojosi i\u0161 tikin\u010di\u0173j\u0173 religini\u0173 \u012fsitikinim\u0173 arba atliko veiksmus, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eian\u010dius arba paniekinan\u010dius tikin\u010di\u0173j\u0173 religinius \u012fsitikinimus. Kitaip tariant, si\u016bloma baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 papildyti dar viena nusikalstama veika. \u0160iuo atveju problem\u0105 galima \u012f\u017evelgti ne tame, kad baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 norima papildyti dar viena nusikalstama veika, o tame, kaip tai yra m\u0117ginama atlikti.<\/p>\n\n\n\n

\u012estatym\u0173 leid\u0117jas, reglamentuodamas atitinkamus visuomeninius santykius ordinarin\u0117s teis\u0117s lygiu, privalo paisyti Konstitucijos imperatyv\u0173. T\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas \u017eino. Pagal Konstitucij\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas baud\u017eiamajame \u012fstatyme nusikalstamomis gali \u012fvardyti tik tas veikas, kurios i\u0161 tikr\u0173j\u0173 yra pavojingos ir kuriomis i\u0161 tikr\u0173j\u0173 yra daroma didel\u0117 \u017eala asmens, visuomen\u0117s ir valstyb\u0117s interesams arba d\u0117l \u0161i\u0173 veik\u0173 kyla gr\u0117sm\u0117, kad tokia \u017eala bus padaryta (Konstitucinio Teismo 2003 m. bir\u017eelio 10 d., 2004 m. gruod\u017eio 29 d. nutarimai). Konstitucinio Teismo vertinimu, siekiant u\u017ekirsti keli\u0105 neteis\u0117toms veikoms ne visuomet yra tikslinga atitinkamas veikas pripa\u017einti nusikaltimais ir taikyti u\u017e jas bausmes, t. y. pa\u010dias grie\u017e\u010diausias priemones. Pasak Konstitucinio Teismo, kiekvien\u0105 kart\u0105, kai reikia spr\u0119sti, ar pripa\u017einti atitinkam\u0105 veik\u0105 nusikaltimu ar kitokiu teis\u0117s pa\u017eeidimu, yra labai svarbu \u012fvertinti, koki\u0173 rezultat\u0173 galima pasiekti kitomis, nesusijusiomis su bausmi\u0173 taikymu, priemon\u0117mis (inter alia<\/em> administracin\u0117mis sankcijomis) (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkri\u010dio 13 d., 2005 m. lapkri\u010dio 10 d. nutarimai).<\/p>\n\n\n\n

Be to, konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas, kuriuo yra grind\u017eiama visa Lietuvos teis\u0117s sistema ir pati Konstitucija, be kita ko, reikalauja teisinio tikrumo ir ai\u0161kumo; \u0161is imperatyvas suponuoja tam tikrus privalomus reikalavimus teisiniam reguliavimui: jis privalo b\u016bti ai\u0161kus ir darnus, teis\u0117s normos turi b\u016bti formuluojamos tiksliai, jose negali b\u016bti dviprasmybi\u0173 (inter alia<\/em> Konstitucinio Teismo 2023 m. baland\u017eio 26 d. nutarimas). \u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te yra nurodyta, kad paniekos religijai ar religiniams \u012fsitikinimams demonstravimu maldos namuose ar religiniam kultui skirtoje vietoje yra giliai u\u017egaunami tikin\u010di\u0173j\u0173 jausmai ir \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiama konstitucin\u0117 teis\u0117 neb\u016bti niekinamam d\u0117l savo religijos.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l tokie veiksmai yra laikytini ne ma\u017eiau pavojingais visuomenei, nei kitos pana\u0161ios veikos draud\u017eiamos BK 170 ir 171 straipsniuose, kuri\u0173 sud\u0117tys kartu su kituose BK straipsniuose numatyt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 sud\u0117timis neapima atvej\u0173, kai yra pa\u017eeid\u017eiamas maldai skirt\u0173 viet\u0173 sakralumas d\u0117l savanaudi\u0161k\u0173 ar kit\u0173 paskat\u0173 ne religini\u0173 pamald\u0173 metu, nepadarant materialin\u0117s \u017ealos religiniams objektams ar atvirai nekurstant prie\u0161 religij\u0105 ir jos pa\u017eeid\u0117jus. \u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te yra nurodyta, kad \u0161ios teisinio reguliavimo spragos leid\u017eia asmenims, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantiems tikin\u010di\u0173j\u0173 konstitucines teises ir religinius jausmus, i\u0161vengti atsakomyb\u0117s. Ta\u010diau toki\u0173 veiksm\u0173 pavojingumo ir atsakomyb\u0117s i\u0161vengimo deklaravimo nepakanka, nes visa tai turi b\u016bti pagr\u012fsta. Ma\u017ea to, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas teisin\u012f reguliavim\u0105 baud\u017eiamajame \u012fstatyme, turi visa tai atlikti tokiu b\u016bdu, kad \u012ftvirtintas baud\u017eiamajame \u012fstatyme teisinis reguliavimas b\u016bt\u0173 visiems ai\u0161kiai suprantamas ir neb\u016bt\u0173 teis\u0117s ai\u0161kinimo meno objektu, o potencialiems teis\u0117s pa\u017eeid\u0117jams b\u016bt\u0173 ai\u0161ku, koks elgesys vis tik yra draud\u017eiamas, kad tokiu atveju gal\u0117t\u0173 orientuoti savo veiksmus taip, jog nepa\u017eeist\u0173 baud\u017eiamojo \u012fstatymo saugom\u0173 teisini\u0173 g\u0117ri\u0173. To i\u0161 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo reikalauja konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s imperatyvas. Ar Seime pateiktas \u012fstatymo projektas, inicijuotas ir parengtas Seimo nario, pirminiame teis\u0117k\u016bros proceso etape gali b\u016bti \u012fvertintas kaip tokius reikalavimus atitinkantis? Atsakym\u0105 \u012f i\u0161kelt\u0105 klausim\u0105 labai ai\u0161kiai pateikia Seimo Teis\u0117s departamentas, \u012f kurio pastabas, kuri\u0173 tik tam tikra dalis pateikta \u0161iame komentare, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas teis\u0117k\u016bros procese tur\u0117t\u0173 atsi\u017evelgti.<\/p>\n\n\n\n

Anot Seimo Teis\u0117s departamento, BK 1711<\/sup> straipsnio nusikalstamos veikos sud\u0117t\u012f galimai apima (bent jau i\u0161 dalies) ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytas nedidelis vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimas. Pagal ANK 481 straipsnio 1 dal\u012f, atsakomyb\u0117 kyla u\u017e necenz\u016brinius \u017eod\u017eius ar gestus vie\u0161osiose vietose, \u012f\u017eeid\u017eiam\u0105 kibim\u0105 prie \u017emoni\u0173, kitus ty\u010dinius veiksmus, kuriais siekiama pa\u017eeisti vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105 ir \u017emoni\u0173 rimt\u012f. Seimo Teis\u0117s departamento vertinimu, BK 1711<\/sup> straipsnyje minimos alternatyvios nusikalstamos veikos padarymo vietos \u2013 valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s maldos namai, j\u0173 teritorija, kita religin\u0117ms apeigoms ar religiniam kultui skirta vieta \u2013 i\u0161 esm\u0117s yra ANK 481 straipsnio 1 dalyje \u012fvardijam\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 viet\u0173 konkre\u010dios r\u016b\u0161ys, t. y. atitinka vie\u0161osios vietos kriterijus. <\/p>\n\n\n\n

Taip pat, Seimo Teis\u0117s departamento po\u017ei\u016briu, BK 1711<\/sup> straipsnio dispozicijoje vardijamos veikos gali pasireik\u0161ti bet kuriuo i\u0161 ANK 481 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytu veiksmu \u2013 tiek necenz\u016brini\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 ar gest\u0173 rodymu, tiek \u012f\u017eeid\u017eiamu kibimu prie \u017emoni\u0173, tiek ir kitais veiksmais, daromais turint tiksl\u0105 pa\u017eeisti vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105 ir \u017emoni\u0173 rimt\u012f. \u0160is aspektas \u012fstatymo projekto iniciatoriaus ir reng\u0117jo visi\u0161kai neaptartas, siekiant \u012frodyti, kad baud\u017eiamajame \u012fstatyme nustatyto teisinio reguliavimo spragos leid\u017eia asmenims, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantiems tikin\u010di\u0173j\u0173 konstitucines teises ir religinius jausmus, i\u0161vengti atsakomyb\u0117s. \u012estatymo projekto iniciatoriaus ir reng\u0117jo identifikuotos spragos baud\u017eiamajame \u012fstatyme neleid\u017eia daryti i\u0161vados, kad asmuo apskritai i\u0161vengia atsakomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

\u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te argumentuojama, kad dabartiniame baud\u017eiamajame \u012fstatyme nustatytas teisinis reguliavimas numato, kad yra baud\u017eiama u\u017e valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s ar bendrijos pamald\u0173 ar kit\u0173 apeig\u0173 arba i\u0161kilmi\u0173 trikdym\u0105 necenz\u016briniais \u017eod\u017eiais, \u012f\u017e\u016bliais veiksmais, grasinimais, paty\u010diomis ar kitais nepadoriais veiksmais, kas i\u0161 esm\u0117s yra apra\u0161oma BK 171 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sud\u0117tis. Toks reguliavimas, pasak \u012fstatymo projekto iniciatoriaus ir reng\u0117jo, neapima atvej\u0173, kai yra pa\u017eeid\u017eiamas maldai skirt\u0173 viet\u0173 sakralumas d\u0117l savanaudi\u0161k\u0173 ar kit\u0173 paskat\u0173 ne religini\u0173 pamald\u0173 metu, nepadarant materialin\u0117s \u017ealos religiniams objektams ar atvirai nekurstant prie\u0161 religij\u0105 ir jos i\u0161pa\u017ein\u0117jus. Seimo Teis\u0117s departamentas sutinka, kad asmens veika pagal BK 171 straipsn\u012f gali b\u016bti kvalifikuojama tik tada, kai ji yra padaroma valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s ar bendrijos pamald\u0173 ar kit\u0173 apeig\u0173 arba i\u0161kilmi\u0173 metu. Ta\u010diau min\u0117tame BK straipsnyje nurodyt\u0173 veiksm\u0173 atlikimas (necenz\u016brini\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 i\u0161sakymas, \u012f\u017e\u016bli\u0173 veiksm\u0173 atlikimas, grasinimai, paty\u010dios ar kiti nepador\u016bs veiksmai) ne pamald\u0173 ar kit\u0173 apeig\u0173 arba i\u0161kilmi\u0173 metu, jeigu tokiais veiksmais buvo sutrikdyta vie\u0161oji tvarka maldos namuose ar kitose vie\u0161osiose vietose, gali b\u016bti vertinamas pagal BK 284 straipsnio nuostatas. \u0160is aspektas \u012fstatymo projekto iniciatoriaus ir reng\u0117jo taip pat neaptartas, siekiant \u012frodyti, kad baud\u017eiamajame \u012fstatyme egzistuoja teisinio reguliavimo spragos, kurios leid\u017eia asmenims, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantiems tikin\u010di\u0173j\u0173 konstitucines teises ir religinius jausmus, i\u0161vengti atsakomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

\u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te yra nurodyta, kad pastar\u0173j\u0173 met\u0173 baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 praktika parod\u0117, jog BK 170, 171 ir kituose straipsniuose numatytos nusikalstam\u0173 veik\u0173 sud\u0117tys neapima atvej\u0173, kai yra pa\u017eeid\u017eiamas maldai skirt\u0173 viet\u0173 sakralumas d\u0117l savanaudi\u0161k\u0173 ar kit\u0173 paskat\u0173 ne religini\u0173 pamald\u0173 metu, nepadarant  materialin\u0117s \u017ealos religiniams objektams ar atvirai nekurstant prie\u0161 religij\u0105 ir jos i\u0161pa\u017ein\u0117jus. Ta\u010diau \u012fstatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te n\u0117ra nurodyta jokia pastar\u0173j\u0173 met\u0173 baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 praktika, kuri parodyt\u0173 pamin\u0117tus aspektus, kuriais remiasi \u012fstatymo projekto iniciatorius ir reng\u0117jas. Ma\u017ea to, n\u0117ra pateikta jokia BK nurodytuose straipsniuose nusikalstam\u0173 veik\u0173 sud\u0117\u010di\u0173 analiz\u0117, \u012frodant, kad sud\u0117tys neapima atvej\u0173, kai yra pa\u017eeid\u017eiamas maldai skirt\u0173 viet\u0173 sakralumas d\u0117l savanaudi\u0161k\u0173 ar kit\u0173 paskat\u0173 ne religini\u0173 pamald\u0173 metu, nepadarant materialin\u0117s \u017ealos religiniams objektams ar atvirai nekurstant prie\u0161 religij\u0105 ar jos i\u0161pa\u017ein\u0117jus, taip pat \u012frodant, kad tokiu b\u016bdu egzistuoja teisinio reguliavimo spragos, kurios yra tokios, kad yra sudaromos s\u0105lygos asmenims, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantiems tikin\u010di\u0173j\u0173 konstitucines teises ir religinius jausmus, i\u0161vengti atsakomyb\u0117s. Vien \u012fstatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te aptarta BK 171 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sud\u0117tis neleid\u017eia daryti apibendrintos i\u0161vados, kad egzistuoja teisinio reguliavimo spragos ir \u0161ios spragos leid\u017eia asmenims, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantiems tikin\u010di\u0173j\u0173 konstitucines teises ir religinius jausmus, i\u0161vengti atsakomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

\u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te taip pat yra nurodyta, kad teisinio reguliavimo neigiam\u0173 pasekmi\u0173 nenumatoma. Su tuo negalima sutikti. Seimo Teis\u0117s departamento i\u0161vadoje yra labai ai\u0161kiai nurodyta, kad BK 1711 <\/sup>straipsnyje yra si\u016blomi nustatyti \u0161ie vertinamieji po\u017eymiai \u2013 \u201ety\u010diojimasis\u201c, \u201eveiksmai, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantys arba pateisinantys tikin\u010di\u0173j\u0173 religinius \u012fsitikinimus\u201c. \u0160iame \u012fstatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te n\u0117ra joki\u0173 gairi\u0173, kurios pad\u0117t\u0173 identifikuoti min\u0117t\u0173 vertinam\u0173j\u0173 po\u017eymi\u0173 turin\u012f. Anot Seimo Teis\u0117s departamento, ypatingai abejoni\u0173 kelia \u201eveiksmai, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiantys arba paniekinantys tikin\u010di\u0173j\u0173 religinius \u012fsitikinimus\u201c, nes formaliai \u0161iais veiksmais gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomi net ir tokie baud\u017eiamosios teis\u0117s po\u017ei\u016briu i\u0161 esm\u0117s ma\u017eareik\u0161miai veiksmai kaip religij\u0105 pa\u0161iepian\u010di\u0173 r\u016bb\u0173 d\u0117v\u0117jimas, garsus kalb\u0117jimas maldos namuose, kuriuose turi b\u016bti nuolatin\u0117 ramyb\u0117, ir kt. <\/p>\n\n\n\n

Su tokiais Seimo Teis\u0117s departamento argumentais galima sutikti. Toki\u0173 vertinam\u0173j\u0173 po\u017eymi\u0173 \u012ftvirtinimas normos dispozicijoje ne tik turi b\u016bti vengiamas, bet jis kartu rei\u0161kia, kad: pirma, teisinis reguliavimas aptariamu aspektu n\u0117ra ir nebus visiems ai\u0161kiai suprantamas ir bus teis\u0117s ai\u0161kinimo meno objektu; antra, potencial\u016bs teis\u0117s pa\u017eeid\u0117jai negal\u0117s i\u0161 anksto \u017einoti, koks elgesys yra draud\u017eiamas; tre\u010dia, asmuo gali b\u016bti nepagr\u012fstai persekiojamas baud\u017eiam\u0105ja tvarka, nes aptariam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 taikantys teis\u0117saugos institucij\u0173 subjektai negal\u0117s i\u0161 anksto \u017einoti, kaip taikyti \u0161\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, paliekant \u0161io teisinio reguliavimo tr\u016bkumus taisyti teism\u0173 praktikai, o tai i\u0161 ties\u0173 tur\u0117s ir labai ai\u0161kiai pamatuojam\u0105 finansin\u0119 na\u0161t\u0105 pa\u010diai valstybei, kuri, priimant tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, turi b\u016bti i\u0161 anksto \u012fvertinta ir pateikta.<\/p>\n\n\n\n

Tad \u012fstatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te pateikti argumentai gali b\u016bti \u012fvertinti kaip spekuliatyv\u016bs ir n\u0117ra joki\u0173 duomen\u0173, kurie leist\u0173 pagr\u012fsti si\u016blomo nustatyti teisinio reguliavimo pagr\u012fstum\u0105. \u012estatymo projekto iniciatorius ir reng\u0117jas ne\u012frod\u0117, kad \u0161is \u012fstatymo projektas yra toks jau ir b\u016btinas, o siekiam\u0173 tiksl\u0173 galima pasiekti \u012ftvirtinant nauj\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. Si\u016blomu teisiniu reguliavimu yra nesilaikoma konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo reikalavim\u0173, nes si\u016blomas nustatyti teisinis reguliavimas n\u0117ra ai\u0161kus ir darnus, jis formuojamas visi\u0161kai netiksliai, jame yra daug \u012fvairiausi\u0173 dviprasmybi\u0173. Tokiu b\u016bdu yra sudaromos prielaidos ne tik teis\u0119 taikantiems subjektams k\u016brybi\u0161kai ai\u0161kinti teis\u0119, kai tas k\u016brybi\u0161kumas gali virsti teis\u0117s i\u0161radimu, bet ir nepagr\u012fstam asmens persekiojimui baud\u017eiam\u0105ja tvarka. Tokio pob\u016bd\u017eio teis\u0117k\u016bros praktikai I respectfully object<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Miranda Borusevi\u010di\u016bt\u0117 yra<\/em> Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros doktorant\u0117 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2023 m. kovo 21 d. Seimo pos\u0117dyje buvo pateiktas parengtas \u012fstatymo projektas (Nr. XIVP-1868). Juo si\u016bloma papildyti BK 1711 straipsniu, nustatant baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 asmenims, kurie valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s maldos namuose, j\u0173 teritorijoje, kitoje religin\u0117ms apeigoms ar religiniam kultui skirtoje vietoje ty\u010diojosi i\u0161 tikin\u010di\u0173j\u0173 religini\u0173 \u012fsitikinim\u0173 arba atliko veiksmus, \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eian\u010dius arba paniekinan\u010dius tikin\u010di\u0173j\u0173 religinius …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41702,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[293,105,197,3215,824],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41701"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41704,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41701\/revisions\/41704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}