{"id":41657,"date":"2023-06-08T20:07:52","date_gmt":"2023-06-08T17:07:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41657"},"modified":"2023-06-08T20:07:54","modified_gmt":"2023-06-08T17:07:54","slug":"lat-administracinio-akto-apskundimo-terminas-yra-procesinis-teises-kreiptis-i-teisma-terminas-todel-ieskinio-senaties-instituto-taisykles-nera-taikomos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/06\/08\/lat-administracinio-akto-apskundimo-terminas-yra-procesinis-teises-kreiptis-i-teisma-terminas-todel-ieskinio-senaties-instituto-taisykles-nera-taikomos\/","title":{"rendered":"LAT: administracinio akto apskundimo terminas yra procesinis teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 terminas, tod\u0117l ie\u0161kinio senaties instituto taisykl\u0117s n\u0117ra taikomos"},"content":{"rendered":"\n

Bir\u017eelio 8 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (e3K-3-163-1075\/2023<\/a>), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l ie\u0161kovo teis\u0117s sk\u0173sti administracinius aktus bendrosios kompetencijos teismui tuo atveju, kai yra praleistas j\u0173 apskundimo terminas ir nenustatomas pagrindas \u0161\u012f termin\u0105 atnaujinti.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje nustatyta, kad ie\u0161kovas parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l administracini\u0173 akt\u0173 \u2013 Valstybin\u0117s teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcijos sura\u0161yt\u0173 patikrinimo akto, savavali\u0161kos statybos akt\u0173 ir nurodymo pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius \u2013 panaikinimo. Savavali\u0161kos statybos aktais buvo u\u017efiksuota tvoros ir karkasinio \u0161iltnamio savavali\u0161ka statyba. Ie\u0161kovas, siekdamas i\u0161vengti savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 \u0161alinimo, gin\u010dijo \u0161iuos administracinius aktus.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas civilin\u0117s bylos dal\u012f d\u0117l ie\u0161kovo reikalavim\u0173 panaikinti patikrinimo akt\u0105 ir savavali\u0161kos statybos aktus nutrauk\u0117, o reikalavim\u0105 panaikinti nurodym\u0105 pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius atmet\u0117. Teismas nurod\u0117, kad patikrinimo aktas ir savavali\u0161kos statybos aktai nesukelia teisini\u0173 pasekmi\u0173, tod\u0117l negali b\u016bti gin\u010do dalyku teisme. Ie\u0161kinio reikalavim\u0105 panaikinti nurodym\u0105 pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius teismas atmet\u0117 d\u0117l to, kad ie\u0161kovas be svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 praleido Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatyme nustatyt\u0105 termin\u0105 \u0161iam aktui sk\u0173sti.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f, kuria nutraukta bylos dalis d\u0117l reikalavim\u0173 panaikinti savavali\u0161kos statybos aktus, ir \u0161iuos ie\u0161kovo reikalavimus atmet\u0117, o kit\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f paliko nepakeist\u0105. Teismas nustat\u0117, kad savavali\u0161kos statybos aktai yra savaranki\u0161kas civilin\u0117s bylos nagrin\u0117jimo dalykas, tod\u0117l pirmosios instancijos teismas nepagr\u012fstai nutrauk\u0117 bylos dal\u012f d\u0117l ie\u0161kovo reikalavim\u0173 panaikinti \u0161iuos aktus. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117 atmesti ie\u0161kovo reikalavimus panaikinti savavali\u0161kos statybos aktus, taip pat ir nurodym\u0105 pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius, nes terminas administraciniams aktams gin\u010dyti praleistas be svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, tod\u0117l n\u0117ra pagrindo j\u012f atnaujinti.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, \u012fvertin\u0119s tai, kad ie\u0161kovas yra praleid\u0119s termin\u0105 administraciniams aktams gin\u010dyti ir \u0161is terminas praleistas be svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, tod\u0117l neatnaujintinas, nutrauk\u0117 bylos dal\u012f d\u0117l reikalavimo panaikinti nurodym\u0105 pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius. D\u0117l reikalavim\u0173 panaikinti savavali\u0161kos statybos aktus panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nutarties dal\u012f ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f, kuria bylos dalis d\u0117l \u0161i\u0173 reikalavim\u0173 buvo nutraukta.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad administraciniams teismams nepriskirti gin\u010dai d\u0117l savavali\u0161kos statybos akt\u0173 ir privalomojo nurodymo pa\u0161alinti savavali\u0161kos statybos padarinius panaikinimo, kai statyba yra prad\u0117ta ir (arba) baigta, o tokie gin\u010dai priskirti bendrosios kompetencijos teismams. Ta\u010diau ie\u0161kovo reikalavimams panaikinti nurodytus administracinius aktus taikomi ne ie\u0161kinio senaties, o administracini\u0173 byl\u0173 teisenos terminai. <\/p>\n\n\n\n

Administracinio akto apskundimo terminas yra procesinis teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 terminas, tod\u0117l ie\u0161kinio senaties instituto taisykl\u0117s n\u0117ra taikomos ir \u0161io termino praleidimo teisin\u0117ms pasekm\u0117ms. Ie\u0161kovo administracinio teisinio pob\u016bd\u017eio reikalavimai nagrin\u0117jami bendrosios kompetencijos teisme pagal CPK taisykles, kurios nekonkretizuoja teisini\u0173 pasekmi\u0173, kai nustatoma, kad yra praleistas administracinio akto apskundimo terminas ir n\u0117ra pagrindo \u0161\u012f termin\u0105 atnaujinti. Tuo tarpu Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymas nustato, kad tokiu atveju atsisakoma priimti skund\u0105 arba administracin\u0117 byla nutraukiama. <\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad tokios pasekm\u0117s taikytinos nepriklausomai nuo to, kokiame teisme \u2013 administraciniame ar bendrosios kompetencijos \u2013 reikalavimai yra pareik\u0161ti. Bendrosios kompetencijos teismas, bylos i\u0161k\u0117limo stadijoje nustat\u0119s, kad ie\u0161kovas neturi teis\u0117s pareik\u0161ti ie\u0161kin\u012f, nes administracinio akto apskundimo terminas yra pasibaig\u0119s ir negali b\u016bti pagal \u012fstatym\u0105 atnaujintas, turi atsisakyti priimti ie\u0161kin\u012f CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu d\u0117l to, kad yra pasibaigusi asmens procesin\u0117 subjektin\u0117 teis\u0117 ir tai daro negalim\u0105 teismo proces\u0105 d\u0117l administracinio akto panaikinimo. Jeigu aplinkyb\u0117s, kad administracinio akto apskundimo terminas praleistas ir n\u0117ra pagrindo j\u012f atnaujinti, paai\u0161k\u0117ja tik byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jus i\u0161 esm\u0117s, byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu (byla nenagrin\u0117tina teisme civilinio proceso tvarka).<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bir\u017eelio 8 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (e3K-3-163-1075\/2023), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l ie\u0161kovo teis\u0117s sk\u0173sti administracinius aktus bendrosios kompetencijos teismui tuo atveju, kai yra praleistas j\u0173 apskundimo terminas ir nenustatomas pagrindas \u0161\u012f termin\u0105 atnaujinti. Nagrin\u0117toje byloje nustatyta, kad ie\u0161kovas parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l administracini\u0173 akt\u0173 \u2013 Valstybin\u0117s teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcijos sura\u0161yt\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41658,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,220,97,2841,2246,996],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41657"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41659,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41657\/revisions\/41659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}