{"id":41531,"date":"2023-05-30T20:26:04","date_gmt":"2023-05-30T17:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41531"},"modified":"2023-05-30T20:26:07","modified_gmt":"2023-05-30T17:26:07","slug":"lvat-europos-paveldejimo-pazymejime-turi-buti-nurodyti-paveldimo-nekilnojamojo-turto-esancio-lietuvoje-duomenys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/30\/lvat-europos-paveldejimo-pazymejime-turi-buti-nurodyti-paveldimo-nekilnojamojo-turto-esancio-lietuvoje-duomenys\/","title":{"rendered":"LVAT: Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jime turi b\u016bti nurodyti paveldimo nekilnojamojo turto, esan\u010dio Lietuvoje, duomenys"},"content":{"rendered":"\n<p>Gegu\u017e\u0117s 24 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=e01672dd-b966-4a31-a72b-ea859bd71bfe\" data-type=\"URL\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nutart\u012f <\/a>administracin\u0117je byloje, kurioje sprend\u0117 d\u0117l atsisakymo \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises \u012f nekilnojam\u0105j\u012f daikt\u0105 pagal pateikt\u0105 Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105, kuriame nenurodyti duomenys, b\u016btini nekilnojamajam daiktui identifikuoti. LVAT nustat\u0117, kad, neatsi\u017evelgiant, kokios Europos S\u0105jungos (ES) valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117 yra taikoma palik\u0117jo palikimo paveld\u0117jimui,\u00a0daiktini\u0173 teisi\u0173 \u012f Lietuvoje esant\u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 registravimo s\u0105lygas ir tvark\u0105 nustato Lietuvos Respublikos nacionalin\u0117 teis\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>Administracin\u0119 byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010diam LVAT buvo kil\u0119 abejoni\u0173, ar Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (Reglamentas) (ES) Nr.650\/2012 1 straipsnio 2 dalies l punkto ir 69 straipsnio 5 dalies nuostatos turi b\u016bti ai\u0161kinamos taip, kad pagal jas n\u0117ra draud\u017eiamos nekilnojamojo turto buvimo vietos valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117s normos, pagal kurias Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo pagrindu \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises Nekilnojamojo turto registre galima tik tuo atveju, jei Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jime nurodyti visi \u012fregistravimui b\u016btini duomenys. Tod\u0117l LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 d\u0117l prejudicinio sprendimo pri\u0117mimo, pra\u0161ydama i\u0161ai\u0161kinti min\u0117tas Reglamento (ES) Nr. 650\/2012 nuostatas.<\/p>\n\n\n\n<p>Vadovaudamasi 2023 m. kovo 9 d. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo sprendime\u00a0<em>R. J. R. prie\u0161 V\u012e Registr\u0173 centr\u0105<\/em>, C\u2011354\/21 pateiktu i\u0161ai\u0161kinimu, galutin\u0117je nutartyje LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad Reglamentu (ES) Nr. 650\/2012 teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas nesiek\u0117 Europos S\u0105jungos lygiu suderinti nekilnojamojo turto registravimui keliam\u0173 teisini\u0173 reikalavim\u0173, atitinkamai, j\u0173 reglamentavim\u0105 palikdamas valstybi\u0173 nari\u0173 kompetencijai. <\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f tai konstatuota, kad nagrin\u0117jamame kontekste teisi\u0161kai nereik\u0161minga laikytina aplinkyb\u0117, kokios valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117 yra taikoma palik\u0117jo palikimo paveld\u0117jimui \u2013 daiktini\u0173 teisi\u0173 \u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 registravimo s\u0105lygas ir tvark\u0105 nustato turto buvimo vietos valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117 teis\u0117. Vadinasi, siekiant \u012fvertinti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo veiksm\u0173 teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105, asmens, kuris kreipiasi su pra\u0161ymu registruoti paveld\u0117t\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 at\u017evilgiu, turi b\u016bti vadovaujamasi tokio turto registracijai taikomos jo buvimo vietos valstyb\u0117s nar\u0117s \u2013 nagrin\u0117jamu atveju Lietuvos Respublikos \u2013 teis\u0117s normomis.<\/p>\n\n\n\n<p>Sprend\u017eiant d\u0117l paveld\u0117to nekilnojamojo turto, esan\u010dio Lietuvoje, registravimui keliam\u0173 teisini\u0173 reikalavim\u0173, n\u0117ra reik\u0161minga tai, kad pagal paveld\u0117jimo santykiams taikytin\u0105 kitos ES valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0119 Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo adresatas yra vienintelis universalus \u012fp\u0117dinis. \u0160i teisin\u0117 aplinkyb\u0117 nepaneigia Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105 i\u0161duodan\u010diosios kitos ES valstyb\u0117s nar\u0117s institucijos pareigos taikyti Reglamento (ES) Nr. 650\/2012 68 straipsnio nuostatas bei laikytis Reglamento (ES) Nr. 1329\/2014 nustatyt\u0173 reikalavim\u0173 d\u0117l Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jimo formos,\u00a0<em>inter alia<\/em>\u00a0reikalavimo pateikti informacij\u0105, kuri pagal turto buvimo vietos valstyb\u0117s nar\u0117s (Lietuvos Respublikos) teis\u0117s aktus yra b\u016btina paveld\u0117tam nekilnojamam turtui identifikuoti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>LVAT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gegu\u017e\u0117s 24 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f administracin\u0117je byloje, kurioje sprend\u0117 d\u0117l atsisakymo \u012fregistruoti nuosavyb\u0117s teises \u012f nekilnojam\u0105j\u012f daikt\u0105 pagal pateikt\u0105 Europos paveld\u0117jimo pa\u017eym\u0117jim\u0105, kuriame nenurodyti duomenys, b\u016btini nekilnojamajam daiktui identifikuoti. LVAT nustat\u0117, kad, neatsi\u017evelgiant, kokios Europos S\u0105jungos (ES) valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117 yra taikoma palik\u0117jo palikimo paveld\u0117jimui,\u00a0daiktini\u0173 teisi\u0173 \u012f &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41532,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3207,438,481,731],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41533,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41531\/revisions\/41533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}