{"id":41385,"date":"2023-05-24T17:19:15","date_gmt":"2023-05-24T14:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41385"},"modified":"2023-05-24T17:20:20","modified_gmt":"2023-05-24T14:20:20","slug":"es-bendrasis-teismas-atmete-meta-platforms-ireland-ieskini-del-komisijos-prasymo-pateiktus-dokumentus-nustatytus-pritaikius-paieskos-zodzius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/24\/es-bendrasis-teismas-atmete-meta-platforms-ireland-ieskini-del-komisijos-prasymo-pateiktus-dokumentus-nustatytus-pritaikius-paieskos-zodzius\/","title":{"rendered":"ES Bendrasis Teismas atmet\u0117 Meta Platforms Ireland ie\u0161kin\u012f d\u0117l Komisijos pra\u0161ymo pateiktus dokumentus, nustatytus pritaikius paie\u0161kos \u017eod\u017eius"},"content":{"rendered":"\n<p>tardama Facebook grup\u0117s antikonkurencin\u012f elges\u012f naudojant duomenis ir valdant socialinio tinklo platform\u0105, Europos Komisija 2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimu pateik\u0117 Meta Platforms Ireland Ltd, anks\u010diau \u2013 Facebook Ireland Ltd, pra\u0161ym\u0105 pateikti informacijos. \u0160iuo sprendimu, priimtu pagal Reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnio 3 dal\u012f, Meta Platforms Ireland buvo \u012fpareigota pateikti Komisijai visus  dokumentus, kuriuos per nurodyt\u0105 laikotarp\u012f pareng\u0117 ar gavo jos trys vadovai ir kuriuose buvo vienas ar keli prieduose nurodyti paie\u0161kos \u017eod\u017eiai. Tame sprendime buvo numatyta, kad u\u017e pra\u0161omos informacijos nepateikim\u0105 gali b\u016bti skiriama 8 mln. EUR bauda per dien\u0105. <\/p>\n\n\n\n<p>2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimu pakeistas pana\u0161us ankstesnis sprendimas, kuriame nustatyti platesni paie\u0161kos kriterijai. \u0160iuo nauju sprendimu, priimtu Komisijai ir Meta Platforms Ireland pasikeitus ra\u0161tais, buvo suma\u017eintas pra\u0161om\u0173 dokument\u0173 skai\u010dius, patikslinus paie\u0161kos \u017eod\u017eius ir apribojus atitinkam\u0173 vadov\u0173 skai\u010di\u0173. 2020 m. liepos 15 d. Meta Platforms Ireland, pirma, parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l 2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimo panaikinimo ir, antra, pateik\u0117 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 pra\u0161ym\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>2020 m. spalio 29 d. nutartimi d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo4 Bendrojo Teismo pirmininkas nurod\u0117 sustabdyti 2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimo vykdym\u0105, kol bus nustatyta speciali pra\u0161om\u0173 dokument\u0173, kurie n\u0117ra susij\u0119 su Meta Platforms Ireland komercine veikla ir kuriuose taip pat yra neskelbtin\u0173 asmens duomen\u0173, pateikimo proced\u016bra. Po \u0161ios nutarties Komisija pri\u0117m\u0117 kei\u010diant\u012f sprendim\u0105, jame buvo numatyta, kad min\u0117ti dokumentai gal\u0117s b\u016bti \u012ftraukti \u012f byl\u0105 tik juos i\u0161nagrin\u0117jus virtualioje duomen\u0173 saugykloje nutartyje d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo nustatyta tvarka. Meta Platforms Ireland patikslinus ie\u0161kin\u012f, kad b\u016bt\u0173 atsi\u017evelgta \u012f \u0161\u012f kei\u010diant\u012f sprendim\u0105, Bendrojo Teismo penktoji i\u0161pl\u0117stin\u0117 kolegija atmet\u0117 vis\u0105 jos ie\u0161kin\u012f. \u0160iomis aplinkyb\u0117mis Bendrasis Teismas pirm\u0105 kart\u0105 nagrin\u0117jo pra\u0161ymo pateikti informacijos taikant paie\u0161kos \u017eod\u017eius pagal Reglament\u0105 Nr. 1\/2003 teis\u0117tum\u0105 ir virtualios duomen\u0173 saugyklos proced\u016bros, skirtos dokumentams, kuriuose yra neskelbtin\u0173 asmens duomen\u0173, tvarkyti, teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Gr\u012fsdama ie\u0161kin\u012f d\u0117l panaikinimo Meta Platforms Ireland, be kita ko, teig\u0117, kad taikant pra\u0161yme pateikti informacijos nurodytus paie\u0161kos \u017eod\u017eius nei\u0161vengiamai b\u016bt\u0173 rasta daug dokument\u0173, kurie n\u0117ra reik\u0161mingi Komisijos atliekamam tyrimui, o tai prie\u0161taraut\u0173 reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnyje nustatytam b\u016btinumo principui. \u0160iuo klausimu Bendrasis Teismas primin\u0117, kad pagal Reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnio 1 dal\u012f Komisija, siekdama patikrinti, ar laikomasi S\u0105jungos konkurencijos taisykli\u0173, gali paprastu pra\u0161ymu ar sprendimu papra\u0161yti \u012fmoni\u0173 ir \u012fmoni\u0173 asociacij\u0173 pateikti \u201evis\u0105 reikiam\u0105 informacij\u0105\u201c. I\u0161 to matyti, kad Komisija gali reikalauti pateikti tik t\u0105 informacij\u0105, kuri leist\u0173 jai i\u0161tirti tariamus pa\u017eeidimus, kuriais grind\u017eiamas jos tyrimo atlikimas. Atsi\u017evelgiant \u012f pagal Reglament\u0105 Nr. 1\/2003 Komisijai suteikt\u0105 pla\u010di\u0105 tyrimo diskrecij\u0105, \u0161is b\u016btinumo reikalavimas yra tenkinamas, jei Komisija gali pra\u0161ymo teikimo momentu pagr\u012fstai daryti prielaid\u0105, kad informacija gali jai pad\u0117ti nustatyti, ar yra konkurencijos taisykli\u0173 pa\u017eeidimas.<\/p>\n\n\n\n<p>Gr\u012fsdama priekai\u0161tus, kuriais neigiamas b\u016btinumo principo laikymasis, Meta Platforms Ireland gin\u010dijo tam tikrus pra\u0161yme pateikti informacijos nurodytus paie\u0161kos \u017eod\u017eius ir teig\u0117, kad \u0161i konkreti kritika turi b\u016bti suprantama kaip nei\u0161sam\u016bs pavyzd\u017eiai, skirti jos bendresniam argumentui iliustruoti. Jos teigimu, b\u016bt\u0173 buv\u0119 neprotinga ar net ne\u012fmanoma sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f kiekvien\u0105 paie\u0161kos \u017eod\u012f atskirai.<\/p>\n\n\n\n<p>Vis d\u0117lto Bendrasis Teismas atmet\u0117 \u0161\u012f po\u017ei\u016br\u012f ir <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=5CED5A9A8CD0E5A4A808DCAE3B1E8B2E?text=&amp;docid=274061&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=14703818\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">konstatavo,<\/a> kad atitikties b\u016btinumo principui, nustatytam Reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnyje, bendras vertinimas, jei b\u016bt\u0173 \u012fmanomas, nagrin\u0117jamu atveju n\u0117ra tinkamas. Aplinkyb\u0117, kad, kaip teig\u0117 Meta Platforms Ireland, tam tikri paie\u0161kos \u017eod\u017eiai gali b\u016bti pernelyg neai\u0161k\u016bs, neturi \u012ftakos tam, kad kiti paie\u0161kos \u017eod\u017eiai gali b\u016bti pakankamai tiksl\u016bs ar tikslingi, kad b\u016bt\u0173 galima konstatuoti, jog jie gali jai pad\u0117ti Komisijai nustatyti, ar yra konkurencijos taisykli\u0173 pa\u017eeidimas. Taigi, atsi\u017evelgdamas \u012f S\u0105jungos institucij\u0173 aktams taikom\u0105 teis\u0117tumo prezumpcij\u0105 Bendrasis Teismas konstatavo, kad gali b\u016bti tikrinama, ar buvo laikomasi b\u016btinumo principo, tik d\u0117l Meta Platforms Ireland konkre\u010diai gin\u010dijam\u0173 paie\u0161kos \u017eod\u017ei\u0173. Ta\u010diau kiti paie\u0161kos \u017eod\u017eiai turi b\u016bti laikomi apibr\u0117\u017etais laikantis \u0161io principo.<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad argumentai, susij\u0119 su dubliko etape pirm\u0105 kart\u0105 nurodytais paie\u0161kos \u017eod\u017eiais, yra nepriimtini, Bendrasis Teismas patikrino tik ie\u0161kinyje nurodytus paie\u0161kos \u017eod\u017eius. Manydamas, jog Meta Platforms Ireland nepavyko \u012frodyti, kad \u0161ie \u017eod\u017eiai prie\u0161tarauja b\u016btinumo principui, Bendrasis Teismas atmet\u0117 \u012fvairius \u0161iuo klausimu pateiktus argumentus kaip nepagr\u012fstus.<\/p>\n\n\n\n<p>Ie\u0161kinyje d\u0117l panaikinimo Meta Platforms Ireland taip pat teig\u0117: kadangi 2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimu su pakeitimais (gin\u010dijamas sprendimas) reikalauta pateikti daug priva\u010di\u0173 ir nereik\u0161ming\u0173 dokument\u0173, juo pa\u017eeista pagrindin\u0117 teis\u0117 \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105, \u012ftvirtinta Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos (Chartija) 7 straipsnyje ir \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (E\u017dTK) 8 straipsnyje. \u0160iuo klausimu Bendrasis Teismas primin\u0117, jog pagal Chartijos 7 straipsn\u012f, kuriame numatytos teis\u0117s, atitinkan\u010dios E\u017dTK 8 straipsnio 1 dalyje garantuojamas teises, kiekvienas asmuo turi teis\u0119 \u012f tai, kad b\u016bt\u0173 gerbiamas jo privatus ir \u0161eimos gyvenimas, b\u016bsto nelie\u010diamyb\u0117 ir komunikacijos slaptumas. D\u0117l kli\u016b\u010di\u0173 pasinaudoti min\u0117ta teise Chartijos 52 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet koks \u0161ios Chartijos pripa\u017eint\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173 \u012fgyvendinimo apribojimas turi b\u016bti numatytas \u012fstatymo ir nekeisti \u0161i\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173 esm\u0117s. Be to,<br>remiantis proporcingumo principu, apribojimai galimi tik tuo atveju, kai jie b\u016btini ir tikrai atitinka S\u0105jungos pripa\u017eintus bendruosius interesus arba reikalingi kit\u0173 teis\u0117ms ir laisv\u0117ms apsaugoti.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgdamas \u012f \u0161iuos paai\u0161kinimus Bendrasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo, ar d\u0117l gin\u010dijamo sprendimo atsiradusi kli\u016btis pasinaudoti Chartijos 7 straipsniu atitinka jos 52 straipsnio 1 dalyje nustatytas s\u0105lygas. Pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad pagal Reglament\u0105 Nr. 1\/2003 Komisijai suteikti \u012fgaliojimai priimti gin\u010dijam\u0105 sprendim\u0105, tad juo sukeltas ki\u0161imasis \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 yra numatytas \u012fstatymo, taip pat, kad \u0161is sprendimas atitinka S\u0105jungos bendrojo intereso tikslus ir Meta Platforms Ireland netvirtino, kad juo pa\u017eeista teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 esm\u0117, Bendrasis Teismas nagrin\u0117jo, ar gin\u010dijamu sprendimu sudaryta neproporcinga kli\u016btis pasinaudoti \u0161ia teise.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo klausimu Bendrasis Teismas, pirma, patvirtino, kad pra\u0161ymai suteikti informacijos pagal Reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnio 3 dal\u012f yra tinkama priemon\u0117 Komisijos siekiamiems bendrojo intereso tikslams, t. y. i\u0161saugoti Sutartyse apibr\u0117\u017et\u0105 konkurencijos sistem\u0105, \u012fgyvendinti.<\/p>\n\n\n\n<p>Antra, d\u0117l klausimo, ar gin\u010dijamu sprendimu vir\u0161yta tai, kas b\u016btina tiems bendrojo intereso tikslams \u012fgyvendinti, Bendrasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad jau paskelbus 2020 m. spalio 29 d. nutart\u012f d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo Komisija patvirtino speciali\u0105 proced\u016br\u0105 d\u0117l dokument\u0173, kuriuos Meta Platforms Ireland tur\u0117jo pateikti, ta\u010diau kurie i\u0161 pirmo \u017evilgsnio nebuvo susij\u0119 su jos komercine veikla ir kuriuose buvo neskelbtin\u0173 asmens duomen\u0173 (saugomi dokumentai), tvarkymo. Pagal \u0161i\u0105 proced\u016br\u0105 saugomi dokumentai tur\u0117jo b\u016bti perduoti Komisijai atskiroje elektronin\u0117je laikmenoje ir perkelti<br>\u012f virtuali\u0105 duomen\u0173 saugykl\u0105, prie kurios prieiga suteikiama ribotam skai\u010diui grup\u0117s, kuriai pavesta atlikti tyrim\u0105, nari\u0173, dalyvaujant Meta Platforms Ireland advokatams, kad b\u016bt\u0173 atrinkti \u012f byl\u0105 \u012ftrauktini dokumentai. <\/p>\n\n\n\n<p>Tuo atveju, jei lieka nesutarim\u0173 d\u0117l dokumento kvalifikavimo, kei\u010dian\u010diame sprendime taip pat numatyta gin\u010d\u0173 sprendimo sistema. Tame sprendime numatyta, kad Komisijai taip pat gali b\u016bti perduoti redaguoti saugomi dokumentai nenurodant atitinkam\u0173 asmen\u0173 pavard\u017ei\u0173 ir bet kokios informacijos, kuria remiantis galima nustatyti j\u0173 tapatyb\u0119. Vis d\u0117lto Komisijos pra\u0161ymu, pagr\u012fstu tyrimo poreikiais, \u0161ie dokumentai turi b\u016bti jai pateikti visi.<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, Bendrasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog negin\u010dijama, kad tam tikruose Komisijos pra\u0161omuose dokumentuose buvo neskelbtin\u0173 asmens duomen\u0173, kurie gali b\u016bti vieni i\u0161 Reglamento 2016\/679 9 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento 2018\/1725 10 straipsnio 1 dalyje nurodyt\u0173 duomen\u0173; galimybei tvarkyti pastaruosius duomenis taikomos \u0161ios trys<br>s\u0105lygos:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>tvarkant duomenis turi b\u016bti siekiama svarbaus vie\u0161ojo intereso, kuris grind\u017eiamas S\u0105jungos teise;<\/li><li>tvarkyti duomenis turi b\u016bti b\u016btina \u0161iam vie\u0161ajam interesui pasiekti;<\/li><li>S\u0105jungos teis\u0117 turi b\u016bti proporcinga tikslui, kurio siekiama, nepa\u017eeid\u017eiant esmini\u0173 teis\u0117s \u012f duomen\u0173<br>apsaug\u0105 nuostat\u0173 ir u\u017etikrinant tinkamas ir konkre\u010dias duomen\u0173 subjekto pagrindini\u0173 teisi\u0173 ir interes\u0173<br>apsaugos priemones.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Kadangi \u0161ios s\u0105lygos taip pat svarbios vertinant, ar, remiantis Chartijos 52 straipsnio 1 dalimi, gin\u010dijamu sprendimu nevir\u0161yta tai, kas b\u016btina juo siekiamiems bendrojo intereso tikslams \u012fgyvendinti, Bendrasis Teismas primin\u0117, kad, viena vertus, pra\u0161ymas pateikti informacijos, kaip antai gin\u010dijamas sprendimas, yra tinkama priemon\u0117 Komisijos siekiamiems bendrojo intereso tikslams \u012fgyvendinti (pirmoji s\u0105lyga) ir, kita vertus, asmens duomen\u0173 tvarkymas, kur\u012f lemia gin\u010dijamas sprendimas, yra b\u016btinas siekiamam svarbiam vie\u0161ajam interesui \u012fgyvendinti (antroji s\u0105lyga). Nurod\u0119s saugom\u0173 dokument\u0173 perdavimo, vertinimo, nuasmeninimo ir susipa\u017einimo su jais b\u016bdus Bendrasis Teismas nusprend\u0117, kad nagrin\u0117jamu atveju min\u0117ta tre\u010dioji s\u0105lyga taip pat \u012fvykdyta.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, nusprend\u0119s, kad gin\u010dijamu sprendimu, kiek jame numatyta virtualios duomen\u0173 saugyklos proced\u016bra, nevir\u0161yta tai, kas b\u016btina siekiamiems bendrojo intereso tikslams \u012fgyvendinti, Bendrasis Teismas, tre\u010dia, konstatavo, kad \u0161ios proced\u016bros sukelti nepatogumai taip pat n\u0117ra neproporcingi siekiamiems tikslams. Atsi\u017evelgdamas \u012f visa tai, kas i\u0161d\u0117styta, Bendrasis Teismas konstatavo, kad d\u0117l gin\u010dijamo sprendimo atsiradusi kli\u016btis pasinaudoti teise \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 atitinka Chartijos 52 straipsnio 1 dalyje nustatytas s\u0105lygas, tod\u0117l atmet\u0117 Chartijos 7 straipsnio pa\u017eeidimu grind\u017eiamus priekai\u0161tus. Kadangi kiti Meta Platforms Ireland pateikti ie\u0161kinio pagrindai taip pat yra nepagr\u012fsti, Bendrasis Teismas atmet\u0117 vis\u0105 ie\u0161kin\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p><em>ES Bendrojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>tardama Facebook grup\u0117s antikonkurencin\u012f elges\u012f naudojant duomenis ir valdant socialinio tinklo platform\u0105, Europos Komisija 2020 m. gegu\u017e\u0117s 4 d. sprendimu pateik\u0117 Meta Platforms Ireland Ltd, anks\u010diau \u2013 Facebook Ireland Ltd, pra\u0161ym\u0105 pateikti informacijos. \u0160iuo sprendimu, priimtu pagal Reglamento Nr. 1\/2003 18 straipsnio 3 dal\u012f, Meta Platforms Ireland buvo \u012fpareigota pateikti Komisijai visus dokumentus, kuriuos per &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41386,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1629,993,1385,267,3199],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41385"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41389,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41385\/revisions\/41389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}