{"id":41302,"date":"2023-05-18T13:17:50","date_gmt":"2023-05-18T10:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41302"},"modified":"2023-05-18T13:18:32","modified_gmt":"2023-05-18T10:18:32","slug":"lat-sprendziant-del-seksualinio-pobudzio-nusikaltimu-turi-buti-vertinami-dideli-amziaus-dvasines-ir-fizines-brandos-skirtumai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/18\/lat-sprendziant-del-seksualinio-pobudzio-nusikaltimu-turi-buti-vertinami-dideli-amziaus-dvasines-ir-fizines-brandos-skirtumai\/","title":{"rendered":"LAT: sprend\u017eiant d\u0117l seksualinio pob\u016bd\u017eio nusikaltim\u0173 turi b\u016bti vertinami dideli am\u017eiaus, dvasin\u0117s ir fizin\u0117s brandos skirtumai"},"content":{"rendered":"\n

Gegu\u017e\u0117s 17 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta byla (Nr.\u00a02K-152-1073\/2023<\/a>), kurioje dvide\u0161imtmetis D. L. pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo i\u0161teisintas d\u0117l ma\u017eame\u010dio i\u0161\u017eaginimo (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 150\u00a0straipsnio 4 dalis), vaiko nugirdymo (BK 161 straipsnio 2\u00a0dalis) ir lytin\u0117s aistros tenkinimo pa\u017eeid\u017eiant nepilname\u010dio asmens seksualinio apsisprendimo laisv\u0119 ir (ar) nelie\u010diamum\u0105 (BK 1511<\/sup>\u00a0straipsnio 1 dalis), nes jis nepadar\u0117 veik\u0173, turin\u010di\u0173 \u0161i\u0173 nusikaltim\u0173 po\u017eymi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo i\u0161teisinamojo nuosprend\u017eio dal\u012f ir nuteis\u0117 D. L. u\u017e dviej\u0173 i\u0161 min\u0117t\u0173 veik\u0173 padarym\u0105: ma\u017eame\u010dio i\u0161\u017eaginim\u0105 (BK 150 straipsnio 4 dalis) ir lytin\u0117s aistros tenkinim\u0105 pa\u017eeid\u017eiant jaunesnio nei 16 met\u0173 asmens seksualinio apsisprendimo laisv\u0119 ir (ar) nelie\u010diamum\u0105 (BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dalis). Nurodytos nusikalstamos veikos padarytos prie\u0161 skirtingus nukent\u0117jusiuosius.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pakeit\u0117 apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f \u2013 panaikino nuosprend\u017eio dal\u012f, kuria D. L. nuteistas pagal BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dal\u012f, ir d\u0117l \u0161ios dalies paliko galioti i\u0161teisinam\u0105j\u012f pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f, d\u0117l kitos dalies, kuria D. L. nuteistas d\u0117l ma\u017eame\u010dio i\u0161\u017eaginimo, apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f paliko nepakeist\u0105. Klausimai d\u0117l BK 150 straipsnio 4 dalies taikymo Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nebuvo nagrin\u0117ti, kadangi nesudar\u0117 kasacijos dalyko.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija akcentavo, kad pagal BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dal\u012f atsako pilnametis asmuo, lyti\u0161kai santykiav\u0119s ar kitaip tenkin\u0119s lytin\u0119 aistr\u0105 su jaunesniu negu \u0161e\u0161iolikos met\u0173 asmeniu, jeigu nebuvo i\u0161\u017eaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lyti\u0161kai santykiauti po\u017eymi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta nusikaltimo sud\u0117tis yra formalioji ir padaroma tik tiesiogine ty\u010dia, tod\u0117l kaltininkas turi suvokti pavojing\u0105 veikos pob\u016bd\u012f (nukent\u0117jusiojo jaunesn\u012f nei 16 met\u0173 am\u017ei\u0173) ir nor\u0117ti taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltininkui nuo\u0161ird\u017eiai ir objektyviai nesuvokiant, kad nukent\u0117jusysis yra jaunesnis nei 16 met\u0173, ir abipusiu sutarimu lyti\u0161kai santykiaujant ar kitaip tenkinant lytin\u0119 aistr\u0105, kalt\u0117s po\u017eymis n\u0117ra konstatuojamas ir baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 aptariamos normos prasme nekyla.<\/p>\n\n\n\n

Taip pat teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dalies normos tinkamam ai\u0161kinimui yra svarbi BK 1511 <\/sup>straipsnio 6 dalis, kuria \u012fstatymo leid\u0117jas i\u0161kelia papildom\u0105 s\u0105lyg\u0105 BK 1511<\/sup> straipsnio 1 dalies normai taikyti. Pagal min\u0117t\u0105 norm\u0105, \u0161io straipsnio 1 dalyje nurodyti veiksmai nelaikomi nusikaltimu, jeigu tarp veiksm\u0173 dalyvi\u0173 n\u0117ra didelio am\u017eiaus, dvasin\u0117s ir fizin\u0117s brandos skirtumo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo priimtoje nutartyje pa\u017eym\u0117ta, kad teism\u0173 praktikoje n\u0117ra suformuota taisykli\u0173, kada tarp asmen\u0173 esantis am\u017eiaus skirtumas gali b\u016bti laikomas dideliu, tod\u0117l teismai, spr\u0119sdami apie am\u017eiaus skirtumo esmingum\u0105, privalo \u012fvertinti tiek formalius ir negin\u010dijamus kriterijus (matematin\u012f am\u017eiaus skirtum\u0105), tiek kitas tiesiogiai susijusias aplinkybes \u2013 fizin\u0117s brandos po\u017eymius, lytinio elgesio pob\u016bd\u012f, ankstesn\u0119 patirt\u012f, vizualin\u012f asmen\u0173 atitikim\u0105 (ar kaltininkas ir nukent\u0117jusysis, \u017evelgiant i\u0161 \u0161ono, gali b\u016bti priskiriami pana\u0161aus am\u017eiaus \u017emoni\u0173 kategorijai) ir kt. Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad ir \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas am\u017eiaus ir fizin\u0117s brandos kriterijus i\u0161skyr\u0117 \u012f atskirus d\u0117menis, kas taip pat patvirtina, kad fizin\u0117 branda n\u0117ra bes\u0105lygi\u0161kai kildinama i\u0161 asmens am\u017eiaus. Tai rei\u0161kia, kad jaunesnis nei 16 met\u0173 asmuo pagal fizin\u0119 brand\u0105 gali b\u016bti prilyginamas sulaukusiam 16 met\u0173, ir prie\u0161ingai \u2013 pilnametis asmuo pagal fizin\u0117s brandos po\u017eymius gali prilygti jaunesniam.<\/p>\n\n\n\n

Ai\u0161kindamas dvasin\u0117s brandos skirtumo kriterij\u0173 teismas nurod\u0117, kad, sprend\u017eiant d\u0117l dvasin\u0117s brandos skirtumo tarp kaltininko ir nukent\u0117jusiojo, turi b\u016bti vertinami ne tik nukent\u0117jus\u012fj\u012f apib\u016bdinantys duomenys (specialisto i\u0161vados, liudytoj\u0173 parodymai, nukent\u0117jusiojo elgesys ir kt.), ta\u010diau ir kaltinink\u0105 apib\u016bdinantys duomenys. Pats aptariamos nusikalstamos veikos pob\u016bdis \u2013 lytinis santykiavimas ar lytin\u0117s aistros tenkinimas nesant i\u0161\u017eaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lyti\u0161kai santykiauti po\u017eymi\u0173 \u2013 suponuoja, kad abiej\u0173 asmen\u0173 valia yra tapati, tod\u0117l vien tik nukent\u0117jusiojo dvasin\u0117s brandos vertinimas, ignoruojant kaltininko asmenyb\u0119, yra klaidingas.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas neatsi\u017evelg\u0117 ir neaptar\u0117 pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyt\u0173 ir byloje esan\u010di\u0173 susira\u0161in\u0117jim\u0173 tarp D. L. ir nukent\u0117jusiosios turinio, i\u0161 kurio matyti, kad nukent\u0117jusiosios bendravimo maniera, pozicija ir pob\u016bdis patvirtina, jog nukent\u0117jusioji laisvai ir pakankamai aktyviai bendravo seksualin\u0117mis temomis, jos \u017einios ir lytini\u0173 santyki\u0173 suvokimas buvo adekvat\u016bs, taigi, apeliacin\u0117s instancijos teismas, ne\u012fvertin\u0119s vis\u0173 byloje esan\u010di\u0173 \u012frodym\u0173 ir nei\u0161tyr\u0119s D. L. asmenyb\u0119 apib\u016bdinan\u010di\u0173 duomen\u0173, nusprend\u0117, kad tarp jo ir nukent\u0117jusiosios buvo didelis am\u017eiaus, dvasin\u0117s ir fizin\u0117s brandos skirtumas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegu\u017e\u0117s 17 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajame Teisme i\u0161nagrin\u0117ta byla (Nr.\u00a02K-152-1073\/2023), kurioje dvide\u0161imtmetis D. L. pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu buvo i\u0161teisintas d\u0117l ma\u017eame\u010dio i\u0161\u017eaginimo (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 150\u00a0straipsnio 4 dalis), vaiko nugirdymo (BK 161 straipsnio 2\u00a0dalis) ir lytin\u0117s aistros tenkinimo pa\u017eeid\u017eiant nepilname\u010dio asmens seksualinio apsisprendimo laisv\u0119 ir (ar) nelie\u010diamum\u0105 (BK 1511\u00a0straipsnio 1 dalis), nes jis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41303,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[293,105,97,3045],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41302"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41302"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41305,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41302\/revisions\/41305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}