{"id":41285,"date":"2023-05-17T14:30:39","date_gmt":"2023-05-17T11:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41285"},"modified":"2023-05-17T14:36:28","modified_gmt":"2023-05-17T11:36:28","slug":"ar-vis-dar-stigmatizuojame-asmenis-su-psichosocialine-ir-intelekto-negalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/17\/ar-vis-dar-stigmatizuojame-asmenis-su-psichosocialine-ir-intelekto-negalia\/","title":{"rendered":"Ar vis dar stigmatizuojame asmenis su psichosocialine ir intelekto negalia?"},"content":{"rendered":"\n<p>Pla\u010diai socialiniuose tinkluose neseniai nuskamb\u0117jusi situacija, kuomet pab\u0117gimo kambarys \u201ePsichiatrin\u0117 ligonin\u0117\u201c buvo pavadintas i\u0161skirtine pramoga, kurios metu reik\u0117jo saugotis t\u016bnan\u010di\u0173 psichiatrin\u0117s ligonin\u0117s pacient\u0173, visuomen\u0117je suk\u0117l\u0117 diskusijas apie asmen\u0173 su psichosocialine negalia ir sutrikusio intelekto asmen\u0173 stigmatizacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Apra\u0161yta situacija sutapo su Teisingumo ministerijos rengiamomis diskusijomis d\u0117l veiksnumo apribojimo alternatyv\u0173. Vienas i\u0161 nevyriausybini\u0173 organizacij\u0173 keliam\u0173 klausim\u0173 diskusijoje buvo valstyb\u0117s garantuojamos teisin\u0117s pagalbos paslaugos asmenims, kuriems yra siekiama apriboti veiksnum\u0105 tam tikrose srityse ar pripa\u017einti juos neveiksniais tam tikrose srityse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaip nevyriausybin\u0117je organizacijoje dirban\u010diam asmeniui teko susidurti su situacija, kuomet asmuo turintis psichosocialin\u0119 negali\u0105, kur\u012f bandoma pripa\u017einti neveiksniu, band\u0117 susisiekti su valstyb\u0117s skiriamu advokatu. Asmeniui ne tik nepavyko to padaryti, bet asmens interesus tur\u0117j\u0119s atstovauti advokatas pritar\u0117 prie\u0161ingos proceso \u0161alies parei\u0161kimui, pripa\u017einti psichosocialine negali\u0105 turinti asmen\u012f neveiksniu beveik visose gyvenimo srityse. \u0160i situacija i\u0161sisprend\u0117 laimingai, bet vien d\u0117l to, kad asmuo \u017einojo kur kreiptis pagalbos ir savo aktyvumo d\u0117ka apskund\u0119s pirmosios instancijos teismo nutart\u012f apeliacine tvarka liko veiksnus visose gyvenimo srityse.<\/p>\n\n\n\n<p>Ar tai susij\u0119 su asmen\u0173 su psichosocialine negalia ar sutrikusio intelekto asmen\u0173 stigmatizacija? I\u0161 dalies. Sovietme\u010di\u0173 vykdytos politikos, kuomet nebuvo \u201ekitoki\u0173\u201c \u017emoni\u0173, o jei gimdavo sutrikusio intelekto vaikas, tai tik \u201easocialioms\u201c \u0161eimoms, pasekm\u0117s jau\u010diamos ir dabar. Da\u017enas asmuo niekada nebuvo susid\u016br\u0119s su sutrikusio intelekto asmenimis ir link\u0119s nuvertinti kiek daug asmenys &nbsp;sugeba. Bet tam mes turime suteikti galimybes psichosocialin\u0119 negali\u0105 ir sutrikus\u012f intelekt\u0105 turintiems asmenims b\u016bti savaranki\u0161kiems.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d. teigia, jog \u201eGloba yra nustatoma siekiant \u012fgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus\u201d. Ta\u010diau keltinas klausimas nuo ko yra siekiama apsaugoti globotin\u012f? <\/p>\n\n\n\n<p>Aptarkime hipotetin\u0119 situacij\u0105. Pvz.: veiksnus, t. y. pilnametis, asmuo X \u012fsigyja kolekcin\u012f <em>faberg\u00e9 <\/em>kiau\u0161in\u012f ir parodo \u012f sve\u010dius at\u0117jusiam sve\u010diui, kuris pasisavina kiau\u0161in\u012f. Tas pats asmuo ilgai ie\u0161koj\u0119s savo kolekcinio <em>faberg\u00e9 <\/em>kiau\u0161inio jo neranda, tod\u0117l nusprend\u017eia \u012fsigyti antr\u0105j\u012f kolekcin\u012f kiau\u0161in\u012f. Dar kart\u0105 sukvie\u010dia sve\u010dius, kuriems parodo savo kiau\u0161in\u012f, tik \u0161\u012f kart\u0105 prie\u0161 i\u0161eidamas i\u0161 kambario j\u012f u\u017erakina spintel\u0117je. Ta\u010diau gudrusis sve\u010dias irv\u0117l kiau\u0161in\u012f pasisavina. Neapsikentusi veiksnaus asmens X sesuo konsultuojasi su advokatu d\u0117l galimo veiksnumo apribojimo savo broliui X. Keltinas klausimas, ar veiksnaus asmens X sesuo tinkamai pasielg\u0117 kreipusis \u012f advokat\u0105? Ar i\u0161 prad\u017ei\u0173 nereik\u0117jo kreiptis \u012f teis\u0117saugos institucijas, kurios prad\u0117t\u0173 ikiteismin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l kiau\u0161inio vagyst\u0117s?<\/p>\n\n\n\n<p>Jungtini\u0173 Taut\u0173 Ne\u012fgali\u0173j\u0173 teisi\u0173 konvencijos komentare nurodoma, jog: \u201e[&#8230;] \u201eprotinis nepaj\u0117gumas\/sutrikimas\u201c ir kitos diskriminacin\u0117s etiket\u0117s n\u0117ra teis\u0117tos veiksnumo atmetimo prie\u017eastys [..]\u201c. Jungtini\u0173 Taut\u0173 Ne\u012fgali\u0173j\u0173 teisi\u0173 komitetas dar 2016 m. rekomendavo Lietuvai panaikinti \u012fstatymus, politik\u0105 ir praktik\u0105, kurie leid\u017eia suaugusi\u0173 ne\u012fgali\u0173j\u0173 asmen\u0173 glob\u0105 ir turto prie\u017ei\u016br\u0105, ir pakeisti sprendimo pri\u0117mimo u\u017e kit\u0105 asmen\u012f pagalbos, teikiamos priimant sprendim\u0105, tvark\u0105. Ta\u010diau taip laukti pakeitimai, kuomet ribojamos tik tam tikros sritys nedav\u0117 taip siekiam\u0173 poky\u010di\u0173. Ar tai nerei\u0161kia, jog tokiu atveju tur\u0117tume keisti po\u017ei\u016brio ta\u0161k\u0105 ir pad\u0117ti asmeniui \u012fgyvendinti savo teises ir pareigas, o ne nuspr\u0119sti u\u017e j\u012f, kas jam yra geriausia?<\/p>\n\n\n\n<p>Bet ar taip lengva pakeisti sistem\u0105? Neveiksnumo institutas, toks, koks \u0161iuo metu yra \u012ftvirtintas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, buvo perkeltas i\u0161 Lietuvos Taryb\u0173 socialistin\u0117s respublikos civilinio kodekso, \u012fsigaliojusio 1965 m. sausio 1 d. 2001 m. liepos 1 d., \u012fsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, jis buvo keistas tik kelis kartus: visas straipsnis buvo keistas 2015 m. (dar kart\u0105 koreguojant 4 d. 2015 m.), o 2019 m. buvo pakeista 1 d. (pridedant dal\u012f, jog asmuo gali b\u016bti pripa\u017eintas neveiksniu tam tikroje srityje ne vien d\u0117l psichikos, bet ir d\u0117l elgesio sutrikim\u0173).<\/p>\n\n\n\n<p>O svarbiausia, ar m\u016bs\u0173 visuomen\u0117 jau pasirengusi atsisakyti pab\u0117gimo \u201ei\u0161 psichiatrin\u0117s\u201c kambario pramog\u0173?<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tekst\u0105 pareng\u0117 Kornelija Krutulyt\u0117, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto doktorant\u0117; Vilniaus universiteto negalios studij\u0173 centro teisinink\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pla\u010diai socialiniuose tinkluose neseniai nuskamb\u0117jusi situacija, kuomet pab\u0117gimo kambarys \u201ePsichiatrin\u0117 ligonin\u0117\u201c buvo pavadintas i\u0161skirtine pramoga, kurios metu reik\u0117jo saugotis t\u016bnan\u010di\u0173 psichiatrin\u0117s ligonin\u0117s pacient\u0173, visuomen\u0117je suk\u0117l\u0117 diskusijas apie asmen\u0173 su psichosocialine negalia ir sutrikusio intelekto asmen\u0173 stigmatizacij\u0105. Apra\u0161yta situacija sutapo su Teisingumo ministerijos rengiamomis diskusijomis d\u0117l veiksnumo apribojimo alternatyv\u0173. Vienas i\u0161 nevyriausybini\u0173 organizacij\u0173 keliam\u0173 klausim\u0173 diskusijoje &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41286,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[86,3196,1897,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41285"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41288,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41285\/revisions\/41288"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}