{"id":41189,"date":"2023-05-08T21:45:30","date_gmt":"2023-05-08T18:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41189"},"modified":"2023-05-08T21:45:32","modified_gmt":"2023-05-08T18:45:32","slug":"lat-kaltininko-zinion-perduoto-turto-tvarkymo-salygu-pazeidimas-pats-savaime-nesuponuoja-baudziamosios-atsakomybes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/08\/lat-kaltininko-zinion-perduoto-turto-tvarkymo-salygu-pazeidimas-pats-savaime-nesuponuoja-baudziamosios-atsakomybes\/","title":{"rendered":"LAT: kaltininko \u017einion perduoto turto tvarkymo s\u0105lyg\u0173 pa\u017eeidimas pats savaime nesuponuoja baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s"},"content":{"rendered":"\n<p>Gegu\u017e\u0117s 8 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (<a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lt\/doclib\/izwcs4oftw3xh1hhmnpkf3kmudwedr7g\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">2K-138-1073\/2023<\/a>), kurioje asmuo buvo nuteistas u\u017e svetimo turto i\u0161\u0161vaistym\u0105 (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 184\u00a0straipsnio 1 dalis), t. y. u\u017e tai, kad d\u0117l neatsargumo (pamesdamas) i\u0161\u0161vaist\u0117 jam kaip atskaitingam asmeniui patik\u0117t\u0105 svetim\u0105, \u012fmonei priklausant\u012f turt\u0105 \u2013 3906,37 Eur, skirtus galvijams supirkti.<\/p>\n\n\n\n<p>Kasaciniu skundu nuteistojo gyn\u0117jas pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, argumentuodamas tuo, kad susidariusi situacija gali b\u016bti vertinama tik kaip civilinis gin\u010das.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad kaltininko \u017einion perduoto turto tvarkymo s\u0105lyg\u0173 pa\u017eeidimas pats savaime nesuponuoja baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s, jei n\u0117ra padaroma \u017ealos arba n\u0117ra kli\u016b\u010di\u0173 padaryt\u0105 \u017eal\u0105 atlyginti civilin\u0117s teis\u0117s priemon\u0117mis. Tokios kli\u016btys, kurios b\u016bt\u0173 traktuojamos kaip trukdan\u010dios civiline tvarka reikalauti \u017ealos atlyginimo, yra tada, kai viena \u0161ali\u0173 s\u0105moningai sudar\u0117 situacij\u0105, kad nukent\u0117jusysis negal\u0117t\u0173 civilin\u0117mis teisin\u0117mis priemon\u0117mis atkurti savo pa\u017eeistos teis\u0117s arba toks pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynimo b\u016bdas b\u016bt\u0173 pasunkintas, neperspektyvus (pavyzd\u017eiui, be teis\u0117saugos pagalbos ne\u012fmanoma surasti ar identifikuoti prievol\u0117s vengian\u010dio asmens; kaltininkas ty\u010dia tapo nemokus, slapst\u0117si, trukd\u0117 atlyginti \u017eal\u0105; s\u0105moningai nevykd\u0117 \u012fpareigojim\u0173, nusl\u0117p\u0117 nuo nukent\u0117jusiojo esmin\u0119 informacij\u0105 apie turimas dideles skolas ar nemokum\u0105 ir pan.). <\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau nagrin\u0117jamu atveju toki\u0173 s\u0105lyg\u0173 nebuvo konstatuota \u2013 nuo pat prad\u017ei\u0173 buvo \u017einomas pinigus pamet\u0119s asmuo, jis \u0161io fakto negin\u010dijo, i\u0161 dalies prad\u0117jo dengti skol\u0105, buvo \u017einoma ir konkreti suma, kuri\u0105 dar reikia gr\u0105\u017einti.<\/p>\n\n\n\n<p>Taip pat byloje nustatyta, kad \u012fmon\u0117 ir asmuo pra\u0161\u0117 patvirtinti taikos sutart\u012f, ta\u010diau sutartyje buvo nurodyti kitos \u012fmon\u0117s rekvizitai ir d\u0117l \u0161ios prie\u017easties teismas sutarties netvirtino. Vis d\u0117lto \u012fmon\u0117 tr\u016bkum\u0173 ne\u0161alino, civilinio ie\u0161kinio d\u0117l skolos priteisimo teismui neteik\u0117, o pateik\u0117 policijai parei\u0161kim\u0105. I\u0161 susiklos\u010diusios situacijos akivaizd\u017eiai matyti, kad tuo atveju, jei pra\u0161ymas patvirtinti taikos sutart\u012f b\u016bt\u0173 buv\u0119s be tr\u016bkum\u0173 arba jie b\u016bt\u0173 buv\u0119 pa\u0161alinti, teismas taikos sutart\u012f b\u016bt\u0173 patvirtin\u0119s ir poreikio vykdyti baud\u017eiam\u0105j\u012f persekiojim\u0105 neb\u016bt\u0173 kil\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f, kuriuo asmuo i\u0161teisintas. \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gegu\u017e\u0117s 8 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (2K-138-1073\/2023), kurioje asmuo buvo nuteistas u\u017e svetimo turto i\u0161\u0161vaistym\u0105 (Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK) 184\u00a0straipsnio 1 dalis), t. y. u\u017e tai, kad d\u0117l neatsargumo (pamesdamas) i\u0161\u0161vaist\u0117 jam kaip atskaitingam asmeniui patik\u0117t\u0105 svetim\u0105, \u012fmonei priklausant\u012f turt\u0105 \u2013 3906,37 Eur, skirtus galvijams supirkti. Kasaciniu skundu nuteistojo gyn\u0117jas pra\u0161\u0117 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26412,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,3192,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41190,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41189\/revisions\/41190"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}