{"id":41144,"date":"2023-05-04T21:27:04","date_gmt":"2023-05-04T18:27:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=41144"},"modified":"2023-05-04T21:27:06","modified_gmt":"2023-05-04T18:27:06","slug":"estt-teise-gauti-asmens-duomenu-kopija-reiskia-kad-duomenu-subjektui-turi-buti-pateikti-tiksliai-ir-suprantamai-atgaminti-visi-sie-duomenys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/05\/04\/estt-teise-gauti-asmens-duomenu-kopija-reiskia-kad-duomenu-subjektui-turi-buti-pateikti-tiksliai-ir-suprantamai-atgaminti-visi-sie-duomenys\/","title":{"rendered":"ESTT: teis\u0117 gauti asmens duomen\u0173 \u201ekopij\u0105\u201c rei\u0161kia, kad duomen\u0173 subjektui turi b\u016bti pateikti tiksliai ir suprantamai atgaminti visi \u0161ie duomenys"},"content":{"rendered":"\n<p>CRIF yra verslo konsultacij\u0173 \u012fmon\u0117, kuri klient\u0173 pra\u0161ymu teikia informacij\u0105 apie tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 mokum\u0105. \u0160iuo tikslu ji\u00a0tvark\u0117 parei\u0161k\u0117jo pagrindin\u0117je byloje (fizinio asmens) asmens duomenis. \u0160is, remdamasis Bendruoju duomen\u0173\u00a0apsaugos reglamentu, papra\u0161\u0117 CRIF leisti susipa\u017einti su savo asmens duomenimis. Be to, jis papra\u0161\u0117 pateikti\u00a0dokument\u0173,\u00a0t. y.\u00a0elektronini\u0173 lai\u0161k\u0173 ir i\u0161ra\u0161\u0173 i\u0161 duomen\u0173 bazi\u0173, kuriuose, be kita ko, yra jo duomen\u0173, kopijas \u201e\u012fprastu\u00a0techniniu formatu\u201c.\u00a0\u00a0Atsakydama \u012f \u0161\u012f pra\u0161ym\u0105 CRIF pateik\u0117 parei\u0161k\u0117jui pagrindin\u0117je byloje apibendrint\u0105 tvarkom\u0173 jo asmens duomen\u0173\u00a0s\u0105ra\u0161\u0105. Manydamas, kad CRIF tur\u0117jo jam perduoti vis\u0173 dokument\u0173, kuriuose yra jo duomen\u0173, kaip antai elektronini\u0173\u00a0lai\u0161k\u0173 ir duomen\u0173 bazi\u0173 i\u0161ra\u0161\u0173, kopijas, parei\u0161k\u0117jas pagrindin\u0117je byloje pateik\u0117\u00a0\u00d6sterreichische Datenschutzbeh\u00f6rde\u00a0(Austrijos duomen\u0173 apsaugos tarnyba) skund\u0105. 2019\u00a0m.\u00a0rugs\u0117jo 11\u00a0d.\u00a0sprendimu \u0161i tarnyba\u00a0atmet\u0117 t\u0105 skund\u0105 ir\u00a0konstatavo, kad CRIF nepa\u017eeid\u0117 parei\u0161k\u0117jo pagrindin\u0117je byloje teis\u0117s susipa\u017einti su asmens duomenimis.<\/p>\n\n\n\n<p>Bundesverwaltungsgericht\u00a0(Federalinis administracinis teismas, Austrija), kuriam parei\u0161k\u0117jas pagrindin\u0117je byloje\u00a0apskund\u0117 tarnybos sprendim\u0105, kyla klausimas d\u0117l BDAR 15 straipsnio\u00a03 dalies\u00a0pirmame sakinyje numatytos\u00a0pareigos duomen\u0173 subjektui pateikti tvarkom\u0173 jo asmens duomen\u0173 \u201ekopij\u0105\u201c apimties. Vis\u0173 pirma tam teismui kyla\u00a0klausimas,\u00a0ar \u0161i pareiga \u012fvykdoma, kai duomen\u0173 valdytojas perduoda asmens duomenis apibendrinamoje\u00a0lentel\u0117je, ar vis d\u0117lto \u0161i pareiga taip pat rei\u0161kia, kad reikia perduoti dokument\u0173 i\u0161traukas ar visos apimties\u00a0dokumentus ir i\u0161ra\u0161us i\u0161 duomen\u0173 bazi\u0173, kuriuose \u0161ie duomenys atgaminami. Be to, pra\u0161ym\u0105 priimti\u00a0prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas pra\u0161o paai\u0161kinti, k\u0105 tiksliai apima BDAR 15 straipsnio\u00a03 dalies tre\u010diame\u00a0sakinyje vartojama s\u0105voka \u201einformacija\u201c.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Savo <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=273286&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=3637344\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sprendime<\/a> Teisingumo Teismas patikslino duomen\u0173 subjekto teis\u0117s susipa\u017einti su tvarkomais jo asmens\u00a0duomenimis turin\u012f ir apimt\u012f. \u0160iuo klausimu jis nurod\u0117, kad BDAR 15 straipsnio 3 dalies pirmame sakinyje numatyta\u00a0teis\u0117 i\u0161 duomen\u0173 valdytojo gauti jo tvarkom\u0173 asmens duomen\u0173 \u201ekopij\u0105\u201c\u00a0rei\u0161kia, kad duomen\u0173 subjektui turi b\u016bti\u00a0pateikti tiksliai ir suprantamai atgaminti visi \u0161ie duomenys. \u0160i teis\u0117 apima\u00a0teis\u0119 gauti dokument\u0173 i\u0161trauk\u0173 ar\u00a0visos apimties dokument\u0173 arba i\u0161ra\u0161\u0173 i\u0161 duomen\u0173 bazi\u0173, kuriuose, be kita ko, yra min\u0117t\u0173 duomen\u0173, kopijas,\u00a0jeigu toki\u0173 kopij\u0173 pateikimas yra b\u016btinas, kad duomen\u0173 subjektas gal\u0117t\u0173 veiksmingai pasinaudoti BDAR jam\u00a0suteiktomis teis\u0117mis, pabr\u0117\u017eiant, kad\u00a0\u0161iuo klausimu reikia atsi\u017evelgti \u012f kit\u0173 asmen\u0173 teises ir laisves. Be to,\u00a0Teisingumo Teismas patikslino, kad BDAR 15 straipsnio 3 dalies tre\u010diame sakinyje vartojama s\u0105voka \u201einformacija\u201c\u00a0susijusi tik su asmens duomenimis, kuri\u0173 kopij\u0105 pagal \u0161ios dalies pirm\u0105 sakin\u012f turi pateikti duomen\u0173 valdytojas.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Pirmiausia Teisingumo Teismas pateik\u0117 pa\u017eodin\u012f, sistemin\u012f ir teleologin\u012f BDAR 15 straipsnio 3 dalies pirmo sakinio,\u00a0kuriame numatyta duomen\u0173 subjekto teis\u0117 gauti tvarkom\u0173 jo asmens duomen\u0173 kopij\u0105, ai\u0161kinim\u0105.\u00a0\u00a0D\u0117l BDAR 15 straipsnio 3 dalies pirmo sakinio formuluot\u0117s Teisingumo Teismas nustat\u0117, kad nors \u0161ioje nuostatoje\u00a0nepateikta s\u0105vokos \u201ekopija\u201c apibr\u0117\u017etis, reikia atsi\u017evelgti \u012f \u012fprast\u0105 \u0161io termino, rei\u0161kian\u010dio tiksl\u0173 originalo atk\u016brim\u0105 ar\u00a0perra\u0161ym\u0105, reik\u0161m\u0119, tod\u0117l bendras tvarkom\u0173 duomen\u0173 apra\u0161ymas arba nuoroda \u012f asmens duomen\u0173 kategorijas\u00a0neatitinka \u0161ios apibr\u0117\u017eties. Be to, i\u0161 \u0161ios nuostatos formuluot\u0117s matyti, kad pareiga pateikti yra susijusi su asmens\u00a0duomenimis, kurie yra nagrin\u0117jamo duomen\u0173 tvarkymo objektas. I\u0161nagrin\u0117j\u0119s min\u0117t\u0105 nuostat\u0105 pa\u017eod\u017eiui,\u00a0Teisingumo Teismas konstatavo, jog \u0161ia nuostata duomen\u0173 subjektui suteikiama teis\u0117 gauti tiksli\u0105 jo\u00a0asmens duomen\u0173, suprantam\u0173 pla\u010diai, su kuriais duomen\u0173 valdytojas atlieka duomen\u0173 tvarkymu laikytinas\u00a0operacijas, kopij\u0105.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Analizuodamas BDAR 15\u00a0straipsnio 3\u00a0dalies pirmo sakinio kontekst\u0105 Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad BDAR\u00a015 straipsnio\u00a01 dalyje apibr\u0117\u017eiamas duomen\u0173 subjektui pripa\u017eintos teis\u0117s susipa\u017einti su duomenimis dalykas ir\u00a0taikymo sritis. BDAR 15 straipsnio 3 dalyje patikslinama praktin\u0117 duomen\u0173 valdytojui tenkan\u010dios prievol\u0117s vykdymo\u00a0tvarka, be kita ko, jo pirmame sakinyje nurodant form\u0105, kuria \u0161is duomen\u0173 valdytojas turi pateikti \u201etvarkomus\u00a0asmens duomenis\u201c,\u00a0t. y.\u00a0\u201ekopij\u0105\u201c. Taigi BDAR 15 straipsnis negali b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad jo\u00a03 dalies\u00a0pirmame\u00a0sakinyje yra \u012ftvirtinta teis\u0117, atskira nuo\u00a01 dalyje numatytos teis\u0117s. Be to,\u00a0Teisingumo Teismas patikslino, kad\u00a0s\u0105voka \u201ekopija\u201c rei\u0161kia ne pat\u012f dokument\u0105, o jame esan\u010dius asmens duomenis, kurie turi b\u016bti i\u0161sam\u016bs. Taigi\u00a0kopijoje turi b\u016bti pateikti visi tvarkomi asmens duomenys.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>D\u0117l BDAR 15 straipsniu siekiam\u0173 tiksl\u0173 Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad \u0161iame straipsnyje numatyta teis\u0117\u00a0susipa\u017einti su duomenimis turi suteikti duomen\u0173 subjektui galimyb\u0119 \u012fsitikinti, kad jo asmens duomenys yra tiksl\u016bs ir\u00a0tvarkomi teis\u0117tai.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, Teisingumo Teismo teigimu, i\u0161 BDAR<sup>3\u00a0<\/sup>matyti, kad duomen\u0173 valdytojas privalo imtis tinkam\u0173 priemoni\u0173, kad\u00a0duomen\u0173 subjektui vis\u0105 nurodyt\u0105 informacij\u0105 pateikt\u0173 glausta, skaidria, suprantama\u00a0ir lengvai prieinama forma,\u00a0paprasta ir suprantama kalba ir kad informacija turi b\u016bti pateikiama ra\u0161tu arba kitomis priemon\u0117mis, \u012fskaitant, kai\u00a0tinkama, elektronines priemones, nebent duomen\u0173 subjektas pra\u0161yt\u0173 j\u0105 pateikti \u017eod\u017eiu. Darytina i\u0161vada, kad\u00a0tvarkom\u0173 asmens duomen\u0173 kopija, kuri\u0105 duomen\u0173 valdytojas turi pateikti, turi atitikti visus po\u017eymius, leid\u017eian\u010dius\u00a0duomen\u0173 subjektui veiksmingai \u012fgyvendinti savo teises pagal BDAR, tod\u0117l joje turi b\u016bti tiksliai atgaminti visi \u0161ie\u00a0duomenys.\u00a0\u00a0Taigi siekiant u\u017etikrinti, kad taip pateikt\u0105 informacij\u0105 b\u016bt\u0173 lengva suprasti, dokument\u0173 i\u0161trauk\u0173 ar net visos apimties\u00a0dokument\u0173 ar i\u0161ra\u0161\u0173 i\u0161 duomen\u0173 bazi\u0173, kuriuose, be kita ko, yra tvarkom\u0173 asmens duomen\u0173, atgaminimas gali b\u016bti\u00a0b\u016btinas. Konkre\u010diai kalbant, kai asmens duomenys generuojami remiantis kitais duomenimis arba kai tokie\u00a0duomenys gaunami i\u0161 laisv\u0173 laukeli\u0173,\u00a0t. y.\u00a0kai nesant nuorod\u0173 atskleid\u017eiama informacija apie duomen\u0173 subjekt\u0105,\u00a0toki\u0173 duomen\u0173 tvarkymo kontekstas yra b\u016btinas elementas, kad duomen\u0173 subjektas gal\u0117t\u0173 tur\u0117ti skaidri\u0105 prieig\u0105 ir\u00a0kad \u0161ie duomenys b\u016bt\u0173 jam pateikti suprantamai.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Teisingumo Teismas mano, kad tais atvejais, kai teis\u0117s visapusi\u0161kai susipa\u017einti su asmens duomenimis\u00a0\u012fgyvendinimas prie\u0161tarauja kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117ms ir laisv\u0117ms, reikia\u00a0u\u017etikrinti\u00a0nagrin\u0117jam\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173\u00a0pusiausvyr\u0105. Kai \u012fmanoma, tur\u0117t\u0173 b\u016bti pasirenkami tokie asmens duomen\u0173 perdavimo b\u016bdai, kuriais\u00a0neb\u016bt\u0173 pa\u017eeistos kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s ar laisv\u0117s, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad tokie argumentai netur\u0117t\u0173 lemti, kad\u00a0duomen\u0173 subjektui b\u016bt\u0173 atsisakyta suteikti vis\u0105 informacij\u0105.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Antra, Teisingumo Teismas nagrin\u0117jo klausim\u0105, k\u0105 apima BDAR 15 straipsnio 3 dalies tre\u010diame sakinyje vartojama\u00a0s\u0105voka \u201einformacija\u201c. Nors \u0161ioje nuostatoje nepatikslinama, k\u0105 rei\u0161kia s\u0105voka \u201einformacija\u201c, i\u0161 jos konteksto matyti,\u00a0kad joje \u201einformacija\u201c nei\u0161vengiamai atitinka asmens duomenis, kuri\u0173 kopij\u0105 pagal \u0161ios dalies pirm\u0105 sakin\u012f turi\u00a0pateikti duomen\u0173 valdytojas.<\/p>\n\n\n\n<p><em>ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CRIF yra verslo konsultacij\u0173 \u012fmon\u0117, kuri klient\u0173 pra\u0161ymu teikia informacij\u0105 apie tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 mokum\u0105. \u0160iuo tikslu ji\u00a0tvark\u0117 parei\u0161k\u0117jo pagrindin\u0117je byloje (fizinio asmens) asmens duomenis. \u0160is, remdamasis Bendruoju duomen\u0173\u00a0apsaugos reglamentu, papra\u0161\u0117 CRIF leisti susipa\u017einti su savo asmens duomenimis. Be to, jis papra\u0161\u0117 pateikti\u00a0dokument\u0173,\u00a0t. y.\u00a0elektronini\u0173 lai\u0161k\u0173 ir i\u0161ra\u0161\u0173 i\u0161 duomen\u0173 bazi\u0173, kuriuose, be kita ko, yra jo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41145,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[465,1629,108,3191],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41146,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41144\/revisions\/41146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}