{"id":40607,"date":"2023-03-29T13:28:35","date_gmt":"2023-03-29T10:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40607"},"modified":"2023-03-29T13:28:37","modified_gmt":"2023-03-29T10:28:37","slug":"perduota-peticija-del-apribotos-asmens-teises-kreiptis-i-teisma-nepriteisus-pareiskejui-islaidu-patirtu-procese-pasibaigusiame-administracines-teises-pazeidimo-bylos-nutraukimu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/03\/29\/perduota-peticija-del-apribotos-asmens-teises-kreiptis-i-teisma-nepriteisus-pareiskejui-islaidu-patirtu-procese-pasibaigusiame-administracines-teises-pazeidimo-bylos-nutraukimu\/","title":{"rendered":"Perduota peticija d\u0117l apribotos asmens teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105, nepriteisus parei\u0161k\u0117jui i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 procese, pasibaigusiame administracin\u0117s teis\u0117s pa\u017eeidimo bylos nutraukimu"},"content":{"rendered":"\n<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) perdav\u0117 Lietuvos Respublikos Vyriausybei peticij\u0105\u00a0<em>Ruminas prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(Nr.\u00a03181\/22), kurioje parei\u0161k\u0117jas, remdamasis \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 6\u00a0straipsnio (Teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105) 1\u00a0dalimi, skund\u017eiasi, kad nors administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo byla d\u0117l itin \u0161iurk\u0161taus administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo \u2013 transporto priemon\u0117s vairavimo esant neblaiviam (ATPK 126 str. 1 d.) \u2013 buvo nutraukta, buvo pa\u017eeista jo teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105, nes teismai atsisak\u0117 priteisti jam kompensacij\u0105 u\u017e teismo proces\u0105, kuriame administracinis teis\u0117s pa\u017eeidimas buvo panaikintas.<\/p>\n\n\n\n<p>Remiantis bylos duomenimis, 2016 m. vasario m\u0117n. policija sustabd\u0117 parei\u0161k\u0117jo vairuojam\u0105 automobil\u012f, patikrino jo blaivum\u0105 ir nustat\u0117, kad jis vairavo automobil\u012f b\u016bdamas neblaivus. I\u0161 karto po to parei\u0161k\u0117jas nuvyko \u012f ligonin\u0119, kur buvo dar kart\u0105 patikrintas jo blaivumas ir alkoholio p\u0117dsak\u0173 nerasta. 2016 m. lapkri\u010dio 7 d. Vilniaus miesto apylink\u0117s teismas Administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo byl\u0105 parei\u0161k\u0117jui nutrauk\u0117 nesant pa\u017eeidimo \u012fvykio ir sud\u0117ties. Teismas paliko nenagrin\u0117t\u0105 parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 atlyginti patirtas i\u0161laidas \u2013 500 eur\u0173 u\u017e atstovo suteiktas teisines paslaugas byloje, taip pat 29&nbsp;eur\u0173 u\u017e ekspertiz\u0119 \u2013 konstatuodamas, kad Administracini\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidim\u0173 kodekse n\u0117ra numatyta galimyb\u0117 administracin\u0117n atsakomyb\u0117n traukiamam asmeniui atlyginti tur\u0117tas i\u0161laidas, kurias jis patyr\u0117 d\u0117l administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo bylos nagrin\u0117jimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jas su skundu kreip\u0117si \u012f teism\u0105 pra\u0161ydamas priteisti jam patirt\u0105 turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105, ta\u010diau 2019&nbsp;m. spalio 29 d. nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 atmet\u0117, teigdamas, kad negalima sutikti su parei\u0161k\u0117ju, kad administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo protokolas buvo sura\u0161ytas neteis\u0117tai ir d\u0117l to parei\u0161k\u0117jas patyr\u0117 turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>2019 m. kovo 19 d. Konstitucinis Teismas, remdamasis parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymu, pripa\u017eino, kad Administracini\u0173 pa\u017eeidim\u0173 kodekso 302<sup>1<\/sup>&nbsp;straipsnis tiek, kiek jame nebuvo nustatyta, kad, teismui nusprendus nutraukti administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo byl\u0105 nenusta\u010dius administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo \u012fvykio ar sud\u0117ties, asmeniui, atsi\u017evelgiant \u012f bylos aplinkybes, atlyginamos b\u016btinos ir pagr\u012fstos i\u0161laidos advokatui, prie\u0161taravo Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, kuriame \u012ftvirtinta asmens teis\u0117 keiptis \u012f teism\u0105, bei konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n<p>Remdamasis Konstitucinio Teismo nutarimu, parei\u0161k\u0117jas pateik\u0117 pra\u0161ym\u0105 atnaujinti proces\u0105 byloje d\u0117l turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos priteisimo, kadangi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019&nbsp;m. spalio 29 d. nutartis buvo priimta vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, kuris buvo pripa\u017eintas prie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n<p>2021 m. spalio 27 d. nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 atnaujinti proces\u0105 atmet\u0117, konstatuodamas, kad Konstitucinio teismo nutarimas buvo priimtas jau po Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, u\u017ebaigusios nagrin\u0117jamos administracin\u0117s bylos proces\u0105, pri\u0117mimo, tod\u0117l \u0161i aplinkyb\u0117 negali b\u016bti vertinama kaip egzistavusi nagrin\u0117jant byl\u0105 ir priimant teismo sprendim\u0105, ji nelaikytina naujai paai\u0161k\u0117jusia aplinkybe. Be to, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jas nenurod\u0117 ir nepateik\u0117 joki\u0173 pagr\u012fst\u0173 argument\u0173 ir akivaizd\u017ei\u0173 \u012frodym\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, jog apeliacin\u0117s instancijos teismas, 2019 m. spalio 29&nbsp;d. nutartimi i\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracin\u0119 byl\u0105 padar\u0117 materialiosios teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidim\u0105, gal\u0117jus\u012f tur\u0117ti \u012ftakos priimti neteis\u0117t\u0105 nutart\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>E\u017dTT, spr\u0119sdamas d\u0117l peticijos priimtinumo ir esm\u0117s, vertins, ar buvo pa\u017eeista parei\u0161k\u0117jo teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l to, kad nacionaliniai teismai nepriteis\u0117 jam patirt\u0173 i\u0161laid\u0173, susijusi\u0173 su procesu, pasibaigusiu administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo bylos nutraukimu.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vyriausyb\u0117s atstovo E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) perdav\u0117 Lietuvos Respublikos Vyriausybei peticij\u0105\u00a0Ruminas prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(Nr.\u00a03181\/22), kurioje parei\u0161k\u0117jas, remdamasis \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 6\u00a0straipsnio (Teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105) 1\u00a0dalimi, skund\u017eiasi, kad nors administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo byla d\u0117l itin \u0161iurk\u0161taus administracinio teis\u0117s pa\u017eeidimo \u2013 transporto priemon\u0117s vairavimo esant neblaiviam (ATPK 126 str. 1 d.) \u2013 buvo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5878,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2627,163,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40607"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40608,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40607\/revisions\/40608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}