{"id":40556,"date":"2023-03-24T09:09:38","date_gmt":"2023-03-24T06:09:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40556"},"modified":"2023-03-24T09:09:39","modified_gmt":"2023-03-24T06:09:39","slug":"eztt-apribojimai-pareiskejui-matytis-su-zmona-ir-dukra-kardomojo-kalinimo-metu-nebuvo-butini-demokratineje-visuomeneje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/03\/24\/eztt-apribojimai-pareiskejui-matytis-su-zmona-ir-dukra-kardomojo-kalinimo-metu-nebuvo-butini-demokratineje-visuomeneje\/","title":{"rendered":"E\u017dTT: apribojimai parei\u0161k\u0117jui matytis su \u017emona ir dukra kardomojo kalinimo metu nebuvo b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je"},"content":{"rendered":"\n

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (Teismas arba E\u017dTT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Deltuva prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(peticijos Nr. 38144\/20), kuriame nustat\u0117 Konvencijos 8 straipsnio (teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105) pa\u017eeidim\u0105. E\u017dTT konstatavo, kad apribojimai parei\u0161k\u0117jui matytis su \u017emona ir dukra kardomojo kalinimo metu nebuvo b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je. Remiantis bylos duomenimis, parei\u0161k\u0117jas buvo \u012ftariamas didelio kiekio narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 platinimu veikiant organizuotoje grup\u0117je. Nuo 2019-11-17 jam skirtas kardomasis kalinimas Pravieni\u0161ki\u0173 pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Nuo 2019 m. lapkri\u010dio m\u0117n. iki 2020 m. gegu\u017e\u0117s m\u0117n. parei\u0161k\u0117jas pateik\u0117 kelet\u0105 pra\u0161ym\u0173 prokurorui d\u0117l leidim\u0173 susitikti su sutuoktine ir de\u0161imtmete dukra arba tik su dukra, taip pat paskambinti joms telefonu. 2020 m. vasario m\u0117nen\u012f parei\u0161k\u0117jui buvo leista vien\u0105 kart\u0105 susitikti su \u0161eima. Visi kiti jo pra\u0161ymai buvo atmesti, motyvuojant tuo, kad tai gal\u0117jo trukdyti vykdomam ikiteisminiam tyrimui.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje Teismas pripa\u017eino, kad tam tikri parei\u0161k\u0117jo kontakto su i\u0161oriniu pasauliu apribojimai buvo pagr\u012fsti, atsi\u017evelgiant \u012f nusikaltim\u0173, kuriais jis \u012ftariamas, organizuot\u0105 pob\u016bd\u012f, taip pat \u012f tai, kad dar nebuvo nustatyti visi \u012ftariamieji ir vis dar buvo atliekami \u012fvair\u016bs ikiteisminio tyrimo veiksmai. Ta\u010diau Teismas pakartojo, kad pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f valstyb\u0117s privalo atsi\u017evelgti \u012f suimtojo ir jo \u0161eimos nari\u0173 interesus ir vertinti juos, atsi\u017evelgiant \u012f konkre\u010di\u0105 situacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad 2020 m. vasario 17 d. parei\u0161k\u0117jui buvo leista vien\u0105 kart\u0105 pasimatyti su \u017emona ir dukra, atsi\u017evelgiant \u012f pastarosios patirtus psichologinius sunkumus, o nuo 2020 m. rugpj\u016b\u010dio 20 d. jam buvo leista pasimatyti su \u0161eima du kartus per m\u0117nes\u012f. Teismas sutiko, kad \u0161ie sprendimai buvo priimti individualiai \u012fvertinus parei\u0161k\u0117jo pad\u0117t\u012f, ta\u010diau per likus\u012f kardomojo kalinimo laik\u0105 vald\u017eios institucij\u0173 atsisakymai leisti parei\u0161k\u0117jui pasimatyti su \u017emona ir dukra i\u0161 esm\u0117s buvo grind\u017eiami argumentu, kad jis gali siekti paveikti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 \u2013 derinti savo pozicij\u0105 su kitais \u012ftariamaisiais, sl\u0117pti ar naikinti \u012frodymus \u2013 pasinaudodamas savo \u0161eima. Teismas pripa\u017eino, kad tam tikromis aplinkyb\u0117mis \u0161eimos vizitai gali b\u016bti priemon\u0117 perduoti nurodymus bendrininkams, kas pateisina toki\u0173 pasimatym\u0173 ribojimus. Teismas sutiko, kad ribojim\u0173 poreik\u012f pirmiausia turi \u012fvertinti nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos, ta\u010diau pabr\u0117\u017e\u0117, kad priimant sprendimus \u0161iuo klausimu taip pat tur\u0117t\u0173 b\u016bti tinkamai atsi\u017evelgta \u012f b\u016btinyb\u0119 apsaugoti susijusi\u0173 asmen\u0173, ypa\u010d nepilname\u010di\u0173, teis\u0119 \u012f \u0161eimos gyvenim\u0105. <\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo atveju nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos nepagrind\u0117, kod\u0117l, j\u0173 nuomone, konkre\u010diomis parei\u0161k\u0117jo ir jo \u0161eimos aplinkyb\u0117mis buvo poveikio ikiteisminiam tyrimui rizika. Teismas pasteb\u0117jo, kad parei\u0161k\u0117jo \u017emona ir dukra nebuvo \u012ftariamosios ar liudytojos baud\u017eiamajame procese, o vald\u017eios institucijos niekada negin\u010dijo parei\u0161k\u0117jo teiginio, kad jos netur\u0117jo joki\u0173 ry\u0161i\u0173 su kitais \u012ftariamaisiais ir nebuvo susipa\u017einusios su baud\u017eiam\u0105ja byla. Be to, niekada nebuvo teigiama, kad pasimatymo metu, kuriam buvo suteiktas leidimas, parei\u0161k\u0117jas, jo \u017emona ar dukra kaip nors band\u0117 trukdyti ikiteisminiam tyrimui.<\/p>\n\n\n\n

Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad parei\u0161k\u0117jas si\u016bl\u0117 vald\u017eios institucijoms, kad pasimatymai su \u0161eima, \u012fskaitant pasimatymus tik su jo dukra, gal\u0117t\u0173 vykti dalyvaujant jo advokatui, tyrim\u0105 atliekan\u010diam pareig\u016bnui arba kalinimo \u012fstaigos darbuotojui. Ta\u010diau nepana\u0161u, kad vald\u017eios institucijos tinkamai \u012fvertino \u0161iuos parei\u0161k\u0117jo si\u016blymus: jos tik konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jo advokato dalyvavimo nepakaks, kad b\u016bt\u0173 pa\u0161alinta ki\u0161imosi \u012f ikiteismin\u012f tyrim\u0105 rizika, nepagrind\u0117 \u0161io sprendimo ir nenagrin\u0117jo kit\u0173 parei\u0161k\u0117jo si\u016blym\u0173. \u0160iuo at\u017evilgiu Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tuo metu, kai buvo nagrin\u0117jama byla, nacionalin\u0117 teis\u0117 numat\u0117 nekontaktinius pasimatymus dalyvaujant kalinimo \u012fstaigos atstovui, o pasimatymai gal\u0117jo b\u016bti nutraukti d\u0117l pasimatym\u0173 taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0173. Atitinkamai Teismas man\u0117, kad nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos ne\u012frod\u0117, jog leidimas parei\u0161k\u0117jui susitikti su \u017emona ir dukra pri\u017ei\u016brint pareig\u016bnui b\u016bt\u0173 pakenk\u0119s tyrimui.<\/p>\n\n\n\n

Be to, Teismas negal\u0117jo neatsi\u017evelgti \u012f tai, kad bylai aktualiu metu parei\u0161k\u0117jo dukrai buvo de\u0161imt met\u0173. Teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f atitinkamus tarptautinius dokumentus, pagrind\u017eian\u010dius, kaip svarbu vaikams palaikyti ry\u0161\u012f su \u012fkalintais t\u0117vais. I\u0161 ties\u0173, kan\u010dias, kurias patyr\u0117 parei\u0161k\u0117jo dukra d\u0117l negal\u0117jimo susitikti su t\u0117vu, nustat\u0117 psichologas ir pripa\u017eino nacionalin\u0117s institucijos, kai buvo suteiktas vienas pasimatymas. Teismui sunku sutikti, kad subjektyvus vald\u017eios institucij\u0173 vertinimas d\u0117l sulaikytojo \u0161eimos ry\u0161i\u0173 stiprumo gal\u0117t\u0173 b\u016bti lemiamas veiksnys, atmetant pra\u0161ymus d\u0117l pasimatym\u0173 suteikimo. Galiausiai Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nacionain\u0117s institucijos nepateik\u0117 jokio paai\u0161kinimo, kaip pasimatymas su de\u0161imties met\u0173 vaiku gal\u0117jo pakenkti baud\u017eiamojo proceso s\u0117kmei.<\/p>\n\n\n\n

Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad apribojimai parei\u0161k\u0117jui pasimatyti su \u017emona ir dukra kardomojo kalinimo metu, d\u0117l kuri\u0173 jam buvo leista pasimatyti su \u0161eima tik vien\u0105 kart\u0105 per devynis m\u0117nesius, nebuvo b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT parei\u0161k\u0117jui priteis\u0117 5 000 eur\u0173 neturtinei \u017ealai ir 5 750 eur\u0173 patirtoms i\u0161laidoms atlyginti.<\/p>\n\n\n\n

Teismo sprendimas byloje\u00a0Deltuva prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(angl\u0173 kalba<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s atstovo E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (Teismas arba E\u017dTT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Deltuva prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticijos Nr. 38144\/20), kuriame nustat\u0117 Konvencijos 8 straipsnio (teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105) pa\u017eeidim\u0105. E\u017dTT konstatavo, kad apribojimai parei\u0161k\u0117jui matytis su \u017emona ir dukra kardomojo kalinimo metu nebuvo b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je. Remiantis bylos duomenimis, parei\u0161k\u0117jas buvo \u012ftariamas didelio kiekio narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 platinimu …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,163,2631,537,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40558,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40556\/revisions\/40558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}