{"id":40486,"date":"2023-03-20T11:26:45","date_gmt":"2023-03-20T08:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40486"},"modified":"2023-03-20T11:26:47","modified_gmt":"2023-03-20T08:26:47","slug":"svarbus-lat-isaiskinimai-nemokumo-bylose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/03\/20\/svarbus-lat-isaiskinimai-nemokumo-bylose\/","title":{"rendered":"Svarb\u016bs LAT i\u0161ai\u0161kinimai nemokumo bylose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) civilin\u0117je byloje <\/a>d\u0117l \u00a0teismo teis\u0117s \u012fsiterpti \u012f\u00a0bankrutavusios \u012fmon\u0117s\u00a0kreditori\u0173 susirinkimo kompetencijai\u00a0priskirt\u0173\u00a0klausim\u0173 sprendim\u0105 pasisak\u0117, kad JAN\u012e\u00a0n\u0117ra nustatyta\u00a0draudimo\u00a0kreditori\u0173 susirinkimui\u00a0per\u017ei\u016br\u0117ti anks\u010diau priimt\u0173 savo sprendim\u0173.\u00a0Atsi\u017evelgdama\u00a0\u012f kreditori\u0173 autonomij\u0105 priimti sprendimus nemokumo procese bei\u00a0JAN\u012e nustatyt\u0105 kreditori\u0173 susirinkimo sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvark\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0kreditori\u0173 susirinkimas turi teis\u0119 tuo pa\u010diu klausimu\u00a0priimti nauj\u0105\u00a0sprendim\u0105,\u00a0taip i\u0161reik\u0161damas pasikeitusi\u0105 savo vali\u0105\u00a0ir (ar) patvirtindamas anks\u010diau buvusi\u0105 vali\u0105.\u00a0Kreditori\u0173 susirinkimo nutarimai gali b\u016bti kei\u010diami tik tuo atveju, jeigu n\u0117ra \u012fvykdyti, t. y. jie galioja tik \u012f ateit\u012f. JAN\u012e 3 straipsnio 4 punkte \u012ftvirtintas teis\u0117jo vadovavimo procesui principas, rei\u0161kiantis, kad teismas gali savo iniciatyva \u012fpareigoti nemokumo proceso dalyvius atlikti procesinius veiksmus, rinkti\u00a0\u012frodymus\u00a0ir kontroliuoti nemokumo proceso \u0161ali\u0173 veiksmus, siekdamas u\u017etikrinti veiksming\u0105 teismo tvarka vykdomo nemokumo proceso eig\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105. \u012eprastai teismo aktyvumo ribos siejamos su nemokumo proceso dalyvi\u0173 (nemokumo administratoriaus, kreditori\u0173\u00a0susirinkimo) veiksm\u0173 kontrole, j\u0173 priimt\u0173 sprendim\u0173 teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo patikrinimu. Vienas i\u0161 teismo aktyvumo pavyzd\u017ei\u0173, pripa\u017eint\u0173 teism\u0173 praktikoje, yra teismo teis\u0117 i\u0161imtiniais atvejais \u012fsiterpti \u012f kreditori\u0173 susirinkimo kompetencij\u0105 ir priimti sprendim\u0105 u\u017e kreditorius. Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0nagrin\u0117jamoje byloje pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pagr\u012fstai vertino 2022 m. baland\u017eio 4 d. kreditori\u0173 susirinkimo sprendim\u0173 teis\u0117tum\u0105 ir, nustat\u0119 bankroto proced\u016br\u0173 vilkinim\u0105, pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 d\u0117l BI\u012e \u201eKompiutera\u201c turto pardavimo tvarkos, \u012fgyvendindami\u00a0kreditori\u0173 susirinkimui priskirt\u0105 kompetencij\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Taip pat teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, jog tais atvejais, kai\u00a0esant pagrindui teismas \u012fgyvendina kreditori\u0173 susirinkimo kompetencij\u0105 priimti sprendim\u0105 d\u0117l juridinio asmens turto pardavimo kainos ir tvarkos, teismas privalo paisyti imperatyvaus teisinio reguliavimo nuostat\u0173 d\u0117l turto pardavimo b\u016bdo, nustatyto JAN\u012e 90 straipsnio 1 dalyje, t. y. negali taikyti \u0161io turto pardavimo b\u016bdo i\u0161imties,\u00a0kuri\u0105 taikyti gali leisti tik kreditori\u0173 susirinkimas,\u00a0remdamasis JAN\u012e 90\u00a0straipsnio 2 dalimi. Konstatuota, kad nagrin\u0117jamu atveju pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai\u00a0netinkamai taik\u0117 materialiosios teis\u0117s normas, reglamentuojan\u010dias juridinio asmens turto pardavim\u0105,\u00a0nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos d\u0117l bankrutavusios\u00a0\u012fmon\u0117s turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 ir padar\u0117 nepagr\u012fst\u0105 i\u0161vad\u0105, kad aptariamas kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas prie\u0161tarauja JAN\u012e 90 straipsnio nuostatoms. Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0gin\u010dijamas\u00a0kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas turt\u0105 parduoti var\u017eytyn\u0117se\u00a0atitinka JAN\u012e 90\u00a0straipsnio nuostatas ir d\u0117l to yra\u00a0teis\u0117tas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Galiausiai teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad kreditori\u0173 susirinkimo sprendimas\u00a0BI\u012e \u201eKompiutera\u201c turt\u0105 parduoti\u00a0i\u0161 var\u017eytyni\u0173\u00a0yra i\u0161 esm\u0117s teis\u0117tas.\u00a0Vis d\u0117lto, byloje nusta\u010dius, kad kreditoriai ne\u012fgyvendina jiems priklausan\u010dios kompetencijos ir vilkina bankroto proces\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u017eia, jog\u00a0teismai pagr\u012fstai \u012fsiterp\u0117\u00a0\u012f kreditori\u0173 susirinkimo kompetencijai\u00a0priskirto klausimo i\u0161sprendim\u0105\u00a0ir\u00a0nustat\u0117\u00a0BI\u012e \u201eKompiutera\u201c savininko\u00a0atsakovo\u00a0M. M.\u00a0turto\u00a0pardavimo\u00a0kain\u0105 ir\u00a0tvark\u0105.\u00a0Atsi\u017evelgiant \u012f kasacinio teismo pateiktus\u00a0i\u0161ai\u0161kinimus,\u00a0teism\u0173 nustatytas\u00a0turto pardavimo\u00a0b\u016bdas\u00a0i\u0161 dalies keistinas,\u00a0nurodant\u00a0vis\u0105 BI\u012e \u201eKompiutera\u201c savininko\u00a0M. M.\u00a0turt\u0105 parduoti i\u0161 var\u017eytyni\u0173.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0kreditori\u0173 sprendim\u0173 d\u0117l turto pardavimo kainos ir tvarkos\u00a0nustatymo\u00a0pri\u0117mimo, kai teismo leidimu kaip vienas turtinis vienetas parduodamas keliems ne pagal vien\u0105 byl\u0105 bankrutuojantiems fiziniams asmenims bendrosios nuosavyb\u0117s teise priklausantis turtas, pabr\u0117\u017eta, kad FAB\u012e 27 straipsnio 8 dalis nereglamentuoja situacijos, kai bankroto byla yra i\u0161kelta visiems bendratur\u010diams ir jiems priklausan\u010dio turto pardavim\u0105\u00a0tur\u0117t\u0173 vykdyti\u00a0keli bankroto administratoriai. Kita vertus,\u00a0ai\u0161kinant \u0161i\u0105 teis\u0117s norm\u0105 tiek lingvisti\u0161kai, tiek atsi\u017evelgiant \u012f \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo keliamus tikslus,\u00a0darytina i\u0161vada, kad,\u00a0skirtingose bylose\u00a0bankrutuojant\u00a0visiems\u00a0bendratur\u010diams,\u00a0bendrosios nuosavyb\u0117s\u00a0teise priklausantis\u00a0turtas\u00a0teismo leidimu taip pat gali b\u016bti parduodamas\u00a0kaip vienas turtinis vienetas\u00a0vieno i\u0161 bendratur\u010di\u0173 bankroto administratoriaus. Pirma, FAB\u012e 27 straipsnio 8 dalies\u00a0lingvistin\u0117\u00a0formuluot\u0117 \u201ekai parduodamas keliems asmenims bendrosios nuosavyb\u0117s teise priklausantis turtas, ta\u010diau ne visiems bendratur\u010diams i\u0161kelta bankroto byla\u201c nesudaro pagrindo teigti, kad taikyti \u0161i\u0105 teis\u0117s norm\u0105 galima tik tuo atveju, jei bankroto byla yra i\u0161kelta tik vienam, o ne keliems\u00a0i\u0161\u00a0bendratur\u010di\u0173, t. y. kad \u0161ios teis\u0117s normos taikymas n\u0117ra galimas,\u00a0jei bendratur\u010di\u0173 at\u017evilgiu vykdomas daugiau nei vienas bankroto procesas. Antra, \u0161i teis\u0117s norma\u00a0expressis verbis<\/em>\u00a0\u012ftvirtina\u00a0galimyb\u0119 teismui leidus\u00a0bankrutuojan\u010diam asmeniui priklausant\u012f\u00a0turt\u0105\u00a0parduoti\u00a0ne jo bankroto procese\u00a0(antstoliui, privestinio vykdymo procese). Galiausiai,\u00a0bankroto bylai esant i\u0161keltai daugiau nei vienam bendratur\u010diui,\u00a0tikslas\u00a0u\u017e parduodam\u0105 turt\u0105 gauti\u00a0kuo\u00a0didesn\u0119 kain\u0105, kur\u012f\u00a0tam tikrais atvejais\u00a0geriausiai\u00a0padeda pasiekti\u00a0b\u016btent\u00a0kompleksi\u0161kas turto pardavimas, nepraranda savo aktualumo. <\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f FAB\u012e \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reglamentavim\u0105, bankroto administratori\u0173 bendradarbiavimo pareiga vykdant keli\u0173 bankrutuojan\u010di\u0173 bendratur\u010di\u0173 turto pardavim\u0105 viename bankroto procese\u00a0tur\u0117t\u0173\u00a0apimti bankroto administratori\u0173 keitim\u0105si informacija\u00a0bendro\u00a0turto pardavimo klausimais (\u012fskaitant informacij\u0105 apie \u0161iuo klausimu \u0161aukiamus kreditori\u0173 susirinkimus ir juose priimtus sprendimus), galimyb\u0117s kito bendratur\u010dio bankroto administratoriui pateikti su jo atstovaujamais kreditoriais suderintus su turto pardavimu susijusius pasi\u016blymus suteikim\u0105, sudarym\u0105 s\u0105lyg\u0173 kitam bendratur\u010diui iki var\u017eytyni\u0173 paskelbimo dienos\u00a0surasti ir pasi\u016blyti bankroto administratoriui turto pirk\u0117j\u0105\u00a0ir kt. Pa\u017eym\u0117ta, kad vykdant pareig\u0105 bendradarbiauti tur\u0117t\u0173\u00a0aktyviai\u00a0veikti ne tik tas bankroto administratorius, kuriam teismas paved\u0117 organizuoti turto pardavim\u0105, bet ir kito bendratur\u010dio (bendratur\u010di\u0173) bankroto administratorius, kuris prireikus tur\u0117t\u0173 organizuoti atitinkam\u0173 klausim\u0173 svarstym\u0105 jo administruojamo bankroto proceso kreditori\u0173 susirinkimuose ir informuoti apie priimtus sprendimus turto pardavim\u0105 organizuojant\u012f bankroto administratori\u0173.\u00a0Tinkamas bankroto administratori\u0173 bendradarbiavimas \u0161iuo atveju ne tik prisid\u0117t\u0173 prie kuo geresnio bankrutuojan\u010di\u0173 asmen\u0173 ir j\u0173 kreditori\u0173 interes\u0173 u\u017etikrinimo sprend\u017eiant bendro turto pardavimo klausimus, bet ir pad\u0117t\u0173\u00a0suma\u017einti\u00a0teismini\u0173 gin\u010d\u0173, susijusi\u0173 su tokio turto pardavimu.<\/p>\n\n\n\n

Remdamasi\u00a0i\u0161d\u0117stytais argumentais ir vadovaudamasi\u00a0CPK 361 straipsnio\u00a04 dalies 2 punktu, teis\u0117j\u0173 kolegija suformulavo toki\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo<\/em> taisykl\u0119:<\/em>\u00a0tais atvejais, kai teismas FAB\u012e 27\u00a0straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka leid\u017eia kaip vien\u0105 turtin\u012f vienet\u0105 parduoti keliems bankrutuojantiems fiziniams asmenims bendrosios nuosavyb\u0117s teise priklausant\u012f turt\u0105, turto pardavimas vykdomas\u00a0to bendratur\u010dio, kurio\u00a0bankroto administratoriui\u00a0i\u0161duotas\u00a0leidimas parduoti vis\u0105 turt\u0105,\u00a0bankroto procese,\u00a0laikantis FAB\u012e nustatytos tvarkos.\u00a0Bankrutuojan\u010dio\u00a0bendratur\u010dio\u00a0kreditoriai, kuri\u0173 reikalavimai tame bankroto procese, kuriame vykdomas turto pardavimas, n\u0117ra patvirtinti, neturi teis\u0117s balsuoti priimant sprendimus d\u0117l turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo, ta\u010diau bendratur\u010di\u0173 bankroto administratoriai turi pareig\u0105 bendradarbiauti,\u00a0siekdami u\u017etikrinti tiek pa\u010di\u0173 bendratur\u010di\u0173, tiek vis\u0173 j\u0173 kreditori\u0173 teises ir teis\u0117tus interesus\u00a0vykdant bendro turto pardavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) civilin\u0117je byloje d\u0117l \u00a0teismo teis\u0117s \u012fsiterpti \u012f\u00a0bankrutavusios \u012fmon\u0117s\u00a0kreditori\u0173 susirinkimo kompetencijai\u00a0priskirt\u0173\u00a0klausim\u0173 sprendim\u0105 pasisak\u0117, kad JAN\u012e\u00a0n\u0117ra nustatyta\u00a0draudimo\u00a0kreditori\u0173 susirinkimui\u00a0per\u017ei\u016br\u0117ti anks\u010diau priimt\u0173 savo sprendim\u0173.\u00a0Atsi\u017evelgdama\u00a0\u012f kreditori\u0173 autonomij\u0105 priimti sprendimus nemokumo procese bei\u00a0JAN\u012e nustatyt\u0105 kreditori\u0173 susirinkimo sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvark\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad\u00a0kreditori\u0173 susirinkimas turi teis\u0119 tuo pa\u010diu klausimu\u00a0priimti nauj\u0105\u00a0sprendim\u0105,\u00a0taip i\u0161reik\u0161damas pasikeitusi\u0105 savo vali\u0105\u00a0ir (ar) patvirtindamas anks\u010diau buvusi\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40487,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1018,97,186],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40488,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40486\/revisions\/40488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}