{"id":40450,"date":"2023-03-15T20:32:12","date_gmt":"2023-03-15T17:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40450"},"modified":"2023-03-15T20:32:14","modified_gmt":"2023-03-15T17:32:14","slug":"kt-ginklu-ir-saudmenu-kontroles-istatymo-nuostata-kurioje-itvirtintas-neterminuotas-teises-isigyti-ir-tureti-ginklus-ir-saudmenis-apribojimas-priestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/03\/15\/kt-ginklu-ir-saudmenu-kontroles-istatymo-nuostata-kurioje-itvirtintas-neterminuotas-teises-isigyti-ir-tureti-ginklus-ir-saudmenis-apribojimas-priestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo nuostata, kurioje \u012ftvirtintas neterminuotas teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis apribojimas, prie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (\u012estatymas) 18 straipsnio 2 dalies (2021 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 1 punktas tiek, kiek jame nurodyti asmenys neterminuotai n\u0117ra laikomi nepriekai\u0161tingos reputacijos asmenimis ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1 dalies (2022 m. kovo 24 d. redakcija) 2 punkt\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti \u0161io \u012fstatymo 3 straipsnio 2, 6\u201310 punktuose nurodyt\u0173 ginkl\u0173, B ir C kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173, prie\u0161tarauja konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n

\u0160is Konstitucinio Teismo nutarimas Teis\u0117s akt\u0173 registre turi b\u016bti oficialiai paskelbtas 2023 m. gruod\u017eio 31 d.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas \u0161i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 prad\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jo Vilniaus apygardos administracinio teismo pra\u0161ym\u0105. \u0160is teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s administracin\u0119 byl\u0105, kurioje gin\u010das kilo d\u0117l policijos komisariato sprendimo, remiantis gin\u010dyta nuostata, atsisakyti i\u0161duoti leidim\u0105 laikyti (ne\u0161iotis) ginkl\u0105 teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo.<\/p>\n\n\n\n

Pagal gin\u010dyt\u0105 \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 asmuo, pripa\u017eintas padar\u0119s ty\u010din\u012f smurtin\u012f nusikaltim\u0105, u\u017e kur\u012f Baud\u017eiamajame kodekse (toliau \u2013 BK) numatyta did\u017eiausia bausm\u0117 vir\u0161ija 6 metus laisv\u0117s at\u0117mimo, negali \u012fsigyti ir tur\u0117ti \u012estatyme nurodyt\u0173 ginkl\u0173 ir j\u0173 \u0161audmen\u0173, kuriuos gali \u012fsigyti ir tur\u0117ti asmenys, atitinkantys \u012estatymo nustatytas s\u0105lygas. Toks teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis neterminuotas ribojimas taikomas neatsi\u017evelgiant \u012f tai, kiek laiko pra\u0117jo po nusikaltimo padarymo, taip pat \u012f tai, ar toks asmuo, gal\u0117damas \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus, j\u0173 \u0161audmenis, kelt\u0173 pavoj\u0173 visuomen\u0117s saugumui ar vie\u0161ajai tvarkai.<\/p>\n\n\n\n

Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto teisinio reguliavimo atitikties konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, vykdydamas pareig\u0105 nustatyti leidim\u0173 \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105, kad b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, gali nustatyti tokias \u012fstatyme \u012ftvirtintomis s\u0105lygomis ir tvarka \u012fgyjamos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis ribojimo priemones, kurias taikant teistiems u\u017e nusikalstamos veikos padarym\u0105 asmenims tam tikr\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo nustatyt\u0105 laik\u0105 leidimai \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami, o i\u0161duotieji b\u016bt\u0173 panaikinami. Ta\u010diau tokiu teisiniu reguliavimu turi b\u016bti sudaryta galimyb\u0117 kiek \u012fmanoma \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105 ir, atsi\u017evelgiant \u012f visas svarbias aplinkybes, gali b\u016bti leid\u017eiama leidimo \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis nei\u0161duoti nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiam asmeniui, kuris net ir pra\u0117jus \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo nustatytam laikui ir toliau kelia pavoj\u0173 visuomen\u0117s saugumui ar vie\u0161ajai tvarkai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas \u0161iame nutarime primin\u0117, kad, kaip jis yra konstatav\u0119s inter alia<\/em> 2020 m. bir\u017eelio 5 d. nutarime, Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f proporcingumo princip\u0105, atitikt\u0173 ir toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s, leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas, ar \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas gin\u010dytame \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus nusikaltimus padariusiems fiziniams asmenims neterminuot\u0105 draudim\u0105 \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikr\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173, pais\u0117 i\u0161 konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo kylan\u010dio proporcingumo principo, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nors pagal Konstitucij\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, vykdydamas pareig\u0105 nustatyti leidim\u0173 \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105, kad b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, turi pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105, leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis gali b\u016bti niekada nei\u0161duodami tik asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad gin\u010dytas \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytas teisinis reguliavimas yra nustatytas \u012fgyvendinant min\u0117t\u0105 Konstitucinio Teismo 2020 m. bir\u017eelio 5 d. nutarim\u0105, kuriame, be kita ko, konstatuota, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko,  konstitucin\u012f proporcingumo princip\u0105, gali b\u016bti nustatytas ir toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s, leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami.<\/p>\n\n\n\n

Pagal gin\u010dyt\u0105 \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkt\u0105 tokiais itin pavojingais nusikaltimais laikomi ty\u010diniai smurtiniai nusikaltimai, u\u017e kuriuos BK numatyta did\u017eiausia bausm\u0117 vir\u0161ija 6 metus laisv\u0117s at\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n

Taigi \u012estatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytame \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte \u012ftvirtindamas vien\u0105 i\u0161 s\u0105lyg\u0173, kada asmuo nelaikomas nepriekai\u0161tingos reputacijos, ir apibr\u0117\u017edamas itin pavojingus nusikaltimus, kuriuos padar\u0119 asmenys visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikr\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173, atsi\u017evelg\u0117 \u012f maksimal\u0173 u\u017e tok\u012f nusikaltim\u0105 BK numatyt\u0105 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s dyd\u012f, t. y. esminiu kriterijumi, apibr\u0117\u017eian\u010diu bausm\u0117s grie\u017etum\u0105, pasirinko did\u017eiausios numatytos bausm\u0117s rib\u0105, kuri vir\u0161ija 6 metus laisv\u0117s at\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad u\u017e gin\u010dytame \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus ty\u010dinius smurtinius nusikaltimus BK yra numatytos \u012fvairios bausm\u0117s. Pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 prie grie\u017e\u010diausi\u0173 bausmi\u0173 priskiriamos skirtingos trukm\u0117s laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s, be kita ko, ir tokios, kuri\u0173 minimali trukm\u0117 n\u0117ra numatyta, ir tokios, kuri\u0173 net ir minimali trukm\u0117 vir\u0161ija 6 metus laisv\u0117s at\u0117mimo.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad nors \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, pagal Konstitucij\u0105 tur\u0117damas pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105 nustatyti leidim\u0173 \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105 siekiant u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, gal\u0117jo \u012estatyme, be kita ko, gin\u010dytoje nuostatoje, nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f teistiems u\u017e itin pavojing\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 padarym\u0105 asmenims leidimai \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami, o i\u0161duotieji b\u016bt\u0173 panaikinami, ta\u010diau, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad tokiu teisiniu reguliavimu teis\u0117 \u012fsigyti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161 esm\u0117s yra apribota neterminuotam laikui, toks apribojimas netur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomas asmenims, nubaustiems bausm\u0117mis, kurios negal\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamos kaip pa\u010dios grie\u017e\u010diausios.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, \u012fgyvendinamas Konstitucinio Teismo 2020 m. bir\u017eelio 5 d. nutarim\u0105, kaip esmin\u012f kriterij\u0173 pasirinko u\u017e itin pavojingus nusikaltimus nustatyt\u0105 tik maksimal\u0173 BK numatyt\u0105 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s dyd\u012f, vir\u0161ijant\u012f 6 metus laisv\u0117s at\u0117mimo, ir neatsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad asmeniui u\u017e tok\u012f nusikaltim\u0105 skiriamos laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s trukm\u0117 gali b\u016bti labai skirtinga, be kita ko, daug ma\u017eesn\u0117 u\u017e maksimal\u0173 BK numatyt\u0105 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s u\u017e tam tikr\u0105 nusikaltim\u0105 dyd\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 visam laikui netenka teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikr\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173, kad ir kokiam teis\u0117tam tikslui jie b\u016bt\u0173 skirti, ir tokie ty\u010dinius smurtinius nusikaltimus padar\u0119 asmenys, kurie gali b\u016bti nubausti itin skirtingos trukm\u0117s laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117mis, be kita ko, daug ma\u017eesn\u0117mis u\u017e maksimal\u0173 BK numatyt\u0105 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s u\u017e tam tikr\u0105 nusikaltim\u0105 dyd\u012f, nesudarius s\u0105lyg\u0173 konkre\u010diu atveju \u012fvertinti asmens pavojingum\u0105 visuomen\u0117s saugumui ir vie\u0161ajai tvarkai, n\u0117ra prielaid\u0173 teigti, kad pagal gin\u010dyt\u0105 \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 teis\u0117 \u012fsigyti ir tur\u0117ti \u012estatymo 3 straipsnio 2, 6\u201310 punktuose nurodyt\u0173 ginkl\u0173, taip pat B ir C kategorij\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173 visam laikui atimama tik asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas gin\u010dytu \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu teisiniu reguliavimu nepais\u0117 i\u0161 konstitucinio proporcingumo principo kylan\u010dio reikalavimo nustatyti tokias leidim\u0173 \u012fsigyti ginkl\u0105 i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105, pagal kurias leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami tik asmenims, padariusiems tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus, u\u017e kuriuos numatytos pa\u010dios grie\u017e\u010diausios bausm\u0117s, taigi nepais\u0117 ir konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste pa\u017eym\u0117jo, kad Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f proporcingumo princip\u0105, atitikt\u0173 ir toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f leidimai \u012fsigyti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161duodami tam tikrus itin pavojingus nusikaltimus padariusiems asmenims, atsi\u017evelgiant \u012f asmenims u\u017e tokius nusikaltimus realiai paskirtos bausm\u0117s dyd\u012f, kuris kartu su nusikalstam\u0173 veik\u0173 klasifikacija (be kita ko, pagal j\u0173 pavojingum\u0105, k\u0117sinimosi objekt\u0105) labiau parodo konkretaus asmens, siekian\u010dio gauti leidim\u0105 \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis, pavojingum\u0105 visuomen\u0117s saugumui ir vie\u0161ajai tvarkai, nei u\u017e tok\u012f nusikaltim\u0105 \u012fstatyme numatyta did\u017eiausia laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117.<\/p>\n\n\n\n

D\u0117l Konstitucinio Teismo nutarimo oficialaus paskelbimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f konkre\u010dias bylos aplinkybes,  gali nustatyti kit\u0105, v\u0117lesn\u0119, Konstitucinio Teismo nutarimo, kuriuo tam tikras teis\u0117s aktas (jo dalis) pripa\u017eintas prie\u0161taraujan\u010diu Konstitucijai ar \u012fstatymams, paskelbimo dat\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad jeigu nutarimas \u0161ioje byloje b\u016bt\u0173 oficialiai paskelbtas i\u0161kart po jo vie\u0161o paskelbimo, asmenims, \u012fsiteis\u0117jusiu teismo nuosprend\u017eiu pripa\u017eintiems padarius \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus nusikaltimus, j\u0173 teistumui i\u0161nykus ar j\u012f panaikinus (t. y. pagal \u0161io straipsnio 2 dalies 6 punkt\u0105 asmen\u012f laikant nepriekai\u0161tingos reputacijos), gal\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161duodami leidimai \u012fsigyti, laikyti ar ne\u0161iotis \u012estatymo 3 straipsnio 2, 6\u201310 punktuose nurodytus ginklus, B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis, jeigu n\u0117ra kit\u0173 \u0161io \u012fstatymo 18 straipsnio 2 dalyje numatyt\u0173 pagrind\u0173 nelaikyti asmens turin\u010diu nepriekai\u0161ting\u0105 reputacij\u0105 ir d\u0117l to pagal \u012estatymo 17 straipsnio 1 dalies (2022 m. kovo 24 d. redakcija) 2 punkt\u0105 negalin\u010diu \u012fsigyti ir tur\u0117ti nurodyt\u0173 ginkl\u0173, j\u0173 \u0161audmen\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Ginklai ir \u0161audmenys gali kelti pavoj\u0173 vie\u0161ajai tvarkai ir visuomen\u0117s saugumui, \u017emoni\u0173 gyvybei ar sveikatai, tod\u0117l \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, atsi\u017evelgdamas \u012f b\u016btinum\u0105 u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, turi \u012fgaliojimus nustatyti ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 patekimo \u012f civilin\u0119 apyvart\u0105, j\u0173 laikymo, naudojimo, leidim\u0173 \u012fsigyti ginkl\u0105 i\u0161davimo s\u0105lygas ir tvark\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui b\u016btinas tam tikras laikas, kad nustatyt\u0173 kitok\u012f, Konstitucij\u0105 atitinkant\u012f, teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012ftvirtint\u0105 \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies (2021 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 1 punkte. Tod\u0117l \u0161is Konstitucinio Teismo nutarimas Teis\u0117s akt\u0173 registre oficialiai skelbtinas 2023 m. gruod\u017eio 31 d.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad jeigu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas iki tol, kol \u012fsigalios \u0161is Konstitucinio Teismo nutarimas, nenustatys kitokio, Konstitucij\u0105 atitinkan\u010dio, teisinio reguliavimo, susijusio su leidim\u0173 \u012fsigyti, laikyti ar ne\u0161iotis \u012estatymo 3 straipsnio 2, 6\u201310 punktuose nurodytus ginklus, B ir C kategorij\u0173 ginklus, j\u0173 \u0161audmenis i\u0161davimu asmenims, teistiems u\u017e \u0161io \u012fstatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus nusikaltimus, policijos \u012fstaigos, spr\u0119sdamos d\u0117l toki\u0173 leidim\u0173 i\u0161davimo \u0161iems asmenims, tur\u0117s vadovautis, be kita ko, \u012estatymo 18 straipsnio 2 dalies (2021 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 6 punktu, pagal kur\u012f tokie leidimai nei\u0161duodami turintiems teistum\u0105 asmenims, 17 straipsnio 1 dalies (2022 m. kovo 24 d. redakcija) 10 punktu, kuriame numatyta galimyb\u0117 \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105, t. y. sprendim\u0105 d\u0117l leidimo \u012fsigyti, laikyti ar ne\u0161iotis min\u0117tus ginklus, j\u0173 \u0161audmenis i\u0161davimo (ar jo nei\u0161davimo) tur\u0117s priimti atsi\u017evelgdamos \u012f, be kita ko, nusikaltim\u0105 padariusio asmens asmenyb\u0119, kitas svarbias aplinkybes, tur\u0117s \u012fvertinti jo keliam\u0105 gr\u0117sm\u0119 visuomen\u0117s saugumui ir vie\u0161ajai tvarkai, \u017emogaus teis\u0117ms ir laisv\u0117ms.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (\u012estatymas) 18 straipsnio 2 dalies (2021 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 1 punktas tiek, kiek jame nurodyti asmenys neterminuotai n\u0117ra laikomi nepriekai\u0161tingos reputacijos asmenimis ir pagal \u0161io \u012fstatymo 17 straipsnio 1 dalies (2022 m. kovo 24 d. redakcija) 2 punkt\u0105 visam laikui netenka …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40451,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[585,409,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40452,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40450\/revisions\/40452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}