{"id":40239,"date":"2023-02-27T21:52:58","date_gmt":"2023-02-27T18:52:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40239"},"modified":"2023-02-27T21:53:00","modified_gmt":"2023-02-27T18:53:00","slug":"s-vilkelyte-ka-sako-naujausia-europos-zmogaus-teisiu-teismo-praktika-pranesejas-ar-pasakotojas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/02\/27\/s-vilkelyte-ka-sako-naujausia-europos-zmogaus-teisiu-teismo-praktika-pranesejas-ar-pasakotojas\/","title":{"rendered":"S. Vilkelyt\u0117. K\u0105 sako naujausia Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika: prane\u0161\u0117jas ar pasakotojas?"},"content":{"rendered":"\n

\u0160iandien \u012f google<\/em> paie\u0161k\u0105 suvedus \u017eod\u012f \u201eprane\u0161\u0117jas\u201c pirmiausia i\u0161krenta nuorodos \u012f vien\u0105 naujai i\u0161leist\u0105 knyg\u0105. Ji kelia visuomen\u0117s susidom\u0117jim\u0105, kaitina politines aistras, bet taip pat ver\u010dia mus dar kart\u0105 prisiminti, kas gi yra tas prane\u0161\u0117jas.<\/p>\n\n\n\n

Prane\u0161\u0117j\u0173 atsiradimo istorija mena jau daugiau nei du \u0161imtus met\u0173, kai bene pirmieji prane\u0161\u0117jai XVIII a. pabaigoje JAV prane\u0161\u0117 apie netinkam\u0105 kariuomen\u0117s elges\u012f su karo belaisviais. Lietuvoje Prane\u0161\u0117j\u0173 apsaugos \u012fstatymas (PA\u012e) priimtas 2017 m., nors pirmasis tokio \u012fstatymo projektas buvo pateiktas dar 2010 m., \u012f vie\u0161um\u0105 i\u0161kilus pirmosioms garsioms prane\u0161im\u0173 apie \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimus darboviet\u0117se \u2013 atlyginimus \u201evokeliuose\u201c \u2013 istorijoms. Iki to laiko tam tikri apsaugos mechanizmai prane\u0161us apie neteis\u0117tus darbdavio veiksmus buvo nustatyti Valstyb\u0117s tarnybos \u012fstatyme, Darbo kodekse, Baud\u017eiamojo proceso kodekse ir kituose \u012fstatymuose. Pirmiausia prane\u0161imai ir buvo siejami su nusikalstamomis, korupcinio pob\u016bd\u017eio veikomis, ta\u010diau v\u0117liau prane\u0161imo turinio supratimas keit\u0117si, apimdamas \u012fvairius galimus pa\u017eeidimus, netinkam\u0105 profesin\u012f elges\u012f darboviet\u0117je ir pan.<\/p>\n\n\n\n

2019 m. \u012fsigalioj\u0119s PA\u012e nesuk\u0117l\u0117 itin didelio prover\u017eio. Be to, tik i\u0161 dalies atitiko 2019 m. pabaigoje priimtos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2019\/1937 d\u0117l asmen\u0173, prane\u0161an\u010di\u0173 apie S\u0105jungos teis\u0117s pa\u017eeidimus, apsaugos (Direktyva (ES) 2019\/1937) nuostatas. Tod\u0117l 2022 m. \u012fsigaliojo naujos redakcijos PA\u012e, kuris i\u0161pl\u0117t\u0117 prane\u0161\u0117j\u0173 apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pagal \u0161iuo metu galiojant\u012f PA\u012e, prane\u0161\u0117ju laikomas fizinis asmuo, pateikiantis informacij\u0105 apie pa\u017eeidim\u0105 \u012fstaigoje, apie kur\u012f su\u017einojo i\u0161 savo turim\u0173 ar tur\u0117t\u0173 tarnybos, darbo ar sutartini\u0173 (konsultavimo, rangos, subrangos, sta\u017euot\u0117s, praktikos, savanori\u0161kos veiklos ir pan.) santyki\u0173 su \u0161ia \u012fstaiga arba \u012fdarbinimo ar kit\u0173 ikisutartini\u0173 santyki\u0173 metu, taip pat informacij\u0105 apie pa\u017eeidim\u0105 pateikiantis savaranki\u0161kai dirban\u010dio asmens status\u0105 turintis asmuo, akcininkas ar asmuo, priklausantis \u012fmon\u0117s administraciniam, valdymo ar prie\u017ei\u016bros organui (\u012fskaitant vykdom\u0173j\u0173 gali\u0173 neturin\u010dius narius, taip pat savanorius ir apmokamus ar neapmokamus sta\u017euotojus), arba bet kuris fizinis asmuo, dirbantis pri\u017ei\u016brint ir vadovaujant rangovams, subrangovams ir (ar) tiek\u0117jams, kur\u012f kompetentinga institucija pripa\u017e\u012fsta prane\u0161\u0117ju. Kompetentinga institucija yra Lietuvos Respublikos prokurat\u016bra. Pa\u017eym\u0117tina, kad apie \u012fstaigoje, \u012fmon\u0117je ar organizacijoje daromus pa\u017eeidimus da\u017eniausiai ir grei\u010diausiai su\u017eino ne pa\u0161aliniai, o \u012fstaigoje dirbantys asmenys. B\u016btent faktinis profesinis, darbinis santykis ir yra vienas i\u0161 prane\u0161\u0117j\u0105 apib\u016bdinan\u010di\u0173 po\u017eymi\u0173, t. y. tam tikras lojalumo, priklausomyb\u0117s ir diskreti\u0161kumo tarpusavio ry\u0161ys. Ta\u010diau d\u0117l tam tikr\u0173 aplinkybi\u0173, pavyzd\u017eiui, pavaldumo santyki\u0173, prane\u0161imus pateik\u0119 asmenys rizikuoja sulaukti neigiamo poveikio. Atleidimas ar laikinas nu\u0161alinimas nuo pareig\u0173, psichologinis spaudimas, grasinimai ir kiti pana\u0161\u016bs veiksniai lemia asmen\u0173 pasyvum\u0105 ir abejingum\u0105, taigi vengiama pad\u0117ti atskleisti bei greitai ir operatyviai i\u0161ai\u0161kinti \u012fstaigoje daromus pa\u017eeidimus.<\/p>\n\n\n\n

Bijodami neigiamo poveikio, asmenys, prane\u0161antys apie galimus \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimus vie\u0161ai, gali imtis tam tikr\u0173 veiksm\u0173 \u2013 tapti \u201eprane\u0161\u0117jais-pasakotojais\u201c. Pa\u017eym\u0117tina, kad tokiu atveju, pagal Visuomen\u0117s informavimo \u012fstatymo 8 straipsn\u012f, vie\u0161osios informacijos reng\u0117jas, skleid\u0117jas, j\u0173 dalyvis, \u017eurnalistas turi teis\u0119 i\u0161saugoti informacijos \u0161altinio paslapt\u012f, neatskleisti informacijos \u0161altinio, i\u0161skyrus \u0161iame straipsnyje nurodytus atvejus. Taigi anonimi\u0161kai paskleista informacija vis\u0173 pirma sukelia reputacin\u0119 \u017eal\u0105 toms \u012fstaigoms, \u012fmon\u0117ms, asmenims, apie kuri\u0173 netinkam\u0105 veikim\u0105 yra prane\u0161ama. Antra, likdamas anonimu, toki\u0105 informacij\u0105 nutekin\u0119s asmuo gali sukelti pavoj\u0173 ne tik sau, bet ir kitiems, kurie gali b\u016bti \u012ftarin\u0117jami nutekin\u0119 informacij\u0105 ir prie\u0161 kuriuos gali b\u016bti imamasi tam tikr\u0173 poveikio priemoni\u0173.<\/p>\n\n\n\n

2023 m. vasario 14 d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 prane\u0161\u0117j\u0173 byloje Halet prie\u0161 Liuksemburg\u0105<\/em>. Tai buvo gana pla\u010diai Europoje prie\u0161 de\u0161imtmet\u012f nuskamb\u0117jusi LuxLeaks<\/em> istorija, kai vienoje kompanijoje dirb\u0119 asmenys nutekino konfidenciali\u0105 informacij\u0105 apie klient\u0173, tarptautini\u0173 korporacij\u0173, susitarimus d\u0117l mokestini\u0173 lengvat\u0173. Informacij\u0105 pagarsin\u0119s asmuo buvo ne tik atleistas, bet taip pat ir patrauktas baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n u\u017e duomen\u0173 vagyst\u0119 ir profesin\u0117s paslapties atskleidim\u0105. Nesutikdamas su jam taikytomis poveikio priemon\u0117mis, Halet\u02bcas gyn\u0117si teigdamas, kad priemon\u0117s yra neproporcingos ir pa\u017eeid\u017eia jo savirai\u0161kos laisv\u0119, nustatyt\u0105 Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 konvencijos (E\u017dTK) 10 straipsnyje.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT pirmajame sprendime sutiko su nacionalini\u0173 teism\u0173 i\u0161vadomis, kad nustatyt\u0173 bylos aplinkybi\u0173 tyrimas neleid\u017eia parei\u0161k\u0117jui taikyti prane\u0161\u0117j\u0173 apsaugos, mat parei\u0161k\u0117jo atskleisti duomenys nebuvo nauja, ne\u017einoma informacija, o tik papild\u0117 ir patikslino jau anks\u010diau parei\u0161k\u0117jo kolegos atskleist\u0105 informacij\u0105 apie mokestinius susitarimus. Be to, parei\u0161k\u0117jas \u0161i\u0105 informacij\u0105 atskleid\u0117 pavogdamas duomenis ir nesilaikydamas profesin\u0117s paslapties reikalavim\u0173, taip sukeldamas \u012fmonei, kurioje dirbo, didel\u0119 reputacin\u0119 \u017eal\u0105. Parei\u0161k\u0117jui nesutinkant su tokiomis E\u017dTT i\u0161vadomis, bylos \u0117m\u0117si Did\u017eioji kolegija, kuri nusprend\u0117 prie\u0161ingai ir nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jui tur\u0117jo b\u016bti taikyta prane\u0161\u0117j\u0173 apsauga.<\/p>\n\n\n\n

Prane\u0161\u0117j\u0173 apsauga rei\u0161kia prane\u0161\u0117jo konfidencialumo u\u017etikrinim\u0105, draudim\u0105 daryti jam neigiam\u0105 poveik\u012f, atlyginim\u0105 u\u017e verting\u0105 informacij\u0105 ir kt., o svarbiausia \u2013 atleidim\u0105 nuo atsakomyb\u0117s. Taigi kiekvienu atveju, kai yra sprend\u017eiamas prane\u0161\u0117jo apsaugos klausimas, turi b\u016bti nustatyta teisinga interes\u0173 pusiausvyra, t. y. ar atskleista informacija padeda u\u017ekirsi keli\u0105 blogosioms praktikoms, nusikaltimams ir labiau atitinka vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 nei prane\u0161\u0117jo nubaudimas u\u017e neteis\u0117tas veikas atskleid\u017eiant informacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Tokio pob\u016bd\u017eio bylose paprastai atliekamas Gujos<\/em> kriterij\u0173 vertinimas. 2008 m. byloje Guja prie\u0161 Moldov\u0105<\/em> teismas nustat\u0117 tokius reikalavimus, kuriuos turi atitikti informacijos atskleidimas, kad b\u016bt\u0173 galima taikyti E\u017dTK 10 straipsnio apsaug\u0105:<\/p>\n\n\n\n

  1. Ar buvo galima pasinaudoti alternatyviais prane\u0161imo kanalais\u00a0\u2013 vis d\u0117lto pirmiausia apie pa\u017eeidim\u0105 skatinama prane\u0161ti organizacijos vidiniu kanalu asmenims, kurie yra atsakingi u\u017e tokios med\u017eiagos vertinim\u0105 ir sprendim\u0173 pri\u0117mim\u0105.\u00a0Vie\u0161as\u00a0informacijos\u00a0atskleidimas laikytinas paskutine priemone ir galimas tais atvejais, kaip nurodyta PA\u012e, kai siekiama\u00a0prane\u0161ti apie gresiant\u012f pavoj\u0173 \u017emoni\u0173 gyvybei, visuomen\u0117s sveikatai ar aplinkai, kai siekiant u\u017ekirsti keli\u0105 tokiai gr\u0117smei b\u016btina imtis skubi\u0173 veiksm\u0173 ir d\u0117l laiko stokos n\u0117ra galimybi\u0173 apie pa\u017eeidim\u0105 prane\u0161ti kitais b\u016bdais arba kitais b\u016bdais prane\u0161us apie pa\u017eeidim\u0105 nebuvo laiku imtasi reikiam\u0173 veiksm\u0173.\u00a0E\u017dTT praktikoje nurodyta, kad vidiniai prane\u0161im\u0173 pateikimo kanalai turi b\u016bti\u00a0ne tik\u00a0\u012fdiegti, bet ir veikti tinkamai. Generalin\u0117s prokurat\u016bros atliktoje prane\u0161\u0117j\u0173 apsaugos sistemos ap\u017evalgoje nustatyta, kad vidiniai kanalai, nors yra \u012fdiegti daugelyje \u012fmoni\u0173, ta\u010diau ne visose apie juos informacija yra skelbiama vie\u0161ai, ne visais atvejais informacij\u0105 galima pateikti keliais b\u016bdais, o ne tik, pavyzd\u017eiui, elektroniniu pa\u0161tu. Kadangi vidinis prane\u0161im\u0173 pateikimo kanalas vis\u0173 pirma\u00a0yra skirtas pa\u010diai \u012fstaigai, \u012fmonei savo veiklos organizavimui\u00a0gerinti\u00a0ir didesnei\u00a0\u017ealai\u00a0i\u0161vengti, \u0161ios sistemos nuolatinis per\u017ei\u016br\u0117jimas ir, jei reikalinga, tobulinimas, sukuria s\u0105lygas \u012fstaigai, \u012fmonei u\u017ekirsti keli\u0105 galimiems pa\u017eeidimams, reputacijos smukdymui\u00a0ir t.\u00a0t.\u00a0Aptariamoje\u00a0Halet\u00a0<\/em>byloje tiek nacionaliniai\u00a0teismai, tiek E\u017dTT\u00a0nusprend\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas pagr\u012fstai skelb\u0117 informacij\u0105 vie\u0161ai, mat \u012fmon\u0117, kurioje jis dirbo, neatliko neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173,\u00a0o tik\u00a0sumaniai\u00a0pritaikydavo\u00a0teisin\u012f reguliavim\u0105\u00a0tam, kad\u00a0jos klientai,\u00a0did\u017eiosios tarptautin\u0117s korporacijos,\u00a0gal\u0117t\u0173 pasinaudoti galimomis mokes\u010di\u0173 lengvatomis. Tai rodo, kad net ir gav\u0119s\u00a0prane\u0161im\u0105 apie tai, jog tokia praktika n\u0117ra\u00a0socialiai teisinga, darbdavys vargu, ar b\u016bt\u0173 \u0117m\u0119sis\u00a0koki\u0173 nors veiksm\u0173\u00a0tokiems darbo metodams pakeisti.<\/li>
  2. Ar atskleista informacija buvo autenti\u0161ka \u2013 parei\u0161k\u0117jas\u00a0turi b\u016bti tikras ir pagr\u012fstai manyti, kad jo turima informacija apie galimus pa\u017eeidimus yra teisinga. Tai jokiu b\u016bdu nerei\u0161kia, kad parei\u0161k\u0117jas turi tur\u0117ti negin\u010dijam\u0173\u00a0\u012frodym\u0173apie daromus pa\u017eeidimus, nes da\u017enai jis tokios informacijos gali objektyviai negal\u0117ti gauti, ta\u010diau jo turimi nuog\u0105stavimai negali remtis jo subjektyviais samprotavimais, apkalbomis ir pan.\u00a0Halet<\/em>\u00a0byloje teismams nekilo abejoni\u0173 d\u0117l atskleistos informacijos autenti\u0161kumo, mat parei\u0161k\u0117jas \u017eurnalistui buvo perdav\u0119s mokestinius dokumentus t\u0173 korporacij\u0173, su kuriomis pats dirbo ir kuri\u0173 tikslus ir jiems pasiekti taikytas priemones jis gerai \u017einojo.\u00a0<\/li>
  3. Ar parei\u0161k\u0117jas informacij\u0105 atskleid\u0117 vedamas geros valios \u2013 parei\u0161k\u0117jo\u00a0motyv\u0173 tyrimas yra itin svarbus elementas, siekiant nustatyti, ar jam gali b\u016bti taikoma prane\u0161\u0117j\u0173 apsauga, t. y. asmuo negali atskleisti informacijos tik vedamas asmenini\u0173, finansini\u0173 tiksl\u0173, pavyzd\u017eiui, siekdamas pakenkti darbdaviui, atker\u0161yti ir pan.\u00a0Halet<\/em>byloje teismams nekilo abejoni\u0173, kad parei\u0161k\u0117jas siek\u0117 patvirtinti \u017eurnalisto prad\u0117t\u0105 tyrim\u0105 d\u0117l neteisingos mokes\u010di\u0173 praktikos \u0161alyje ir veik\u0117 gera valia.<\/li>
  4. Ar buvo vie\u0161asis\u00a0interesas toki\u0105 informacij\u0105 atskleisti\u00a0\u2013apibr\u0117\u017eti vie\u0161\u0105j\u012f\u00a0interes\u0105 yra\u00a0gana\u00a0sunku, tad kiekvienu atveju turi b\u016bti vertinamos individualios bylos aplinkyb\u0117s. Paprastai \u0161\u012f kriterij\u0173 atitinka tokios situacijos, kai siekiama prane\u0161ti apie nusikaltim\u0105 ir apsaugoti dalies pilie\u010di\u0173 interesus, kai siekiama informuoti visuomen\u0119 apie tam tikr\u0105 socialin\u0119 problem\u0105 ir kai siekiama sukelti visuomen\u0117je diskusij\u0105 kokiu nors ypa\u010d svarbiu klausimu. Pa\u017eym\u0117tina, kad vie\u0161asis\u00a0interesas neturi b\u016bti tapatinamas su visuomen\u0117s tro\u0161kuliu\u00a0gauti daugiau informacijos apie kit\u0173 asmen\u0173 privat\u0173 gyvenim\u0105 ar siekiu sukelti skandal\u0105.\u00a0Halet<\/em>byloje bene pirm\u0105 kart\u0105 buvo taip i\u0161auk\u0161tintas vie\u0161asisinteresas gauti informacij\u0105, net ir pa\u017eeid\u017eiant profesin\u0119 paslapt\u012f.\u00a0E\u017dTT pa\u017eym\u0117jo, kad prane\u0161imo apie galimus pa\u017eeidimus tikslas yra ne tik atskleisti informacij\u0105, bet ir sukelti tam tikrus poky\u010dius.\u00a0<\/li>
  5. Ar\u00a0atskleid\u017eiant toki\u0105 informacij\u0105\u00a0buvo padaryta \u017eala\u00a0\u2013\u00a0kai atskleid\u017eiama informacija apie galimai daromus pa\u017eeidimus ar netinkam\u0105 elges\u012f, \u017eala pirmiausia pasirei\u0161kia visuomen\u0117s pasitik\u0117jimo praradimu, sugadinta reputacija.\u00a0Halet\u00a0<\/em>byloje teismai nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jo darbdavys patyr\u0117 tam tikr\u0105\u00a0reputacin\u0119\u00a0\u017eal\u0105, ta\u010diau ji buvo trumpalaik\u0117.Klausimas i\u0161kilo d\u0117l pa\u010dios visuomen\u0117s galimai patirtos \u017ealos, mat informacija buvo atskleista pavogus duomenis, tuo tarpu pa\u010dios valstyb\u0117s interesas yra u\u017ekardyti tokius nusikaltimus, be to,\u00a0duomenys\u00a0buvo atskleisti pa\u017eeidus profesin\u0119 paslapt\u012f, kas taip pat yra visuomen\u0117s interesas u\u017etikrinti patikim\u0105\u00a0tam tikr\u0173 profesij\u0173 atstov\u0173 ir j\u0173 klient\u0173\u00a0santyk\u012f.\u00a0Nepaisant to,\u00a0Halet<\/em>\u00a0byloje E\u017dTT Did\u017eioji kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad vie\u0161asis\u00a0interesas \u017einoti apie netinkam\u0105 mokestin\u0119 praktik\u0105 ir did\u017ei\u0173j\u0173 korporacij\u0173 gaunamas naudas yra neabejotinas visos visuomen\u0117s, ne tik Liuksemburge, bet ir Europoje, ekonominis ir socialinis interesas\u00a0ir,\u00a0vertinant \u0161io vie\u0161ojo\u00a0intereso ir profesin\u0117s paslapties i\u0161saugojimo pusiausvyr\u0105, neabejotinai didesn\u0117 reik\u0161m\u0117 tur\u0117t\u0173 b\u016bti teikiama vie\u0161ajam interesui.\u00a0<\/li>
  6. Ar informacij\u0105 atskleidusiam asmeniui buvo taikytos labai grie\u017etos priemon\u0117s \u2013 informacij\u0105 atskleidusiam asmeniui gali b\u016bti taikomos \u012fvairios sankcijos \u2013 profesin\u0117s, drausmin\u0117s ar baud\u017eiamosios. Taikyt\u0173 sankcij\u0173 grie\u017etumas gali sukelti \u201echilling\u00a0effect”, kai kiti asmenys bus atgrasyti atskleisti informacij\u0105 apie galimus pa\u017eeidimus, nenor\u0117dami, bijodami patirti tokio pob\u016bd\u017eio suvar\u017eymus.\u00a0Nors\u00a0Halet\u00a0<\/em>byloje parei\u0161k\u0117jui pritaikytos poveikio priemon\u0117s nebuvo itin didel\u0117s, ta\u010diau E\u017dTT pa\u017eym\u0117jo, kad atleidimas i\u0161 darbo ir baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 gali sukelti atgrasant\u012f efekt\u0105 ir u\u017ekirsti keli\u0105 prane\u0161imams ateityje.\u00a0<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Lietuvos teism\u0173 praktikoje byl\u0173, kuriose b\u016bt\u0173 sprend\u017eiamas prane\u0161\u0117jo apsaugos klausimas, n\u0117ra daug. Da\u017eniausiai jos yra susijusios su darbo sutarties nutraukimo gin\u010dijimu ar prane\u0161\u0117jo statuso nesuteikimu. Atkreiptinas d\u0117mesys \u012f tai, kad Lietuvoje teismai, spr\u0119sdami klausim\u0105 d\u0117l prane\u0161\u0117jo atleidimo teis\u0117tumo, da\u017enai vertina, ar prane\u0161\u0117jas buvo atleistas d\u0117l to, kad yra prane\u0161\u0117jas. Sprend\u017eiant klausimus d\u0117l profesini\u0173 paslap\u010di\u0173 atskleidimo, Lietuvos teism\u0173 praktikoje da\u017eniausiai susiduriama su tokiomis situacijomis, kai gin\u010dijamas komercin\u0117s paslapties atskleidimas konkurentams arba kai keliamas klausimas d\u0117l tinkamos teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 u\u017etikrinimo, sprend\u017eiant advokato profesin\u0117s paslapties atskleidimo aplinkybes. Bylas, pana\u0161ias \u012f aptart\u0105j\u0105, Lietuvos teismai grei\u010diausiai spr\u0119s ateityje, mat prane\u0161\u0117j\u0173 institutas laikomas vienu i\u0161 demokratijos pagrind\u0173, aktyvios pilietin\u0117s visuomen\u0117s po\u017eymi\u0173, kai, nepaisydamas galimos gauti naudos (i\u0161laikytos darbo vietos, ramyb\u0117s ir pan.), asmuo pasirenka prane\u0161ti apie galimus pa\u017eeidimus. Kaip buvo pa\u017eym\u0117ta pirmiau, prane\u0161imai vis\u0173 pirma yra naudingi pa\u010diai \u012fstaigai, \u012fmonei, tod\u0117l visi, turintys de facto<\/em> profesinius santykius su atitinkamu vienetu, tur\u0117t\u0173 b\u016bti supa\u017eindinami su vidiniu prane\u0161imo apie pa\u017eeidimus kanalu ir vykdomo tyrimo eiga. Kaip rodo aptarta E\u017dTT praktika, prane\u0161\u0117j\u0173 apsaugos mechanizmas tampa vis stipresnis, pla\u010diau vertinant vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 ir visuomen\u0117s galimybes b\u016bti informuotai apie galimus pa\u017eeidimus ar netinkamas elgesio praktikas. Vie\u0161as informacijos atskleidimas gali sukelti rimt\u0173 padarini\u0173 \u012fstaigoms, \u012fmon\u0117ms, tod\u0117l siekiant j\u0173 i\u0161vengti geriau prad\u0117ti laiku mokytis i\u0161 savo klaid\u0173, jas pastebint, pripa\u017e\u012fstant ir kei\u010diant.<\/p>\n\n\n\n

    Simona Vilkelyt\u0117 yra advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt” vyresnioji teisinink\u0117, VU Teis\u0117s fakulteto lektor\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u0160iandien \u012f google paie\u0161k\u0105 suvedus \u017eod\u012f \u201eprane\u0161\u0117jas\u201c pirmiausia i\u0161krenta nuorodos \u012f vien\u0105 naujai i\u0161leist\u0105 knyg\u0105. Ji kelia visuomen\u0117s susidom\u0117jim\u0105, kaitina politines aistras, bet taip pat ver\u010dia mus dar kart\u0105 prisiminti, kas gi yra tas prane\u0161\u0117jas. Prane\u0161\u0117j\u0173 atsiradimo istorija mena jau daugiau nei du \u0161imtus met\u0173, kai bene pirmieji prane\u0161\u0117jai XVIII a. pabaigoje JAV prane\u0161\u0117 apie …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40240,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[163,1902,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40239"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40239"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40242,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40239\/revisions\/40242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}