{"id":40213,"date":"2023-02-27T08:40:00","date_gmt":"2023-02-27T05:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40213"},"modified":"2023-02-26T20:56:36","modified_gmt":"2023-02-26T17:56:36","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-teises-pareiksti-isvestini-ieskini-iki-teismo-aktyvumo-seimos-bylose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/02\/27\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-teises-pareiksti-isvestini-ieskini-iki-teismo-aktyvumo-seimos-bylose\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo teis\u0117s pareik\u0161ti i\u0161vestin\u012f ie\u0161kin\u012f iki teismo aktyvumo \u0161eimos bylose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0antstolio \u012fpareigojimo\u00a0gr\u0105\u017einti\u00a0neteis\u0117tai\u00a0i\u0161 skolinink\u0117s s\u0105skaitos nura\u0161ytas l\u0117\u0161as, kai \u0161ios yra paskirstytos ir i\u0161mok\u0117tos i\u0161ie\u0161kotojams, pabr\u0117\u017eta, kad teismas,\u00a0ypatingosios teisenos procese\u00a0nutartimi konstatuodamas antstolio veiksm\u0173\u00a0neteis\u0117tum\u0105 ir taikydamas\u00a0CPK\u00a0513\u00a0straipsnio nuostatas bei \u012fgyvendindamas\u00a0restitutio\u00a0in\u00a0integrum<\/em>\u00a0princip\u0105, gali \u012fpareigoti antstol\u012f gr\u0105\u017einti\u00a0tik<\/em>\u00a0jo depozitin\u0117je s\u0105skaitoje esan\u010dias (t. y. jau\u00a0i\u0161ie\u0161kotas i\u0161 skolininko, bet dar nepaskirstytas ir nei\u0161mok\u0117tas i\u0161ie\u0161kotojui) l\u0117\u0161as, taip pat antstoliui paskirstytas bei i\u0161mok\u0117tas vykdymo i\u0161laidas,\u00a0\u012fskaitant\u00a0atlyg\u012f antstoliui, kadangi i\u0161 neteis\u0117t\u0173 antstolio veiksm\u0173 negali kilti antstolio teis\u0117 gauti vykdymo i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105.\u00a0Tuo tarpu antstolio patvarkymo, kuriuo i\u0161 skolininko i\u0161ie\u0161kotos l\u0117\u0161os paskirstomos ir i\u0161mokamos i\u0161ie\u0161kotojui, sukuriamos teisin\u0117s pasekm\u0117s (i\u0161ie\u0161kotojas tampa jam pagal vykdom\u0105j\u012f dokument\u0105 i\u0161mok\u0117t\u0173 l\u0117\u0161\u0173 savininku) lemia, kad\u00a0antstolis neturi objektyvios galimyb\u0117s\u00a0pa\u0161alinti pa\u017eeidim\u0105 tokiu b\u016bdu, kad b\u016bt\u0173 atkurta iki pa\u017eeidimo buvusi pad\u0117tis.\u00a0Antstolio \u012fpareigojimas pa\u0161alinti padaryt\u0105 pa\u017eeidim\u0105 ir gr\u0105\u017einti neteis\u0117tai nura\u0161ytas l\u0117\u0161as, kurios jau i\u0161mok\u0117tos i\u0161ie\u0161kotojui,\u00a0i\u0161 esm\u0117s\u00a0reik\u0161t\u0173\u00a0antstolio pareig\u0105 asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis\u00a0(savo s\u0105skaita)\u00a0\u012fvykdyti skolininko prievol\u0119 ar jos dal\u012f. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l\u00a0kooperatin\u0117s bendrov\u0117s nari\u0173 teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105, reikalaujant pripa\u017einti negaliojan\u010diu\u00a0kooperatin\u0117s bendrov\u0117s valdybos nutarim\u0105, taip pat kooperatin\u0117s bendrov\u0117s nari\u0173 teis\u0117s pareik\u0161ti i\u0161vestin\u012f ie\u0161kin\u012f,\u00a0 paai\u0161kinta, kad vien tai, kad ie\u0161kovas\u00a0yra vienas i\u0161\u00a0asmen\u0173, kuriems \u012fstatymas suteikia teis\u0119 reik\u0161ti ie\u0161kin\u012f d\u0117l bendrov\u0117s organ\u0173 sprendim\u0173\u00a0pripa\u017einimo negaliojan\u010diu, savaime nerei\u0161kia, kad jis laikytinas suinteresuotu asmeniu\u00a0CPK 5 straipsnio\u00a0prasme. Ie\u0161kinyje turi b\u016bti nurodyta, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama reikalavimu pripa\u017einti bendrov\u0117s organo sprendim\u0105 negaliojan\u010diu. Tod\u0117l,\u00a0jeigu\u00a0ie\u0161kiniu nepra\u0161oma taikyti sprendimo negaliojimo teisini\u0173 pasekmi\u0173 ir nenurodoma, kokiu b\u016bdu bus apgintos akcininko, rei\u0161kian\u010dio min\u0117t\u0105 reikalavim\u0105, teis\u0117s, yra pagrindas tok\u012f ie\u0161kin\u012f pripa\u017einti neatitinkan\u010diu ie\u0161kiniui keliam\u0173 reikalavim\u0173. Teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai\u00a0pagr\u012fstai konstatavo, jog ie\u0161kovai ne\u012frod\u0117 savo teisinio suinteresuotumo reik\u0161ti reikalavim\u0105 d\u0117l Lietuvos kooperatyv\u0173 s\u0105jungos valdybos nutarimo pripa\u017einimo negaliojan\u010diu ir tod\u0117l bylos dalis\u00a0pagal\u00a0\u0161\u012f ie\u0161kinio reikalavim\u0105 i\u0161 esm\u0117s teis\u0117tai ir\u00a0pagr\u012fstai buvo u\u017ebaigta nepri\u0117mus sprendimo d\u0117l gin\u010do esm\u0117s. <\/p>\n\n\n\n

Taip pat priminta, kad vien ta aplinkyb\u0117, jog\u00a0juridinio asmens dalyvis\u00a0yra suinteresuotas pelninga bendrov\u0117s veikla, nesuteikia jam teis\u0117s veikti bendrov\u0117s vardu ir siekti \u012fgyvendinti jos teises, kuri\u0173 ne\u012fgyvendina jos valdymo organai.\u00a0Juridinio asmens dalyvis, i\u0161skyrus atskirus \u012fstatymuose nustatytus atvejus, neturi teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 gindamas nuo pa\u017eeidimo juridinio asmens, kurio\u00a0dalyvis\u00a0jis yra, teises \u2013 toki\u0105 teis\u0119 turi tik pats juridinis asmuo, veikdamas per savo valdymo organus.\u00a0Juridinio asmens dalyvio, kuris \u012fstatymuose nenurodytais b\u016bdais gina kito subjekto (bendrov\u0117s, kurios\u00a0dalyvis\u00a0jis yra) teises, ie\u0161kinys yra nenagrin\u0117tinas teisme. Nors apeliacin\u0117s instancijos teismas skund\u017eiamos nutarties tiesiogiai negrind\u0117 aplinkybe,\u00a0kad ie\u0161kovams, kaip kooperatin\u0117s bendrov\u0117s nariams, teis\u0117 pareik\u0161ti i\u0161vestin\u012f ie\u0161kin\u012f \u012fstatyme apskritai n\u0117ra suteikta, \u0161i aplinkyb\u0117 nepaneigia i\u0161 esm\u0117s teisingos teismo i\u0161vados, kad ie\u0161kovai reik\u0161ti tokio pob\u016bd\u017eio reikalavim\u0105 netur\u0117jo teis\u0117s. Netinkamas teismo procesinio sprendimo motyvavimas, netur\u0117j\u0119s \u012ftakos bylos baigties procesiniam rezultatui, nesudaro pakankamo pagrindo panaikinti skund\u017eiam\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo procesinio sprendimo dal\u012f. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> apie turto, kuris yra bendroji jungtin\u0117 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117,\u00a0padalijimo b\u016bdus,\u00a0taip pat teismo pareig\u0105 b\u016bti aktyviam \u0161eimos bylose, pasisakyta, kad nagrin\u0117jamoje\u00a0byloje\u00a0reikalavimus d\u0117l\u00a0gin\u010do akcij\u0173 kaip santuokos metu \u012fgyto turto padalijimo\u00a0parei\u0161k\u0117 abu\u00a0buv\u0119\u00a0sutuoktiniai,\u00a0dalijant \u0161\u012f turt\u0105\u00a0n\u0117ra sprend\u017eiama d\u0117l nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 teisi\u0173 ir interes\u0173 gynimo, sutuoktinio i\u0161laikymo.\u00a0Abu buv\u0119 sutuoktiniai \u0161iame procese dalyvauja lygiomis teis\u0117mis, vadovaujantis rungimosi ir dispozityvumo principais, byloje nenustatyta \u0161i\u0173 princip\u0173 i\u0161imtis pateisinan\u010di\u0173 aplinkybi\u0173, kurios teismui sudaryt\u0173 pagrind\u0105 d\u0117l pirmiau nurodyt\u0173 ie\u0161kov\u0117s reikalavim\u0173, susijusi\u0173 su gin\u010do akcijomis, aktyviai veikti vieno i\u0161 sutuoktini\u0173 interesais, savo iniciatyva rinkti \u012frodymus, vir\u0161yti \u0161ali\u0173 pareik\u0161tus reikalavimus.\u00a0Ie\u0161kov\u0117 galutiniame ie\u0161kinyje ai\u0161kiai suformulavo reikalavim\u0105 priteisti jai 1\u00a0Eur kompensacij\u0105, pripa\u017eindama, kad gin\u010do akcijos tapo bevert\u0117s.\u00a0Ie\u0161kinio dalykas ir pagrindas, taip pat atsakovo atsiliepime i\u0161d\u0117styti atsikirtimai \u012f ie\u0161kin\u012f, nurodant nesutikim\u0105 su ie\u0161kinio dalyku ir patvirtinan\u010dias tok\u012f nesutikim\u0105 aplinkybes, apibr\u0117\u017eia bylos nagrin\u0117jimo ribas.\u00a0Teismas, priimdamas sprendim\u0105, neturi teis\u0117s per\u017eengti bylos nagrin\u0117jimo rib\u0173<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios\u00a0instancijos teismas, nagrin\u0117damas byl\u0105, nepagr\u012fstai r\u0117m\u0117si\u00a0CPK\u00a0376 straipsniu,\u00a0vir\u0161ijo\u00a0ie\u0161kov\u0117s\u00a0pareik\u0161tus reikalavimus,\u00a0be\u00a0teisinio pagrindo\u00a0per\u017eeng\u0117 ie\u0161kinio ribas,\u00a0o\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismas pagr\u012fstai byl\u0105 nagrin\u0117jo pagal pareik\u0161tus reikalavimus. Dalijant bendr\u0105 sutuoktini\u0173 turt\u0105, tur\u0117t\u0173 b\u016bti nustatytos pirmosios instancijos teismo sprendimo pri\u0117mimo dien\u0105 galiojan\u010dios dalijamo turto rinkos kainos, o jei byla nagrin\u0117jama apeliacin\u0117s instancijos teisme, \u2013 tai \u0161io teismo sprendimo (nutarties) pri\u0117mimo dien\u0105 galiojan\u010dios kainos, nes tik \u012fsiteis\u0117jus teismo sprendimui pasibaigs bendroji jungtin\u0117 sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0proceso teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0pasekmi\u0173 taikym\u0105\u00a0u\u017e\u00a0privalomojo nurodymo\u00a0nevykdym\u0105, kai privalomasis nurodymas skirtas ne turto, kuriame atlikta savavali\u0161ka statyba, savininkui, pabr\u0117\u017eta, kad privalomojo nurodymo teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo vertinimas, t. y. ar privalomasis nurodymas sura\u0161ytas tinkamam asmeniui,\u00a0nepatenka \u012f bylos, kurioje sprend\u017eiama d\u0117l pasekmi\u0173, nustatyt\u0173\u00a0CPK 771 straipsnio\u00a06 dalyje, taikymo u\u017e privalomojo nurodymo nevykdym\u0105, nagrin\u0117jimo dalyk\u0105.\u00a0Asmenys, manantys, kad Valstybin\u0117s teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareig\u016bn\u0173 sura\u0161yti savavali\u0161kos statybos aktai ir j\u0173 pagrindu priimti privalomieji nurodymai yra neteis\u0117ti\u00a0(sura\u0161yti jiems nepagr\u012fstai), savo galimai pa\u017eeistas teises\u00a0turi\u00a0ginti gin\u010do teisenos tvarka pareik\u0161dami ie\u0161kin\u012f d\u0117l savavali\u0161kos statybos akto ir jo pagrindu priimto privalomojo nurodymo panaikinimo, o ne kvestionuoti pateikto priverstinai vykdyti vykdomojo dokumento (privalomojo nurodymo) teis\u0117tum\u0105. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Kaip jau buvo ra\u0161yta, LAT i\u0161nagrin\u0117jo dvi civilines bylas (Nr. e3K-3-17-684\/2023<\/a>, Nr. 3K-103-684\/2023<\/a>), kuriose buvo spr\u0119sti klausimai d\u0117l darbuotoj\u0173 pareigos pasitikrinti, ar neserga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija). Jose pa\u017eym\u0117ta, kad \u012fstatyme \u012ftvirtintos \u017emoni\u0173 u\u017ekre\u010diamosioms ligoms suvaldyti skirtos priemon\u0117s gali b\u016bti detalizuojamos po\u012fstatyminiuose teis\u0117s aktuose, juose nustatant toki\u0173 priemoni\u0173 \u012fgyvendinimo tvark\u0105. Nurodyta, kad u\u017ekre\u010diamajai ligai suvaldyti skirt\u0173 priemoni\u0173 nustatymas ir (ar) j\u0173 \u012fgyvendinimas suponuoja tam tikr\u0173 speciali\u0173 \u017eini\u0173 tur\u0117jim\u0105 ar specialios (profesin\u0117s) kompetencijos b\u016btinyb\u0119, tod\u0117l atmesti ie\u0161kovi\u0173 argumentai, kad i\u0161imtinai tik Vyriausyb\u0117 tur\u0117jo teis\u0119 nustatyti darbuotoj\u0173 sveikatos tikrinimosi tvark\u0105. Darbuotojo pareigos periodi\u0161kai tikrintis sveikat\u0105 atsiradimui pakanka, jog darbuotojo atliekamas darbas b\u016bt\u0173 \u012ftrauktas \u012f Vyriausyb\u0117s patvirtint\u0105 darb\u0173, kuriuose leid\u017eiama dirbti pasitikrinusiems, s\u0105ra\u0161\u0105 ir \u0161is darbuotojas, eidamas pareigas, tur\u0117t\u0173 nuolatin\u012f tiesiogin\u012f kontakt\u0105 su kitais asmenimis, taip pat jam b\u016bt\u0173 \u017einoma apie jam taikom\u0105 reikalavim\u0105 periodi\u0161kai atlikti sveikatos patikrinim\u0105. Darb\u0173, kuriuose leid\u017eiama dirbti pasitikrinusiems darbuotojams, s\u0105ra\u0161o darboviet\u0117je nebuvimas, darbuotojui esant supa\u017eindintam su jam taikomu reikalavimu, negali panaikinti darbuotojo pareigos tikrintis sveikat\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l\u00a0antstolio \u012fpareigojimo\u00a0gr\u0105\u017einti\u00a0neteis\u0117tai\u00a0i\u0161 skolinink\u0117s s\u0105skaitos nura\u0161ytas l\u0117\u0161as, kai \u0161ios yra paskirstytos ir i\u0161mok\u0117tos i\u0161ie\u0161kotojams, pabr\u0117\u017eta, kad teismas,\u00a0ypatingosios teisenos procese\u00a0nutartimi konstatuodamas antstolio veiksm\u0173\u00a0neteis\u0117tum\u0105 ir taikydamas\u00a0CPK\u00a0513\u00a0straipsnio nuostatas bei \u012fgyvendindamas\u00a0restitutio\u00a0in\u00a0integrum\u00a0princip\u0105, gali \u012fpareigoti antstol\u012f gr\u0105\u017einti\u00a0tik\u00a0jo depozitin\u0117je s\u0105skaitoje esan\u010dias (t. y. jau\u00a0i\u0161ie\u0161kotas i\u0161 skolininko, bet dar nepaskirstytas ir nei\u0161mok\u0117tas i\u0161ie\u0161kotojui) l\u0117\u0161as, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40214,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,2181,1230,97,312,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40213"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40216,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40213\/revisions\/40216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}